Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Se Raket-Madsens motor eksplodere, så stumperne flyver til alle sider

Det blev fanget på video, da raketbygger Peter Madsens hybridmotor SuperHATV eksploderede med et gigantisk brag under en test onsdag.

Selve eksplosionen sker 9.09 minutter inde i videoen.

Emner : Raketter
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Kan vi få en udgave med lyd på? - Det er svært at bedømme om den eksploderer med et "gigantisk brag".

  • 1
  • 0

Man kan ikke optage den slags lyde godt. Heller ikke nominelle raketaffyringer.

Jeg vil brygge en plan sammen for test i fremtiden - men stærk involvering af Tommy TVO Johansson,
hvor der virkelig tages nogen ekstreme løsninger i brug.

Man kunne forestille sig test på Rømø´s sand, hvor man kan honorere nogen sikkerhedsafstande som
ikke er mulige andre steder.

Vi skal kunne springe i luften i fred og ro, så at sige.

Peter Madsen

  • 14
  • 1

Undskyld mig,men den video kunne let klippes ned til 30 sek.
Jeg bor i udlandet og jeg har fulgt med et par år. Det der undrer mig er at eksperimenterne er på 1943 års nivå. Jeg troede i starten at det var noget banebrydende .
Ikke for at ødelægge festen.men...

  • 3
  • 15

Det der undrer mig er at eksperimenterne er på 1943 års nivå.

Det har jeg undret mig over herinde mange gange. Rumraketten har 70 år på bagen, men CSO kan ikke engang fylde brændstof på uden det hele eksploderer. Det virker mere som nogen der leger 'den lille kemiker' end et rumprogram.

  • 3
  • 13

Ja Peter M. og CS skulle hellere satse på noget A-kraft i deres raketter ;-)

A-kraft har også >70 år på bagen, så det må også være ganske simpelt og uinteressant i disse moderne tider ;-)

Næææ, der skal da lige laves et infinite improbability drive, eller som minimum noget der er drevet af fusion eller anti-stof...

(Hvordan forklarer man iøvrigt lige sin 10 årige søn, at det altså kun var i gamle dage, at man kunne sætte en mand på månen, udvikle et jagerfly, eller bare bygge et tog, der både kan køre og bremse.)

  • 7
  • 0

Peter - jeg takker for din åbenhed og bøjer mig i respekt.

Der er mange der ALDRIG ville have fortalt så åbent og ærligt om situationen - men ville have gemt det i coverup. (Her tænker jeg ikke på andre raketprojekter - men på "corporate newsspeak" og marketing og image-pleje.).

Pas godt på projektet - og hold fast i åbenheden og ærligheden - men husk også at fortælle engang imellem at det er et bevidst valg fra din side - og bed os indimellem om at huske på dit valg og værdsætte det - ellers glemmer vi det måske og ender med at brokke os og bitche - istedetfor at se åbenheden, ærligheden og sårbarheden.

Respekt for dit valg af åbenhed!

  • 8
  • 4

Hej Peter.

Jeg kan se at videoen er modifceret til at stoppe lige der, hvor den stopper. Kan vi få lov til at se hele filmen eller råfilmen?

mvh
Peter MM

  • 3
  • 1

Jeg kan se at videoen er modifceret til at stoppe lige der, hvor den stopper. Kan vi få lov til at se hele filmen eller råfilmen?

Som jeg har forstået det er det en streamet video og streamingen blev af taktiske grunde afbrudt da motoren åbnede sig. Om videoen så er gemt lokalt i deres streaming setup vides ikke.
Der var dog nævnt andre kamereraer bla. highspeed som stod tæt på og overlevede. Det kunne være spændende at se video fra det kamera.

  • 2
  • 0

Hej Benny.

Den video, der er uploaded til YouTube, stopper ikke der, hvor der ikke kommer flere billeder fordi den er blevet afbrudt. men stopper der fordi den er blevet redigeret inden den er blevet uploaded til YouTube. Og det leder jo tanken hen på, at der er noget vi ikke må se uden at det nødvendig vis er sådan. Det er da lidt underligt at resten er blevet redigeret væk.. Synes du ikke selv? Derfor ville det være godt at få lov til at se råfilmen.

mvh
Peter

  • 2
  • 1

Det er da lidt underligt at resten er blevet redigeret væk.. Synes du ikke selv? Derfor ville det være godt at få lov til at se råfilmen.

Helt enig i at det vil være fint at se råfilmen hvis en sådan eksisterer. Jeg mener bare den video der er linket til er noget som blev live streamet og så kommer der jo ikke flere billeder ud hvis KB Rocket Solutions fjernede internetforbindelsen ved CATO eller afbrød kameraet.
Hvordan live stream fungerer til youtube er det dig der er eksperten og er videoen redigeret så vil det da i det mindste være pænt af KB at fortælle det.

  • 1
  • 0

Det er ikke mig der har lagt den op, det er bare det eneste der er ude. Derfor linkede jeg til den da nogen forlangte video NU.

Jeg nægter at tro den er redigeret.

Jeg vil have at hele sekvensen ligger ude.

Jeg prøver at finde ud af det i morgen, men for hulan da, kunne du ikke komme og lægge det video op ?

Peter Madsen

  • 0
  • 0

Hej Peter

Streaming foregik ved at sende video from IP webkamera til en bærbar over RTSP, som uploadede det til YouTube over 3G. I forbindelse med CATO mistede den bærbare forbindelse til kamera, men streaming til YouTube virkede stadig fint. vMix håndterede åbenbart dette ved at fortsætte med at sende den sidste frame til YouTube ind til, at jeg stoppede streaming.

Det ville havde været praktisk, hvis vi havde haft nogle flere frames, så vi måske kunne havde regnet lidt på fragmenternes hastighed.

  • 2
  • 0

Hej Kaspar.

Var ikke klar over i streamede Live. YouTube processerer også den indkommende stream.
Men der var jo en del andre kameraer, herunder højhastighedskameraer, så i må da have mere materiale med en fuld sprængning. Kan vi ikke se dem?

P

  • 1
  • 1

Var ikke klar over i streamede Live.

PMM så brug da for ¤#@$&% sætninger som:
- "Det kunne måske tyde på"
- "Det kunne indikerer"
- "Jeg vil i første omgang tro at"

Det kan nemt starte en lavine at en kapacitet som dig går skråsikkert ud med at videoen er redigeret.

Ok, no hard feelings, det er ikke noget vi skal tærske langhalm på. Jeg fik sagt hvad jeg skulle sige, no props.

  • 0
  • 0

Hej Henning

Det kan nemt starte en lavine at en kapacitet som dig går skråsikkert ud med at videoen er redigeret.

Videoen er ikke straight fra kamera til Flash og senere lagt op. Det kan man se på detaljer i datastrømmen skønt der sker en obuskering når Google/YouTube re-enkoder. Videoen er blevet redigeret. Ifølge Kaspar er den kørt fra kamera til et mixer-program (redigering) og derfra sendt til YouTube. Mixer-programmet har ændret streamen fra kameraet, så jeg mener nu stadig at kunne hævde at streamen er redigeret. Redigeret er her lig med ændret.

Men fint, hvis de ligger high-speed videoerne op. Bliver spændende at se dem.

mvh
Peter MM

  • 3
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten