Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Magnetafkalkere er også omgærdet af en vis mystik, men fungerer faktisk visse steder, dog ikke mærkbart hos undertegnede. Jeg mener, der er noget om, at den turbulens, som opstår i enheden også skulle have en betydning udover magnetismen. Mon ikke det kunne være samme effekt, man ser her ?

  • 0
  • 0

men hvis man havde identificeret noget virkeligt eksotisk fysik (eller metafysik) så skulle man tro det hed noget mere avanceret end revitalisering..

jeg har selv ganske eksotiske tanker, jeg har f.eks bevist at det åndelige er virkeligt og som følge deraf at evolution ikke har frembragt os (prøv at få elektronik eller kemi til at føle smerte) men jeg gætter på at det her grandervand er nonsens.

  • 0
  • 0

Magneter virker mod kalk ! Det er bevist ved store undersøgelser !
Men de skal altså være ret store for at de virker og korrekt vandet skal helst være turbulent når det passerer magneten, derfor er de gode magnet udgaver også lavett så det finder sted.
Jeg har aldrig haft råd til at få testet hvorfor vores Elektroniske Ion vender virker, men det gør den og har også fået et tilbud på test hos et Lab. i Tyskland, men med en pris på tæt ved en million er det uden for rækkevidde !

  • 0
  • 0

Karsten Andersen
Mit magnetiske magnetforsøg med 2 meget kraftige magneter. På størrelse med en terning blot runde (Fra højttalere). ca 15mm i diameter.
Een på hver side af min fingerspids og ganske let trykket imod samme finger. Dette var ej at anbefale, både tiltrækkende såvel som frastødende blev prøvede. Efter 2 minutter var advarslen klar, S T O P det der! :-)

  • 0
  • 0

Ja, det siger sig selv.

Det er mange år siden at Jeg første gang hørte om 'Grander', og har siden været forbeholden og afventende overfor det.
Men det skal retfærdigvis bemærkes at Grander har sin inspiration fra Victor Schauberger, og hvem kan nævne en historisk set, større vand-ingeniør/videnskabsmand end netop Victor Schauberger ?
Der findes en video på youtube (41 min.) 'Nature was my teacher'
bl.a om at vor moderne vandførings-struktur dræber vandet.

  • 0
  • 0

Homøopatien bliver atter anklaget for at være hokus-pokus.
Men det er nok med det som det er med Grander vand. Det virker men vi ved ikke hvorfor.
http://www.naturalnews.com/031353_fibromya...

Nu er jeg oprigtig interesseret: Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor du stoler på artiklen. Er det fordi, den refererer til British Medical Journal? Er det fordi, den referer personer med fine titler? Er det fordi, du har en forudindtaget (positiv) holdning til homøopati? Er det fordi, du ikke kan gennemskue artiklen eller ikke har adgang til de originale artikler, så du kan lave en kritisk gennemgang af artiklen?

  • 0
  • 0

Infografikken siger, at den kan bruges på hovedvandforsyning (brugsvand), men der står tydeligt på boksen "For circulation water".
Er den også brugt til hovedvandforsyning? Eller er den kun tænkt anvendt på cirkulerende vand?

  • 0
  • 0

Den kan installeres hvor som helst, hvis bare den er stor nok i forhold til vandforbruget.

F.eks. på familiens køkkenvandhane eller som nogle virksomheder gør, direkte ude ved hovedhanen. Man kan også få specielle vandrør og på den måde gøre ALLE installationer i huset vitaliserende...!

  • 0
  • 0

Det lyder for mig som en aprilsnar, hvad er informationsvand??? og hvordan laver man det??? og hvad er det lige det gør ved det vand der strømmer forbi,undskyld men Jeg må grine.

  • 0
  • 0

Sjovt at læse kommentarer fra fanatiske skeptikere som benægter resultater som er blevet påvist i et halvt århundrede. Nikola Tesla ville rulle sig af grin hvis han vidste at der i år 2011 findes mennesker som kan se lige igennem åbenlyse resultater, bare fordi det ikke umiddelbart kan forståes. Har man bare studeret et minimum af kvantefysik på amartørplan, så ved man da at partikler kommunikerer uden for de almindeligt kendte "naturlove".

  • 0
  • 0

fra en ingeniør der er beviseligt ansat hos Topsøe, om han vil lægge navn til en beskrivelse af forløbet.

Er det sandt at der er brugt penge til woodoo udstyr, der hos Topsøe om noget sted skulle kunne give en forklaring, som man der ikke aner hvordan virker.

Er det ikke bare en journalist der har set forkert i ranslirpa kalenderen :o)

  • 0
  • 0

Har man bare studeret et minimum af kvantefysik på amartørplan, så ved man da at partikler kommunikerer uden for de almindeligt kendte "naturlove".

Ouch, det er vist også en ommer... eller en troll?

  • 0
  • 0

Bliver man vital af at drikke "Vitaliseret" vand ?

I så fald er det alligevel ikke postbuddet der er far til mine børn, for han drikker naturligvis postevand. ;-)

Næste spørgsmål:

Bliver man klog af at drikke "Informationsvand" ?

  • 0
  • 0

Det var hvad jeg tænkte da jeg første gang hørte om Grander vand.
Og jeg tænker det i og for sig endnu.
Men jeg har set en effekt af dette mystiske vand.
Scenen er sat på et køkkenbord i Brøndbyøster en varm sommerdag for små ti år siden.
To små runde træplader "model smørebrædt" ligger ved siden af hinanden. Den ene indeholder efter sigende et rør med "Grander vand".
Ved siden af står en bakke såkaldt friske tomater nede fra Brugsen.
Der placeres en tomat på hvert plade, resten ryger i køleskabet.
Et par dage senere tilses forsøget.
Grander tomaten ser relativt frisk ud, mens referencetomaten bestemt ikke er upåvirket af sommervarmen og ser noget rynket ud.
Yderligere et par dage senere er referencetomaten begyndt at blive mørk i det og synke sammen i tydeligt forfald, mens Grandertomaten nøjes med at være en smule rynket.
De fleste af køleskabstomaterne er spist i mellemtiden, men de tilbageværende er fine.
Konklusionen er, at Grander pladen på mystisk vis forsinker forrådnelsen af en tomat, men ikke kan konkurrere med et køleskab.

  • 0
  • 0

Undskyld jeg tog ikke hensyn til at experterne her mener at vores fysik og kemi har facitlisten på alt, lige fra Dark matter til Hicks partiklen.
Så Grandervand, Emoto, og Bohrs dobbeltspalte forsøg - dem sletter vi sku bare fra bøgerne og lave lidt grin med det - så ingen behøver at bekymre sig om at vi ikke fatter et skid af det.

  • 0
  • 0

Sjovt at læse kommentarer fra fanatiske skeptikere som benægter resultater som er blevet påvist i et halvt århundrede. Nikola Tesla ville rulle sig af grin hvis han vidste at der i år 2011 findes mennesker som kan se lige igennem åbenlyse resultater, bare fordi det ikke umiddelbart kan forståes. Har man bare studeret et minimum af kvantefysik på amartørplan, så ved man da at partikler kommunikerer uden for de almindeligt kendte "naturlove".

Du lyver, for der er ikke blevet påvist noget. Der er til gengæld mange beretninger. Det er vist også derfor danske forskere nu vil se om de kan dokumentere dette her. Nikola Tesla ville nok efterlyse et bevis eller god dokumentation - og ikke beretninger! I gamle dage var alt tro og halve sandheder og sågar hele usandheder. Lad nu den vidensk. metode få ordet og se hvad der kommer ud af det.

  • 0
  • 0

"dark matter is matter that is inferred to exist from gravitational effects on visible matter and background radiation, but is undetectable by emitted or scattered electromagnetic radiation."

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

Om 10 år, står der:
"Grander water is water that is inferred to exist from its effects on normal water but is undetectable by emitted or scattered electromagnetic radiation." - så er denne samtale sjov at se tilbage på.

  • 0
  • 0

Ja det må jeg jo give dig ret i - bliver interessant at finde ud af hvad grandervand laver af "snedige" bevægelser der kan rense swimmingpools og processanlæg.

  • 0
  • 0

Mark's kommentar længere oppe er god. Jeg er også for alvor interesseret i at vide: Hvorfor stoler Henrik J og andre på dette her? Der findes kun mennesker der fortæller hvad vandet har gjort af mirakler - ingen dokumentation på det. Og hvorfor bliver tonen aggressiv? Der er vel ingen her der har aktier i foretagendet, så det er vel ligemeget om skidtet virker eller ej... :-)

Mark:

Nu er jeg oprigtig interesseret: Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor du stoler på artiklen. Er det fordi, den refererer til British Medical Journal? Er det fordi, den referer personer med fine titler? Er det fordi, du har en forudindtaget (positiv) holdning til homøopati? Er det fordi, du ikke kan gennemskue artiklen eller ikke har adgang til de originale artikler, så du kan lave en kritisk gennemgang af artiklen?

  • 0
  • 0

"Lyder som hokus-pokus" "Tak for dagens grin. :-)" "Det her virker jo helt plim" Mon ikke disse kommentarer starter tonen ?

Sagen er den at informationsvand, tænkende vand etc, har været i brug i mange år, og hvis man googler, og gider læse det man finder - så er der her masses af forsøg og endda produkter som bliver brugt af læger, m.m.

Det samme princip gælder bøn, meditation etc. det er efterprøvet på petscannere og man kan se virkningen. Vi er her inde i en verden som egentligt ikke kan, skal bevises, subtil energi, spirituel indflydelse etc.

Så det er som en diskution mellem en farveblind og en kunstmaler, den ender aldrig. Jeg har haft den fornøjelse at møde Dr,Yuri Kroon - som har over 30 år studie bag sig af information vand på en meget seriøst plan. Lavede eksperimenter med Chi udøvere - hvor han i et lukket kammer kunne påvise deres evne til at ændre vands kvalitet. http://www.energytoolsint.com/

Og gider man google Phd og Suble energy, så er der nok at studere.
Feks.
http://www.cihs.edu/whatsnew/papers.html

Men De er jo også alle idioter, for den som gerne vil bevare status quo.

  • 0
  • 0

Jeg er på ingen måde fagsnob, og alle har vel ret til at have en mening. Når det er sagt, så syntes jeg at det er forstemmende hvor megen hokus pokus og sort snak der forekommer på Ingeniørens debatsider.
F.eks. er sort snak om kvantemekanik og relativitetsteori desværre så udbredt i disse debatter at man græmmes helt ind i sin inderste sjæl.

Hvis Grander vand virker, så er det interesant og der er sikkert en forklaring. Lad det nu blive ved det istedet for at finde en masse svære ord i Illustreret Videnskab som i kan kaste i hovedet på os andre der rent faktisk har læst bøger om emnet.

Med højagtelse....

  • 0
  • 0

Firmaet bag vittigheden blev i 2005 i New Zealand dømt for have snydt køberne "med kvaksalveri og pseudovidenskab". Firmaet bag apparatet fik en bøde på $ 60.000 og måtte betale $ 68.000 tilbage til de sagesløse brugere.

"Judge Merilena Burnett said promotional material for the Living Water units "contained inconsistencies, quackery and pseudo-science."

Resten kan læses her: http://www.comcom.govt.nz/media-releases/d...

  • 0
  • 0

Når jeg læser indlæggene som tænker jeg på Ludvig Holberg. Han skrev en skuespil der hedder Erasmus Montagnus. Der er mange forviklinger i historien, men tilslut viser det sig, at dem der bliver ved med at tænke inden for boxen, de taber ansigtet.

Videnskaben kender ikke alle fysiskeloven og videnskabelige metoder er hellere ikke entydige og kan afdække alle fysiskelove.

Så tænk og forsk på boxens grænse!

  • 0
  • 0

Van der Waals teknologi er meget interessant. Interessant at Grander vand er blevet brugt i over 30 år i europa - af industrier, privat og så pludseligt er det kvaksalveri. Mig bekendt er der meget få virksomheder der bruger tusindevis af kr. på noget de ikke først har afprøvet og beregnet værdien af. Men lad os nu se hvad de kommer frem til.

  • 0
  • 0

Interessant at Grander vand er blevet brugt i over 30 år i europa - af industrier, privat og så pludseligt er det kvaksalveri.

Ja, det er meget interessant - endnu mere interessant er det at jeg aldrig har hørt om det før............................på trods af at det har 30 år på bagen?????

  • 0
  • 0

indlægget om "tænkende vand" indeholder flere logiske fejlslutning, f.eks.:

  1. først et argument om "brugt i mange år" Dette er den klassiske fejlslutning kendt som Appel til tradition (Appel til tradition (argumentum ad antiquitam) er at argumentere for, at noget er sandt blot fordi det gammelt (eller evt. at noget er forkert blot fordi det er nyt). Tanken bag er normalt at det, der har klaret at bestå i gennem lang tid må være sandt. Mange generationer kan imidlertid sagtens tage fejl. Det kunne fx være at de blot selv har tilsluttet sig tidligere tiders opfattelse. Appel til tradition er selvsagt det modsatte af appel til modernitet.)

  2. så et argument om "endda brugt af læger". Igen en klassik fejllslutning af typen "Appel til autoritet" (Appel til autoritet er at argumentere med at en autoritet har udtalt et eller andet. At en autoritet på et område har udtalt sig om dette område vejer selvsagt umiddelbart tungere end hvis menigmand udtaler sig om området. Som sådan er det altså fuldt ud acceptabelt at henvise til en autoritet. I sidste ende er det dog også autoritetens argumenter og ikke hans autoritet, der er afgørende. Stiller nogen derfor spørgsmål ved autoritetens udtalelser, så er det altså ikke nok at fremhæve, at han er en autoritet - så må man redegøre for hans grunde til at udtale sig som han gør)

  3. så kommer der en pludseligt en sammenligning med bøn og emnerne placeres i en kategori af problemer, der "ikke kan, eller skal bevises". Det er lidt svært at place den fejlslutnig, men umiddelbart vil jeg sige at den falder i kategorien "særlige vilkår" (Man påkalder sig særlige vilkår, hvis en påstand, uden at man har en god grund, forventes behandlet anderledes end andre påstande behandles. Alle påstande skal behandles efter samme principper, med mindre der er gode grunde til at gøre anderledes)

Mig bekendt er den videnskabelige konsensus at såvel homøopati, tænkende vand, bønner og deslige ikke har noget målbar effekt.

  • 0
  • 0

Må jeg i øvrigt anbefale Ben Goldacres klassiker "Bad Science"?

Selvom en hypotese virker helt plim (og det gør den her) er den kun beviseligt plim eller sand, hvis uafhængige tester den med grunding randomisering og dataindsamling.

Så kan de religiøse tilhængere fyre nok så mange logiske fejlslutninger og ugyldige argumenter af, indtil da.

  • 0
  • 0

[quote]Her er et firma der gerne vil sælge noget til Granders kunder. Det er til deres stereoanlæg.

http://www.coconut-audio.com/

Arj, det er næsten for tykt. Er du sikker på det ikke er en fæ-fælde designet til at fremprovokere flere ufrivilligt morsomme højtalerkabeldiskussioner.[/quote]

Jeg tror bestemt ikke de er interesserede i at diskuttere om produkterne virker. Men de er helt sikkert interesserede i at sælge dem. Kan de bare sælge et enkelt sæt balancerede RockFoot Monsters, så er månedslønnen hjemme.

  • 0
  • 0

Rasmus Skovmand:

Mark's kommentar længere oppe er god. Jeg er også for alvor interesseret i at vide: Hvorfor stoler Henrik J og andre på dette her? Der findes kun mennesker der fortæller hvad vandet har gjort af mirakler - ingen dokumentation på det. Og hvorfor bliver tonen aggressiv?

Tonen bliver altid agressiv, når man taler om religion - og det er jo netop det, Grander vandet er - nogle TROR på det og andre gør ikke - så indtil det endegyldigt videnskabeligt (eller empirisk) er blevet dømt humbug (eller det modsatte) er der udelukkende tale om religiøse holdninger til emnet.

  • egentlig meget analogt til hele 9/11 religionen (eller de famøse drænrør for den sags skyld)

JEG kunne også godt tænke mig en navngiven kilde hos Topsøe eller Danisco, som ville stå frem her i tråden.

mvh Flemming - der IKKE tror ;o)

  • 0
  • 0

så skulle man tro det hed noget mere avanceret end revitalisering..

Ja og denne spektakulære effekt er jo allerede kendt fra Ota Solgryn - hvem husker 50'ernes rekamefilm med den folkekære skuespiller Helge Kjærulff-Schmidt, der som "Professor Vitalius Sørensen" kunne løfte en hel hest med den ene hånd mens han dygtigt skovlede gryn ind med den anden

Vandgrød af Ota Solgryn + Grander vand? - don't try this at home kids!

  • 0
  • 0

Jeg er på ingen måde fagsnob, og alle har vel ret til at have en mening. Når det er sagt, så syntes jeg at det er forstemmende hvor megen hokus pokus og sort snak der forekommer på Ingeniørens debatsider.
F.eks. er sort snak om kvantemekanik og relativitetsteori desværre så udbredt i disse debatter at man græmmes helt ind i sin inderste sjæl.

Jeg er fuldstændig enig. Det du har observeret er, at akademikerne langsomt er ved at skride og Illustreret Videnskab's folkene rykker ind. Kan Ingeniøren være tilfreds med det mon...

  • 0
  • 0

JEG kunne også godt tænke mig en navngiven kilde hos Topsøe eller Danisco, som ville stå frem her i tråden.

Henrik Guldberg Pedersen fra Topsøe har skrevet i tråden under den første artikel. Her er et udklip (med mit svar):

Henrik Guldberg Pedersen:[quote]Jeg synes det er passende nu at komme med en kommentar.

Tak fordi du blander dig i debatten, det er ret relevant, må man sige :)

Jeg indvilgede dog i at vi lavede et forsøg med "teknologien" efter en "no-cure-no-pay" aftale.

Så fik vi både opklaret, at det var Grander, der kontaktede Haldor-Topsøe, og at der ikke, som Søren Rosendal Jensen også var inde på, var "en uddannet kemiingeniør ansat hos Topsøe [som kunne] finde på at investere firmaets penge i sådan et "anlæg"" (i første omgang)

Vi kunne i løbet af nogle uger konstatere at belægningen forsvandt hurtigere i tanken med Granderstaven.

Hvor meget hurtigere, og på hvilken måde målte I det? Næste forsøg må være at nedsænke en helt billig metalstav af ca. det samme materiale og med samme dimensioner i den anden tank - og så i øvrigt få det aflæst af nogen, der ikke får nogen information om, hvilken tank der fik hvad (single-blind).

Vi kunne nu konstatere at der ikke bygges slam op i tanken i nær samme omfang som tidligere og at vi ikke brænder pumper af som vi plejede.

Hvad vil "nær samme omfang" sige? Hvor mange tømningscyklusser har I været igennem? Har I tal for, hvor meget slammængden plejer at variere? Hvor mange gange har I undgået at brænde en pumpe af?

Men koncentrationerne er så små at det tilsyneladende ikke påvirker resten af processen eller vores produkter.

Måleudstyr har en følsomhed - kan der måles en forskel i koncentrationerne med og uden Grander-stav ved en følsomhed, der stemmer overens med den sædvanlige mængde af slam?

Jeg kan helt ikke udelukke at der er sket andre ændringer i installationerne som har været årsag til den observerede effekt. Jeg kan bare konstatere at der er en effekt og at firmaet har mulighed for at spare penge.

Hvis effekten skyldes noget andet har firmaet jo tværtimod mulighed for at spilde penge. Og i mindst, hvis stavene har en effekt, ville firmaet kunne spare mange flere penge ved at bruge stave uden det dyre vand i. Disse stave ville eventuelt kunne sælges i hele verden som en langt billigere konkurrent til Granders produkter (der dog hurtigt ville falde i pris, eftersom det ekstra Grander-vand ikke koster andet end få øre pr. installation).[/quote]

  • 0
  • 0

Da der er opfundet en metode der har samme effekt . Denne tvister/snor vandet gennem en spiralformet plade indsat i et rørstykke .
Opfindelsen er installeret på et vandværkog hindrer kalkaflejringer .
Såååå-- det er nok snarere en anden form for bevægelsesmønstet i vandstrømmen end "huskevand" der har samme effekt som på det snoede vand .

  • 0
  • 0

Kunne det vand Grander udvælger - være en slags oprindeligt vand eller modelvand, som de urene eller mindre strukturede vand molekyler - opfatter og retter sig ind efter, præcis som lyd får omgivelserne til at svinge med. eller som magnetens påvirkning, bare på et andet finere plan.

Emoto fra japan har jo lavet mange forsøg med dette.

  • 0
  • 0

Det jeg reagerer på ved dette og som jeg tror mange andre reagerer på er måden det bliver præcenteret på.

Jeg er meget positiv overfor alle dimser, som har en nyttig virkning og det er ikke vigtigt for mig at man kan forklare effekten. Det er rat når man kan, men ikke et ufravigeligt krav.

Men der er åbenlyse alarmklokker, der ringer.

Dimsen kunne have en effekt, der minder om en katalysator, men en sådan virker kun når der er kontakt mellem katalysatoren og mediet. Det virker det ikke som om der er.

Det kunne være en eller anden felt-effekt mellem vandet i beholderen, men så ville jeg vente at det materiale som beholderen for "informationsvand" er lavet af. Dette er ikke nævnt.

Der er nævnt hvor "informationsvandet" kommer fra, men ikke nævnt hvorfor lige dette vand er fantastisk. Eksisterer det også andre steder i verdenen? Og hvorledes finder man ud af at vandet har den ønskede egenskab?

Og så er der det mærkelige ordvalg.

  • 0
  • 0

Hvis
"informations vand" påvirker de (mange) liter der løber forbi til et 'mere ordnet tilstand'
Hvorfor
påvirker de (mange) liter der løber forbi så ikke "imformations vand" til et mindre ordnet tilstand?

Hvis "informations vandet kan 'oparbejde' flere liter end sig selv, så kunne man vel bare held det i havet og vent for kæde reaktionen at omset hele klodens vand?

Dette vil selvfølgelig ikke sælge så mange dimser...

  • 0
  • 0

Det er den måde vandet exer sig gennem beholderen der år det til at ændre karakter .
Indstrømningsretningen passerer på modsatte side udstrømningsretningen.
Der opstår en modsat rettet bevægelse der påvirker vandets kovalense kræfter . De elektromagnetiske kræfter kommer på den måde til at "gnide" mod hinanden .
Det er den mest sandsynlige virkningseffekt .

  • 0
  • 0

Ovenstående forklaring kræver så ikke informationsvandet. Så er du tilbage til magnetafkalkerne (som jeg også synes er noget vrøvl)

  • 0
  • 0

Her er jo ikke tage om ydre påvirkninger af hverken magneter, eller graundervand .
Min måske urigtige teori beskriver to modsat strømmende vandretningers ladningers påvirkning af hinanden .
Du kan også danne statisk elektrisitet på den måde ,fordi stoffer grides i modsat retning mod hinanden . Der sker noget i atomer når de tvinges til at passere hinanden i modsat retning .
Vandrørstykket med en isat spiralplade der deler strømmen i to strømninger der snoer sig gennem røret får hver især en snoning som et stykke tov . Dette skyldes vandstrømmens ydersides gnidningsmodstanden mod rør og spiralalpladen .
De to sideløbende snoende vriidende vandstrømme danner imod hinanden en vandstrøm der er drejende snoninger hvis overflade mod hinanden drejer i modsat retning . Derved opståe en konflikt mellem ladningerne . Tror jeg ?

  • 0
  • 0

Informations vand
Hvis "informations vand" påvirker de (mange) liter der løber forbi til et 'mere ordnet tilstand' Hvorfor påvirker de (mange) liter der løber forbi så ikke "imformations vand" til et mindre ordnet tilstand?

Det kunne være prinicippe om at man kan ændre en tilstand ned at tilføre en mere naturlig og finere "viberation", og at naturen altid søger at helbrede sig selv i det omfang det kan overvinde den unaturlige eller forurenende kraft. Så havde man nok af grandervand i store tanke kunne dette sikkert rense et hav eller i det mindste en sø.

Der er nævnt hvor "informationsvandet" kommer fra, men ikke nævnt hvorfor lige dette vand er fantastisk. Eksisterer det også andre steder i verdenen? Og hvorledes finder man ud af at vandet har den ønskede egenskab?

Ja - der et rigtigt, lidt sjovt at man ikke ved dette, men det ville svare til at alle vidste hvor Michael Jacksons originale optagelse af thriller lå, det ville ikke være der i lang tid, det samme gælder en kilde af den art.

Men måske er vi i virkeligheden igang med Dr. Emoto og hans vandkrystaller, er det bevist eller også det rene fup - for han postulerer at vand kan påvirkes af alt muligt fra bøn til rokmusik, og så kan man jo lige så godt spille Bach for sit processvand.

  • 0
  • 0

http://www.youtube.com/watch?v=o39v0uwxyig...

Spildevand fra rensningsanlæg kan renses fuldkomment.
Slammet kan formulde 100 %

Kvælstof/fosfor udledninger kan kodes om, så det giver vækstprocesser og ikke grobund for kræftprocesser.

Vi har gjort det, alle kan gøre det, hvis de ikke er vildledt til noget andet.
Hvorledes mon kræftceller opstår?
Vandmolekylet er svaret ...søg der.

Bodil Søgårds forsøg (landbohøjskolen):
Dyrkning af 8 forskellige kornsorter i skåle. Vandet på 3 forskellige måder.
1. alm. postevand 2. kogt vand. 3. vand kogt i microbølgeovn.

Korn i 1 + 2 gror normalt. 3. bliver til krøblinge og strittere.

Der kunne ikke måles forskel på vandet med de instrumenter de havde til rådighed. Bodil brugte bare de sanser hun og alle andre også har, derfor.

Mvh. John R

  • 0
  • 0

Kan se at Iver tror det er en cirkus forstilling. Og at enhver videnskabsman og Phd,er der udtaler at vand har hukommelse er bindegale. Det gør det nemt at forså hvordam den sorte middelalder opstod.

Tak for de gode indlæg andre har bidrager med.

Jeg hopper af nu - for mange useriøse og forstokkede indlæg - fra folk med et begrænset udsyn.

  • 0
  • 0

Henrik.
Jeg kan se dine sidste ord støtter min opfattelse. Dog er det skuffende man som lægmand ikke kan fremsætte tanker om selv for videnskaben uforklarlige ting uden at få et hak i tuden .
Min sidste bemærkning ang. de musiske indslag var møntet på de pjattede indslag der ikke bidrager med noget , men dog lidt humor .

  • 0
  • 0

Jeg kan se at jeg var lidt skarp der, det var egentligt ikke ment som en kommentar bare rette mod dig, sjov skal man da også have lidt af.
Det var faktisk i samme mening som din, at så snart man ikke er akademiker og har så er det latterligt. Mange gode observationer er dog gjort af folk som ikke er sovset ind i tekstbøger, som har et friskt synspunkt på tingene.
Pt. har kloge veludannede folk tilladt 17 atomkraftværker på Japans ustabile kystlinie, hvis man have spurgt en anafabetisk japansk bonde eller fisker til råds havde han sagt nej, kun ved brug af sund fornuft.
Om Grandervand er fup, om det er hans egen intention der er indkodet i vandet eller et fysisk fænomen, det bliver nok ikke afklaret på denne site. Lad os følge firmaets resultater og tage det der fra.

  • 0
  • 0

Glæder mig andre har lignende synspunkter.
DTU har nu overtaget forskning af dette mystiske fænomen , som jeg tidligere påstået er overbevst om har noget med vandstrømningernes indbyrdes påvirkning at gøre .
Har foreslået at DTU tapper Graundervandet af apparatet og ser hvad der så sker , men det har de nu nok også selv besluttet at prøve . Har bedt dem sende mig resultatet af forsøget og håber på at høre dette .

  • 0
  • 0

Tænk sig - jeg har i Tyskland købt en fuldstændig lig enhed, hvor den sælges med påstand om at kunne frigøre gemt energi i benzin når den sættes på returslangen til brændstoftanken for at energien her kan modne i tanken.

Besparelser op til 27,43% er opnået pr. tankfuld iflg. breve fra tilfredse købere.

Hvaba' - det må da kaldes en vidunderbox.

  • 0
  • 0

Det er jo en gammel historie. Jeg husker for nogen år siden at netop dette emne blev behandlet i Viden Om i TV. Det var den 23. januar 2007 - omtalt her:

http://pdfnet.dk/VisTekst.aspx?id=631

Man kan gå ind på DR2's hjemmeside om Viden Om: http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/index.htm

Under "Programmer" kan man klikke ind på alle udsendelser i de sidste 10år eller deromkring - lige med undtagelse af denne udsendelse om vand. Den er åbenbart slettet.

Er det ikke skummelt? Måske man skulle bede om en forklaring. Hvem har besluttet det?

Det må være noget for Ingeniørens journalister

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Det er jo en gammel historie. Jeg husker for nogen år siden at netop dette emne blev behandlet i Viden Om i TV. Det var den 23. januar 2007 - omtalt her:

http://pdfnet.dk/VisTekst.aspx...=631

snippet fra linket :-)

...En række forskere og religiøse tænkere fra bla. Rusland, Karzakhstan, Tibet, Kina, USA og Østrig, er fortalere for nogle opsigtsvækkende teorier om vands egenskaber....

.... De fremsætter teorier om, at jordens oceaner er blevet mere aggressive på grund af menneskenes dårlige opførsel....

...Der berettes blandt andet om en karaffel vand, som stoppede en gruppe ondskabsfulde russiske videnskabsfolk, der pønsede på at konstruerer en særlig modbydelig biologisk bombe...

  • 0
  • 0

...Der berettes blandt andet om en karaffel vand, som stoppede en gruppe ondskabsfulde russiske videnskabsfolk, der pønsede på at konstruerer en særlig modbydelig biologisk bombe...

Ja, man kan jo få alle mulige bekymrede tanker om hvem der mon kan stå bag dette forsøg på at slette historien. Kan det være PET? DI? APM? DF? DDF? DKP?(de er der nok endnu)? DTU? Nogle udefra? Russere?

Erik - hvad mener du? Har du en teori?

Mvh Søren

  • 0
  • 0

john R:
Bodil Søgaards eksperiment med planter og mikrobølgekogt vand har fascineret dig, det er jo uforklarlige resultater!

Hvis du leder lidt på nettet kan du finde tilsvarende forsøg, men du kan også finde forsøg, der er mere faglige: http://www.snopes.com/science/microwave/pl... og her kan man ikke genskabe specielle effekter af mikrobølgekogt vand.

Nå man koger vand forsvinder CO2 fra vandet, pH ændres og der udfældes kalk, processen tager 20 minutter. Er du sikker på, at vandet blev kogt til samme punkt i elkedel og mikrobølgeovn? Hvis calsiumindholdet i vandet ikke er det samme påvirkes gødningsoptagelsen, så der er mange faldgruber.

Lad være med at efterprøve eksperimentet, det er meget farligt at koge vand i mikrobølgeovn

Har du en reference til den videnskabelige publikation af Bodil Søgaard's eksperiment?

  • 0
  • 0

Hej Bent
Holdt foredrag (vand) sammen med Bodil Søgård (stofskifte) og Ellen Møller (sund kost) på Frederik d. 9. i Nyborg for 10-15 år siden.
Blev publiceret i "Mit Helbred" tror jeg det var. Der blev billeder og forsøg vist.

Det er det eneste jeg kender til det, men jeg har dog senere set flere ting.

Microovne gør hverdagen nemmere for mange mennesker, og nogle har prøvet selv at blive klog på skadevirkninger.

De har levet udelukkende af microbølgemad i op til 3 uger, så siger kroppen eftertrykkeligt stop. (google)

Hvis der f. eks. bruges kirlian foto som instrument til dokumentation ses at alt naturligt dyrket og groet (vand, muld, planter m.m) har et stærkt magnetfelt omkring sig.

Ved brug af kunstgødning og sprøjtegifte nedsættes magnetfeltet.

Jeg tror at nogle gange er det værd at træde et skridt tilbage, og tænke efter hvad det er man ser.

Fri radikaler er noget der virkelig bør gives opmærksomhed. Dette og vandmolekylet forklarer hvorfor vi har iltsvind.

Det gælder både i det ydre og vores krops indre miljø

Stofskifteprocesser afslører jo præcist hvor sygdomskim dannes og skadelige bakteriearter dannes.

Mvh. John R

  • 0
  • 0

Undskyld jeg tog ikke hensyn til at experterne her mener at vores fysik og kemi har facitlisten på alt, lige fra Dark matter til Hicks partiklen.

Så Grandervand, Emoto, og Bohrs dobbeltspalte forsøg - dem sletter vi sku bare fra bøgerne og lave lidt grin med det - så ingen behøver at bekymre sig om at vi ikke fatter et skid af det.

Tror denne kommentar med rette kan anvendes i stort set alle debatter her.
Hvis så bare der var mere end et par stykker der havde forstået det vi faktisk ved noget om, kunne det være at kommentaren også blev taget til efterretning.

  • 0
  • 0

Hvor ville verden være et dejligt sted hvis folk kun udtalte sig om noget de ved.

Hvis man ikke har oplevet hvordan vitaliseret vand opfører sig, bør man ikke skyde vitaliseringen synder og sammen.

Tænk hvis Ørsted var blevet behandlet på denne måde.

Det vil bekomme menneskeheden meget vel, hvis nogen kan finde de egenskaber der påvirkes. Om det er vandet der påvirkes, eller det der er opløst i vandet ved jeg ikke. Men det er helt sikkert der sker noget.

Hilsen Johannes Justesen

PS jeg har forøvrigt benyttet produkter fra FirstWater.
Pennen derfra de giver noget mere "spark" end granders penergizer.

  • 0
  • 0

Hvis i er så sikrer på at det virker, hvorfor kommer i så ikke med et videnskabeligt bevis på det ???
Fordi nogle ekelte individer siger det virker, er det jo ikke noget bevis !!
Jeg undrer mig over at der ikke findes et bevis når det nu er så godt !!

  • 0
  • 0

Jeg har udelukkende hængt min stillingtagen til praktiske resultater.

Jeg gik for alvor igang da jeg læste her på ING at HaldorTopsoe og Danisco havde gode erfaringer. Jeg lånte en pen. Hvem vil give 700 kr for at blive fuppet. Jeg kunne konstatere at det virker. Men jeg har ikke midler endsige forstand på vand. Jeg er i ikke kemiker, men el-mand. Jeg har ikke et laboratorie.

Men som du så rigtigt siger mangler noget konkret for at komme videre.
Der er så meget "kvak" så det reelle står i skyggen. De folk der ude i verden blot installere vandvekslere, holder mund blot for ikke at blive til grin. Jeg er nu af en anden støbning. Der er noget meget konkret og håndgribelig. Så gør det ikke noget at man måske bliver pebet ud en gang imellem.

Tænk engang om alle hjertekar problemer primært skyldes den måde vi behandler vores vand på.?.

Nyresten og magnetisk vandbehandling har også været berørt i ingeniøren for mere end 20 år siden.

Der er så meget vi burde vide, så frem for alt er det vigtigste at være åben, og sætte sig ind i emner, også selv om vi ikke umiddelbart forstår dem.

Hilsen Johannes Justesen

  • 0
  • 0
Jeg lånte en pen. Hvem vil give 700 kr for at blive fuppet. Jeg kunne konstatere at det virker.

Tænk engang om alle hjertekar problemer primært skyldes den måde vi behandler vores vand på.?.

Ja, måske vil det være nyttigt at gå med sådan en pen i brystlommen. Så kan den vel også forhindre blodpropper i hjertet?

  • Søren
  • 0
  • 0

Jeg har forsøgt med omrøring med en rustfri stang med samme dimension som pennen. Jeg er CPAP bruger og denne maskine har det med at kalke til, i vandfordamperen. Der skulle rensen en gang i måneden, med eddike.
Når jeg rører i vandet med en alm. rustfri stang, så sidder kalken fast, og skal fjernes med eddike. Når jeg har brugt "energi" pennen, så løsner den kalk som har sat sig fast, og den aflejring der er, kan skylles bort. Det var det der overbeviste mig helt 100%. Det har gjort min hverdag lidt lettere.

  • 0
  • 0

Så få dog lavet forsøg der beviser det !
Det hjælper jo ikke at i siger at der virker flere gange !
Man tester det under kontrolerede forhold og i forhold til andrer metoder osv.
Så opnår man nogle resultater man kan forholde sig til, alt det andet gider vi ikke hører på og det er sgu da dumt at blive ved med at påstå noget, når det ikke er bevist !
Månen bliver jo ikke flad af at flere inginiører siger at den er det vel !
Jeg har en stavl elektroniske "kalk løsnerer" liggende, de virker og vi har solgt i tusindvis af dem, men vi har aldrig kunnet "videnskabeligt bevise dette" da sådan en rapport vil koste rundt regnet 1 Million kr. så vi kan jo ikke sige at det er videnskabeligt bevist, vi har fysikerer der siger at fysikken i det skulle virke osv. (Ion vender teknik) men det er jo stadig ikke et videnskabeligt bevis !
Man er velkommen til at købe nogle 500 Kr. info@danamp.com har meget fin billede dokumentation på effekten !

  • 0
  • 0

Tænk engang om alle hjertekar problemer primært skyldes den måde vi behandler vores vand på.?.

Guuuuud - og jeg, som troede at mine hjerteproblemer skyltes for lidt motion kombineret med overdreven druk, tobak, kvinder og uhæmmet æderi igennem det meste af livet !

  • 0
  • 0

Konklusionen er, at Grander pladen på mystisk vis forsinker forrådnelsen af en tomat, men ikke kan konkurrere med et køleskab.

Min konklusion er nu, at der var forskel på tomaterne. Et dobbelt blindforøg havde være at foretrække.

  • 0
  • 0

kan jo heller ikke flyve, men gør det alligevel.

Jo, det går fint. Jeg ser det hele tiden om sommeren

Hvis nogen rent faktisk har regnet ud, at en humlebi ikke kan flyve, er det udregningen, den er gal med...

  • 0
  • 0

"Lyder som hokus-pokus" "Tak for dagens grin. :-)" "Det her virker jo helt plim" Mon ikke disse kommentarer starter tonen ?

Sagen er den at informationsvand, tænkende vand etc, har været i brug i mange år, og hvis man googler, og gider læse det man finder - så er der her masses af forsøg og endda produkter som bliver brugt af læger, m.m.

Det samme princip gælder bøn, meditation etc. det er efterprøvet på petscannere og man kan se virkningen. Vi er her inde i en verden som egentligt ikke kan, skal bevises, subtil energi, spirituel indflydelse etc.

Så det er som en diskution mellem en farveblind og en kunstmaler, den ender aldrig. Jeg har haft den fornøjelse at møde Dr,Yuri Kroon - som har over 30 år studie bag sig af information vand på en meget seriøst plan. Lavede eksperimenter med Chi udøvere - hvor han i et lukket kammer kunne påvise deres evne til at ændre vands kvalitet. http://www.energytoolsint.com/

Og gider man google Phd og Suble energy, så er der nok at studere.
Feks.
http://www.cihs.edu/whatsnew/papers.html

Men De er jo også alle idioter, for den som gerne vil bevare status quo.

Det undrer mig en smule, at hele verden ikke bruger dette fantastiske vand til alt muligt, når nu de fantastiske evner har været kendt i så mange år. Eller er resultaterne ikke helt så overbevisende endda?

  • 0
  • 0

[quote]kan jo heller ikke flyve, men gør det alligevel.

Jo, det går fint. Jeg ser det hele tiden om sommeren

Hvis nogen rent faktisk har regnet ud, at en humlebi ikke kan flyve, er det udregningen, den er gal med... [/quote]

Er et dårligt argument. Modellerer man humlebiens vinger som stive legemer, som man gør på en flyvemaskine, så er det rigtigt, at der er et problem med humlebiens vinger - men humlebien er langt mindre end en flyvemaskine og dens vinger er fleksible, hvilket er langt mere effektivt i lille skala.

  • 0
  • 0

Hvor ville verden være et dejligt sted hvis folk kun udtalte sig om noget de ved.

Hvis man ikke har oplevet hvordan vitaliseret vand opfører sig, bør man ikke skyde vitaliseringen synder og sammen.

Tænk hvis Ørsted var blevet behandlet på denne måde.

Det vil bekomme menneskeheden meget vel, hvis nogen kan finde de egenskaber der påvirkes. Om det er vandet der påvirkes, eller det der er opløst i vandet ved jeg ikke. Men det er helt sikkert der sker noget.

Hilsen Johannes Justesen

PS jeg har forøvrigt benyttet produkter fra FirstWater.
Pennen derfra de giver noget mere "spark" end granders penergizer.

Når man spørger dem, der skifter navn, så virker numerologi jo også. Eller tør de bare ikke indrømme (over for sig selv eller over for andre), at de har kvajet sig?

  • 0
  • 0

[quote][quote]kan jo heller ikke flyve, men gør det alligevel.

Jo, det går fint. Jeg ser det hele tiden om sommeren

Hvis nogen rent faktisk har regnet ud, at en humlebi ikke kan flyve, er det udregningen, den er gal med... [/quote]

Er et dårligt argument. Modellerer man humlebiens vinger som stive legemer, som man gør på en flyvemaskine, så er det rigtigt, at der er et problem med humlebiens vinger - men humlebien er langt mindre end en flyvemaskine og dens vinger er fleksible, hvilket er langt mere effektivt i lille skala.[/quote]

Og hvor ser du, at jeg skriver andet????

  • 0
  • 0

er mange ting:
H2O, OH-, H3O+,
H4O2, H6O3, H8O4,............principielt i det uendelige,
er alle tilstede i vand og alle polære, hvorfor vandet kan opløse polære stoffer. Og atomerne ændrer konstant tilhørsforhold til de forskellige moleculer. Der sker altså noget nede i det ,,stillestående" vand.

  • 0
  • 0

er mange ting:
H2O, OH-, H3O+,
H4O2, H6O3, H8O4,............principielt i det uendelige,
er alle tilstede i vand og alle polære, hvorfor vandet kan opløse polære stoffer. Og atomerne ændrer konstant tilhørsforhold til de forskellige moleculer. Der sker altså noget nede i det ,,stillestående" vand.

Hold da kæft for en gang ævl. Lær lidt kemi.

  • 0
  • 0

H4O2 er ikke en gyldig, kemisk sammensætning. Tænk på denne simple, kemiske forståelse fra folkeskolens kemibog:
O kan have 2 bindinger
H kan have 1 binding
dvs. man kan lave:
H-O-O-....-O-H
Jo længere kæde, jo mere ustabil. Bemærk, at der hele tiden kun er to H'er, det er dog muligt i kort tid at have et enkelt H mere eller mindre (angivet med +/-), men 2 H'er for meget er rent vås. Især når du fortsætter fordoblingen viser det, at du ikke engang har basal forståelse for kemi.

Til alle andre: Prøv at læse Benny's andre indlæg. De er vældig underholdende :-)

  • 0
  • 0

Når jeg har brugt "energi" pennen, så løsner den kalk som har sat sig fast, og den aflejring der er, kan skylles bort. Det var det der overbeviste mig helt 100%. Det har gjort min hverdag lidt lettere.

Har du nogensinde prøvet med en "pen" uden magisk vand i? I flg. den DTU-lektor, der tidligere udtalte sig om fænomenet, kan ændring af strømningsforholdene godt påvirke graden af kalkudfældning.

  • 0
  • 0

Peg på noget, der er forkert.

Det har Martin lige gjort så udmærket. Prøv lige at tegne din fantastiske forbindelse H4O2, når du har komponenterne:

H- (fire styk)
-O- (to styk)

og "-" markerer en binding.

De fire brintbindinger passer fint til de to iltatomers fire bindinger, så resultatet bliver H2O plus H20 - hvordan du får de to vandmolekyler til at forbinde sig, fatter vist ingen andre end du. Der er li'som ikke flere ledige bindinger.

Som tidligere sagt:

Hold da kæft for en gang ævl. Lær noget kemi.

  • 0
  • 0

De fire brintbindinger passer fint til de to iltatomers fire bindinger, så resultatet bliver H2O plus H20 - hvordan du får de to vandmolekyler til at forbinde sig, fatter vist ingen andre end du. Der er li'som ikke flere ledige bindinger.

Som tidligere sagt:

Hold da kæft for en gang ævl. Lær noget kemi.

Du skulle vist selv lære lidt mere kemi. Vand er kendt for at mere eller mindre polymert med løse brintbindinger mellem H i det ene molekyle til O i det næste. Jeg kan ikke tegne det her, men Wikipedia giver os en figur med brintbindinger mellem de enkelte vandmolekyler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Water

Fænomenet er blandt andet årsag til at vands kogepunkt er højere and man skulle forvente i forhold til molekylvægten.

  • Søren
  • 0
  • 0

At kalde det en 'binding' er lidt voldsomt. Det er snarere en elektromagnetisk effekt som gør, at vandet har en tendens til at ordne sig i en bestemt struktur - der dog hurtigt bliver ødelagt igen pga. vandmolekylernes energi (aka. 'temperatur'). Molekylvægten har forøvrigt intet at gøre med kogepunktet, som næsten udelukkende er bestemt af atom-bindingerne.

  • 0
  • 0

[quote]De fire brintbindinger passer fint til de to iltatomers fire bindinger, så resultatet bliver H2O plus H20 - hvordan du får de to vandmolekyler til at forbinde sig, fatter vist ingen andre end du. Der er li'som ikke flere ledige bindinger.

Som tidligere sagt:

Hold da kæft for en gang ævl. Lær noget kemi.

Du skulle vist selv lære lidt mere kemi. Vand er kendt for at mere eller mindre polymert med løse brintbindinger mellem H i det ene molekyle til O i det næste. Jeg kan ikke tegne det her, men Wikipedia giver os en figur med brintbindinger mellem de enkelte vandmolekyler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Water

Fænomenet er blandt andet årsag til at vands kogepunkt er højere and man skulle forvente i forhold til molekylvægten.

  • Søren[/quote]

Og du mener, at det gør H4O2 til en særlig kemisk forbindelse. Væsker hænger mere sammen end dampe, masser af stoffer danner krystaller -
men det gør dem bandeord ikke til nye stoffer med nye formler.

Søren, du forstår ikke, hvad du skriver om. Eller mener du, at en jernbaneskinne er en særlig kemisk forbindelse med et uhyrligt højt antal atomer....

  • 0
  • 0

Søren, du forstår ikke, hvad du skriver om. Eller mener du, at en jernbaneskinne er en særlig kemisk forbindelse med et uhyrligt højt antal atomer...

Troll

  • Søren
  • 0
  • 0

[quote]Søren, du forstår ikke, hvad du skriver om. Eller mener du, at en jernbaneskinne er en særlig kemisk forbindelse med et uhyrligt højt antal atomer...

Troll

  • Søren[/quote]

Det kalder jeg da en indrømmelse.

  • 0
  • 0

Hold da kæft for en gang ævl. Lær noget kemi.

Du kan begynde her:
Water hydrogen bonds
Liquid water is exceptional in having approximately as many hydrogen bonds as it has covalent bonds. In water's hydrogen bonds, the hydrogen atom is covalently attached to the oxygen of a water molecule
(492.2148 kJ mol-1 [350]) but has (optimally) an additional attraction (about 23.3 kJ mol-1a1 [168]; almost 5 x the average thermal collision fluctuation at 25°C)a2 to a neighboring oxygen atom of another
water molecule that is far greater than any included van der Waals interactioni. Hydrogen bonds within heavy water are stronger.a3 Water's hydrogen bonding holds water molecules up to about 15% closer than
if than if water was a simple liquid with just van der Waals interactions. However, as hydrogen bonding is directional it restricts the number of neighboring water molecules to about four rather than the
larger number found in simple liquids (for example, xenon atoms have twelve nearest neighbors in the liquid state. Formation of hydrogen bonds between water molecules gives rise to large, but mostly compensating,
energetic changes in enthalpy (becoming more negative) and entropy (becoming less positive). Both changes are particularly large, based by per-mass or per-volume basis, due to the small size of the water molecule.
This enthalpy-entropy compensation is almost complete, however, with the consequence that very small imposed enthalpic or entropic effects may exert a considerable influence on aqueous systems. It is possible that
hydrogen bonds between para-H2O, possessing no ground state spin, are stronger and last longer than hydrogen bonds between orth-H2O [1150].

http://www.lsbu.ac.uk/water/hbond.html

http://www.lsbu.ac.uk/water/index2.html

  • 0
  • 0

Du glemte at læse teksten selv - for ikke at sige forstå den. Den handler om vand, H2O, ikke om umulige molekyler. At flere vandmolekyler har tendens til at danne en væske er ret velkendt. Men det skaber ikke umulige kemiske forbindelser. Det hedder stadigvæk NaCl selv om der ligger store klumper salt i skålen. Ikke Na20000000Cl20000000.

Huskede du i øvrigt at læse den del af din egen tekst, der begrænser antallet af vandmolekyler - det strider jo en hel del mod dit oprindelige indlæg.

Men som sagt - jeg tvivler på, at du overhovedet ved, hvad entropi og entalpi er. For ikke at tale om van der Waalske kræfter.

  • 0
  • 0

Men som sagt - jeg tvivler på, at du overhovedet ved, hvad entropi og entalpi er. For ikke at tale om van der Waalske kræfter.

Mod van(d)tro kæmper også guderne forgæves!

  • 0
  • 0

[quote]Men som sagt - jeg tvivler på, at du overhovedet ved, hvad entropi og entalpi er. For ikke at tale om van der Waalske kræfter.

Mod van(d)tro kæmper også guderne forgæves!
[/quote]

Nåh, stakkels lille Benny med det grimme billede. Blev du overset som barn, sådan som du trygler efter opmærksomhed nu?

  • 0
  • 0

Du må have haft en forfærdelig barndom, jeg føler virkelig med dig og jeg forstå godt at du ikke tør sætte dit billede ind her... der må være mange der gerne vil give dig et "autogram" :o)

  • 0
  • 0

Det er utroligt så fanatiske, enøjede og hjernevaskede visse ingeniører kan være. Intet under at de fleste opfindelser skal kæmpe 50 til 100 år før det bliver en realitet.

Idag arbejder flere anerkendte forskere med quantum teleportering, og wave genetics - "quantum biocomputers." These devices have allowed us: 1) to carry out distant (multi-kilometer) transfers of genetic/metabolic information in the form of special physical fields; Dr. Peter Gariaev, the Father of "Wave-genetics"

"In many sci-fi stories, teleportation is achieved by digitizing the human body and sending it, at lightspeed, somewhere else to be re-assembled. According to Nobel Prize winner Luc Montagnier, DNA already does this.

http://crystl37.blogspot.com/2011/08/dna-t... Gå dog på nettet og lær noget !!!

  • 0
  • 0

Jeg bider mærke i at dokumenterene er lavet af grander selv !!
Journalister er taknemmelige for alt det de kan få, så er de fri for at skrive så meget selv !

  • 0
  • 0

@ karsten

Du bider mærke i, at Gander-Tec. selv har lavet dokumenterne?

De har blot brugt udsagn fra andre medier.!
Hvis du følger med i aviser og andre medier er
der blevet skrevet om dette "magiske vand"
fra Gander-tec. flere gange for en del år siden!

  • 0
  • 0

Det er den samme journalist der har skrevet alle artikler på det ene dokument, det er nok for mig !
Hvorfor står fysikerene så ikke i kø for ar bakke ganders udsagn op ???
Fordi det ikke er bevist fysisks !!
Det hjælper jo derfor ikke at flere "tror" på det og forsøger at udsprede deres opfattelse !
Det ligner jo mere en religion end fakta !

  • 0
  • 0

Der er skrevet videnskabelige artikler om emnet

Forøvrigt så er det på sin plads at bede om fornuftig holding og stillingtagen.
At slå noget ned blot fordi man ikke kan se sammenhænge er ikke smart.

Nå til det egentlige!

Lundager Madsen tidligere KU ansat forsker har kigget på kalk

Dette er godt nok et firma der udtaler sig, men her er en årsag sandsynliggjort:

http://www.amtech.dk/files/manager/brochur...

Her er en Lundager Madsen selt har udgivet:

http://www.kemi2011.dk/Kemihistorier/Uge_2...

  • 0
  • 0

Der er IKKE offentliggjordt nogle videnskabelige artikler der bekræfter virkningen !
Sorry !
En artikel og en videnskabelig artikel er ikke det samme, de plejer heller ikke at blive offenligtgjordt i Landbrugsavisen (ikke fordi Lanbrugsavisen er dårlig til det den laver) !
Amtech har da bestilt en undersøgelse, og derved også resultatet !
Jeg har i 1994 haft kontakt med Tyske laboratorier unde TUV for at se om det kunne dokumenteres at en ION vender har indflydelse på kalkaflejringer, det kunne de sagtens, men dengang ville sådanne undersøgelser koster 1-2 Mill. D.Mark, dem jeg talte med var ikke i tvilv om at det have en effekt, men at kunne bevise det videnskabeligt ville kræve en masse lab. forsøg som tog lang tid og var dyre !
Derfor vil jeg påstå at så længe anerkendte internationale forskerer ikke har sagt god for det, er det plat !
Jeg har selv solgt elektroniske ION venderer i 18 år og kan komme med tonsvis af Uvidenskabelige beviser på at de virker, jeg ved også hvorfor de virker og vi har en rimelig god ide om hvorfor de ikke virker på ca. 15% af instalationerene, men vi har heller aldrig påstået at vi fjernede så meget som et gram kalk !! Ultralyd !!!! igennem jernrør !!! Hvis det da ændrer kalk molekylets sammensætning, hvor lang tid virker det så ? 10 CM. 100 M. ??
Hvorfor kommer Gander ikke med sådan en fin videnskablig rapport ????

  • 0
  • 0

Der reageres på at nogle personer rapporterer en eller anden forbedring, som sagtens kan være virkelig og væsentlige, men der er svært at se fra den anekdotiske information om det var installationen af systemet eller om det eventuelt bare er det lokale vandværk, der har skiftet filter.

Der reageres også på, at formuleringen er meget hukuspokus og at sprogbrugen ikke svarer til hvad man normalt forventer tekniske dokumenter. Ikke at det nødvendigvis er et krav, men der mangler altså håndgribelige data, hvilket er generende.

  • 0
  • 0

Jeg har da en del DanAmp K10 elektroniske ION vender kalkløsnerer til at ligge, dem vil vi da gerne sælge til 495.- Incl. moms plus fragt.
Det er enheder der er helt i overenstemmelse med havde de fleste andrer sælger til 2-5000 Kr.
Men de priser kan man altså ikke tage for det, for de koster ikke meget at producerer.
Vi har mere end 20 års erfaring med dem, mange gode tilbagemeldinger, og fine billeder som bevis !! (men vi er jo sælgere, så det er med om man tror på hvad vi siger) ! Den videnskabelige dokumentation havde vi ikke råd til (det skulle dem der sælger til 2-5000 Kr jo ellers have vil jeg mene) !

  • 0
  • 0