Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Kraftværk til private

Nu er der en del danske hjem der fyrer med brændeovn om vinteren, og meget af varmen ryger ud gennem skorstenen.
Hvorfor bygger man ikke et lille kraftværk som udnytter varmen til at drive en turbine og lave elektricitet?
Det kondenserede vand kan så ledes gennem gulvvarme osv, og energien i træet kan udnyttes rigtig meget?

Man kan jo bare bygge en turbine på 2000watt eller sådan?
Og det hele kan styres af en computer?

Nu er der en del danske hjem der fyrer med brændeovn om vinteren, og meget af varmen ryger ud gennem skorstenen.
Hvorfor bygger man ikke et lille kraftværk som udnytter varmen til at drive en turbine og lave elektricitet?
Det kondenserede vand kan så ledes gennem gulvvarme osv, og energien i træet kan udnyttes rigtig meget?

Man kan jo bare bygge en turbine på 2000watt eller sådan?
Og det hele kan styres af en computer?

  • 0
  • 0

[...]hvad tror du så din mikroturbine med generator og kondenser løber op i? Mit gæt er ikke under en kvart mio.

En 30 kW Capstone Microturbine til gasdrift koster kun ca. $32.000, ca 200.000 Kr.

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Altså jeg tænker ikke med en høj nyttevirkning, når naturen giver energi er nyttevirkningen ikke ligeså vigtig?

Jeg mener, det eneste man egentlig skulle have var en kedel, turbine, generator og diverse slanger, termostater osv?

Og så kan man vel være selvforsynende på træ?

  • 0
  • 0

plus de 40000kr til fyret altså en kvart million.

Man får ikke mere energi ved at drive en turbine med et fyr. Tværtimod(virkningsgrad) med mindre at man kører turbinens el gennem en varmepumpe. Man kan hente en smule ved at køle røgen så vanddampen i den kondenserer.

Fidusen forsvinder dog, uden varmepumpe, for man skal bruge en blæser for at få den resterende røg op igennem skorstenen fordi så er den ikke så varme at den kan trække luft genem fyret.

Kraftvarmeværker laver el som hovedprodukt og varme som spildprodukt. Altså det modsatte af det foreslåede

  • 0
  • 0

En 30 kW Capstone Microturbine til gasdrift koster kun ca. $32.000, ca 200.000 Kr.

Så kan den kombineres med en varmepumpe. Har turbinen en effektivitet på 50% og varmepumpen en gennemsnits COP værdi på 3, så har vi et gasfyr med 150% effektivitet...

  • 0
  • 0

[quote]En 30 kW Capstone Microturbine til gasdrift koster kun ca. $32.000, ca 200.000 Kr.

Så kan den kombineres med en varmepumpe. Har turbinen en effektivitet på 50% og varmepumpen en gennemsnits COP værdi på 3, så har vi et gasfyr med 150% effektivitet...[/quote]

Så er det en bedre ide at fyre naturgassen ind i en fire-takter der driver varmepumpen direkte, på den måde når du op imod 300% sammenlignet med en moderne kondenserende naturgaskeddel.

Capstone'en har nogle termodynamiske arbejdsbegrænsninger, og kan normalt kun bruges med adsorptionsvarmevekslere og dermed til air-condition, ikke til opvarmning.

Derudover er spildvarmen naturligvis allerede 60kW, så det er ikke varme man mangler...

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Nu er der en del danske hjem der fyrer med brændeovn om vinteren, og meget af varmen ryger ud gennem skorstenen.
Hvorfor bygger man ikke et lille kraftværk som udnytter varmen til at drive en turbine og lave elektricitet?

Jeg mener, den billigste måde at udnytte brændet bedre på er, hvis man alligevel skal ud at købe brændeovn, at købe én med gris (vandtank).
Det nedsætter temp. på afgangsrøgen en del, og øger virkningsgraden.

Så længe jeg har 'gang' i brædeovnen, kører oliefyret slet ikke.

Prisen i forhold til en brændeovn uden gris, er til at overse. vel omkring de 4000-6000,-.
- En [i]del[/i] mindre end "kun ca. $32.000, ca 200.000 Kr." ;-)

Eneste ulæmpe er, at brændeovnen/grisen skal renses regelmæssigt.

Alternativt kan man jo tale med f.eks. Lars Helbro om at få installeret en stenovn.
- Heri er virkningsgraden virkelig høj!

  • 0
  • 0

Hvordan ser det egentlig ud mht. en sterlingmotor+generator i brændeovnsskale?

Hmmm, Michael! Gider [i]du[/i] høre på den, døgnet rundt?
- [i]Jeg[/i] holder af stilhed!

  • 0
  • 0

Gider [i]du[/i] høre på den, døgnet rundt?

En stirling motor larmer mindre end kompressoren i varmepumpen fordi forbrændingen er kontinuert, i modsætning til to/firetakts motorer.

Man har brugt stirling motorer som kølemaskiner til optiske sensorer i satellitter og ved at bruge et symmetrisk to-stempel design, eliminerede man vibrationer der kunne ryste spejlsystemet.

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Nu er der en del danske hjem der fyrer med brændeovn om vinteren, og meget af varmen ryger ud gennem skorstenen.
Hvorfor bygger man ikke et lille kraftværk som udnytter varmen til at drive en turbine og lave elektricitet?
Det kondenserede vand kan så ledes gennem gulvvarme osv, og energien i træet kan udnyttes rigtig meget?

Man kan jo bare bygge en turbine på 2000watt eller sådan?
Og det hele kan styres af en computer?

Jamen Charlie

Det eksisterer allerede - de hedder - mikrokraftvarmeanlæg:
http://da.wikipedia.org/wiki/Mikrokraftvar...
Se i de eksterne henvisninger i linkens artikel.

F.eks.:

Stirling DK is the world's leading provider of biomass fuelled Stirling engines:
http://www.stirling.dk/

whispergen.com: AC Whispergen:
http://www.whispergen.com/main/acwhispergen/

July 17, 2007, world.honda.com: Honda’s Compact Household Cogeneration Unit Achieves Cumulative Sales of 50,000 units in Japan:
http://world.honda.com/news/2007/c070717Co...

  • 1
  • 0

Kraftvarmeværker laver el som hovedprodukt og varme som spildprodukt. Altså det modsatte af det foreslåede

Det hører vist fortiden til - varmen er for længst blevet hoved produktet, hvorfor de fleste kraftvarmeværker har fjernet lavtryksturbinerne.

  • 0
  • 0