Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.

Viden giver nuancer

5. oktober 2022 kl. 13:5210
Artiklen er ældre end 30 dage

Så kom valget.

Og det vil vi i IDA gerne være med til at præge, blandt andet med en ny kampagnevideo, du kan se her nederst i bloggen.

Ikke fordi vi vil blande os i, om der bliver stemt rødt eller blåt, men fordi valget er en perfekt anledning til at sætte fokus på, hvordan vi ruster hele samfundet og arbejdsmarkedet bedre til fremtiden.

Derfor slår IDA ved dette valg et slag for viden, og hvordan viden, uddannelse og forskning er afgørende for at løse de største udfordringer, vi som samfund står over for – fra grøn omstilling til energikrise, fremtidig velstand og sikker digitalisering.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Vi vil slå et slag for, at politikerne skal basere sig på viden, når de træffer beslutninger og investere i viden, så vi får det bedste fundament at bygge fremtiden på.
Det er særligt aktuelt under en valgkamp, hvor debatten hurtigt bliver sort eller hvid. , mens nuancerne – og den viden, de bygger på – får trange kår.

Men tingene er sjældent sort/hvide, og uanset om valgets største mærkesag bliver indvandring, klima, økonomi eller noget helt andet, så er der altid nuancer. Derfor bør enhver politisk beslutning blive truffet på en tung bund af viden.

I min optik betyder viden ikke, at vi bliver enige om alt. Men viden skaber tryghed i forhold til at træffe de bedst mulige beslutninger - og måske skaber det også en bedre forståelse for modpartens synspunkter.

Det vil jeg gerne minde danskerne om, at viden giver nuancer, og opfordre dem til at huske det, når de sætter deres kryds.

Artiklen fortsætter efter annoncen

For kun med nuancer fra viden og fakta kan vi få perspektiv og fremtidssikrede løsninger.

Godt valg!

Remote video URL

10 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
10
13. oktober 2022 kl. 13:28

Mogens Kjær> Næh - jeg er ikke spor doven.

Jeg rodede rundt på Informations hjemmeside (ikke "information" men "Information") og fandt intet.

Og så mener jeg, at det er dovenskab, når man ikke linker, men blot hævder.

(og helt ærligt; jeg nærer en indædt skepsis mod budskaber fra Trumps tilhængere, og jeg gider ikke bruge min tid på at finde den dokumentation som de selv er for dovne til at bidrage med - beklager)

8
12. oktober 2022 kl. 20:47

Mon det er muligt at få et link - eller er det fri fantasi ?

6
11. oktober 2022 kl. 23:56

Spørgsmålene der stilles på informations hjemmeside:

  1. Der skal være naturnationalparker på statsejede områder i Danmark
  2. Kommuners adgang til at foretage tv-overvågning af offentlige områder skal udvides
  3. Det skal være forbudt at udlevere gratis bæreposer
  4. Det offentlige skal i højere grad betale for udredning og fertilitetsbehandling af ufrivilligt barnløse
  5. Det skal være forbudt for arbejdsgivere at screene jobansøgere på baggrund af deres alder
  6. Der skal indføres en mindstealder på 18 år for omskæring af raske børn
  7. Der skal være elleve ugers øremærket barsel til fædre og medmødre
  8. Selskabsskatten skal sænkes fra 22 procent til 21 procent
  9. Der skal være et årligt loft over antallet af tildelte permanente opholdstilladelser til ikke-EU-statsborgere i Danmark
  10. De nye regler om elevfordeling på danske gymnasier på baggrund af blandt andet forældreindkomst skal droppes
  11. Der skulle rejses tiltale mod Inger Støjberg ved rigsretten for overtrædelse af ministeransvarlighedsloven
  12. Der skal etableres en privat læreruddannelse
  13. Gruppestøttemidlerne til Folketingets partier skal skæres med to procent årligt
  14. Salg og servering af oksekød og lammekød i offentlige kantiner skal afskaffes med udfasning senest fra 2023
  15. Retten til barnets første sygedag skal udvides, så forældre kan passe egne børn på op til 12 år under hele sygeperioden ved almen akut opstået sygdom
  16. Fremmedkrigere med dobbelt statsborgerskab skal kunne miste deres danske statsborgerskab, uden at den pågældende er dømt ved en domstol i Danmark
  17. Det skal være forbudt for private at købe og affyre fyrværkeri
  18. Udgifter til håndværksydelser skal ikke kunne trækkes fra i skat
  19. Det skal være forbudt at købe og anvende peberspray
  20. Afgiften ved generationsskifte af familieejede virksomheder skal hæves fra fem procent til 15 procent
  21. Der skal indføres et toårigt loft for huslejestigninger på fire procent årligt

Håber hermed at ing.dk har fået lidt indsigt i, hvad valget handler om.

5
11. oktober 2022 kl. 23:44

Når jeg ser valgpropagandaen, så er der ikke meget fokus på de ting som omtales. Jeg har prøvet flere af de maskiner på nettet, der stiller en række spørgsmål, og foreslår hvor man skal stemme - ingen af dem jeg har prøvet har spørgsmål om arbejdsmarked, viden og udannelse. Så det ser ikke ud til, at det er det, som valget kommer til at handle om.

4
11. oktober 2022 kl. 22:50

Henning, Nu laver du en stråmand på mig og giver mig samtidig en politisk holdning mellem linierne, Det er ikke iorden og er en ufin måde at "debatere" på,

Jeg påpegede blot nogle - mine øjne - vilde beslutninger taget i folketinget - ikke af IDA.

Jeg synes også det ville være fint hvis IDA lige hejser flaget og siger I gør det ikke godt nok og eks tager beslutninger på et tynd grundlag. Se feks energiøerne lige nu, økonomien sejler. Dertil er det mildest ikke high tech at lave store bunker af sand ude i Nordsøen og det er samtidig megadyrt og tager flere årtier inden man kan begynde at bruge dem.

Igen som lederen siger det er meget dyre beslutninger taget på et tyndt grundlag. Og den erkendelse har/burde ikke have så meget at gøre med politisk holdning. Forskellen på viden og holdning,

Hvis nogen stadig hænger på her så gå ind på Dr bonanza og google "holdningsløse tidende" de holder desværre stadig 55 år efter. God fornøjelse

3
9. oktober 2022 kl. 23:24

Hvad kan det i værst fald koste hvis man tager beslutninger uden viden om viden ???

Skal IDA's medlemmer finansiere uddannelsessystemet?

Det er netop selvgode fra venstrefløjen, der har udsultet investeringer i fossil energi igennem diverse dagsordener i pensionskasserne - heriblandt ret så mange akademikere.

En høj intelligens og fine diplomer var ikke nok til at forudse at man bør have noget at sætte i stedet for det man fjerner.

2
9. oktober 2022 kl. 22:33

Hvad kan det i værst fald koste hvis man tager beslutninger uden viden om viden ???

Broer, gasrør, skattevæsen,ejendomsskatter, div IT systemer mm.

Set herfra summer en lang række beslutninger der ser ud til at være taget uden reel viden at have kostet vores allesammens samfund i hundredvis af milliarder de de sidste 10-15-20 år. For de penge kunne vi(gys) have bygget bro fra Skagen til Gedser :-)

1
9. oktober 2022 kl. 16:05

Hvor meget koster det medlemmerne at lave den slags materiale? Og hvad får medlemmerne efter IDA's mening for pengene?