Atomkraft som moderne teknologi beset...

PDP-11 var på marked tom. 1990. Hvad er problemet? værket er vist stort nok til at opbygge og vedligeholde et kendskab til maskinerne og dens virkemåde. Jeg kender ikke maskinerne en detail og 24 år er meget for en elektrolytkondensator i en spændingsdeler, men so what..., bare frem med loddekolbe når kondensatoren skal skiftes, det er jo ikke SMT, og flere lags print.

Min lommeregner er fra 1986 - proud to say: "Made in the USA". Den giver mig hurtigere resultater end andre - alle taster virker 100%.

Den kører med bånd

Grundproblemet med at holde et så gammelt system i live er, om man kan få reservedele. DEC findes ikke mere, og jeg gad nok vide hvor man får en ny disk eller en anden stump til en PDP-11.

Det er da et problem at folk nærmest forventer at introducere nyt hardware giver flere problemer end fordele.

Jeg kunne også forestille mig at de har en god grund til at holde fast i PDP-11 - det kunne f.eks. være at den er robust overfor stråling

Omvendt :) Det er da et problem at folk nærmest forventer at introducere nyt hardware giver flere problemer end fordele.

Mon ikke det var den nuværende tidsforskel der sammenlignes med den PDP-11 vil opnå før den går på pension, altså som hvis vi skulle bruge GIER til noget fornuftig i dag?

Hvordan kan en maskine der blev fremstillet fra 1970 og var i produktion langt ind i 90'erne, lige pludselig blive ældre end en maskine der blev fremstillet fra 1960, og afløst af RC4000 i 1968.

Som jeg forstår PHK's indlæg vil PDP-11 maskinen i 2050 være ældre end deres GIER er i dag. Det andet giver selvfølgelig ingen mening.

https://en.wikipedia.org/wiki/PDP-11Men hvis det er en sådan kunne man nok godt finde noget lidt nyere og opgradere med så fremtiden også kan betjene den ;O)

I 2050 vil de den sidste maskine DEC solgte være ældre end den GIER computer vi har kørende i datamuseum.dk...

Nu er Peter Hansen jo et ganske almindeligt navn...

Du har bruger-id 48117 - https://ing.dk/bruger/48117

Ham den anden har bruger-id 43768 - https://ing.dk/bruger/43768

Hvis ellers processoren er stabil er der vel ikke noget i vejen med fortsat at bruge den, der hvor den allerede er i brug

Så fordi noget er gammelt så er det usikkert?

Umiddelbar synes jeg nu også der er noget betryggende over det, med mindre nogen kan komme med fejlstatetik for PDP-11?

Den foregående kommentar er ikke skrevet af mig, men fremstår her med mit navn i både firefox og IE.

Umiddelbar synes jeg nu også der er noget betryggende over det, med mindre nogen kan komme med fejlstatetik for PDP-11?

Bevares det er noget gammelt hardware.

PDP-11 har været gammel hardware alle de 32 år jeg har været i IT branchen...

I 2050 vil de den sidste maskine DEC solgte være ældre end den GIER computer vi har kørende i datamuseum.dk...

Er det ikke det gennemgående ved kernekraft. Hellere noget der virker, end noget der er fancy. Nutidens softwareprogrammer viser vel tydeligt at fancy ikke er det sikreste, jeg kan bare nævne Windows eller JAVA.

Bevares det er noget gammelt hardware. Men egentlig vil jeg blive mere bange, hvis de ville skifte processorhardware ud med mere moderne typer på allerede kørende værker.

Mon ikke 2050 er årstallet, hvor de forventer at de sidste værker hvor PDP-11 bruges, skal lukkes.

Hvis ellers processoren er stabil er der vel ikke noget i vejen med fortsat at bruge den, der hvor den allerede er i brug

Mon ikke at man må antage, at PDP-11 er en noget mere stabil platform end de fleste moderne computere? If it ain't broke; dont fix it!

Desuden vil jeg gætte på, at der er næppe heller er de store uopdagede sikkerhedshuller i sådan en fætter, så fra en anti-hacking vinkel, er det muligvis et godt valg