2022 gav ny rekord for solkraftudbygningen i Kina

Indgår der ædel- eller andet begrænset matriale i de færdige celler?

Men det er faktisk et godt spørsgmål. Og svaret er ja. Der indgår sølv nok til at påvirke verdens efterspørgsel. Kobber er dog på trapperne. Og i kobbersammenhæng er forbruget forsvindende lille.

Undecided with Matt Ferrell har lavet en (som sædvanligt) udmærket video om problemstillinger og løsninger. Der kan slås danske (autogenererede) undertekster til.

https://www.youtube.com/watch?v=6UI90_YFABA

,men spørger om der er afgiftsfordele som med brændeovne og træpiller ?

Det var det også - engang (den oprindelige nettomålerordning var ikke helt solidarisk skruet sammen), men som Michael fortæller dig, er der i øjeblikket 0,8 øre /kWh i elafgift, så der er ikke rigtigt plads til fusk der.

Hvorledes mener du at solcelle parker skulle kunne fifle med afgifterne ?</p>
<p>Jeg mener ikke noget som helst om solceller,men spørger om der er afgiftsfordele som med brændeovne og træpiller ?

Hvilke afgiftsfordele er der ved at opstille en brændeovn på en mark ?

Jeg mener ikke noget som helst om solceller,men spørger om der er afgiftsfordele som med brændeovne og træpiller ?

Hvorfor skulle der dog være det ?

Solcellerne forpester jo hverken luften eller hele nabolaget ?

</p>
<p>Hvorledes mener du at solcelle parker skulle kunne fifle med afgifterne ?

Jeg mener ikke noget som helst om solceller,men spørger om der er afgiftsfordele som med brændeovne og træpiller ?

Rationelt og gavnligt for landet eller afgiftsfifleri?

Ja !

afgiftsfiflerri:

Hvorledes mener du at solcelle parker skulle kunne fifle med afgifterne ?

Hvilken afgiftsfiflerri mener du os med elvarme har gavn af ? Vores 0,8 øre i sparet afgift rykker intet på rentabiliteten ved solceller på tag.

</p>
<p>Vi er ret mange der allerede har købt og opsat solceller.</p>
<p>

Rationelt og gavnligt for landet eller afgiftsfifleri?

</p>
<pre><code> TWh GW KF Vækst
</code></pre>
<p>Vind 635 300 24% 11%
Nuclear 410 53 89% 5.2%
Sol 326 303 12% 28%</p>
<p>

Veldig rare verdier på kapasitetsfaktorer! Om verdien på kapastetsfaktor er bare for siste års tilskudd, så er verdien (24%) for vind mistenkelig lav. På den annen side er kf for atomkraft over en periode på ett år ikke særlig informativ. Innen ett år har en ikke brenselsbytte som drar ned kf.

Om kapasitetsfaktorene er over tid, så er det meget misvisende verdier som oppgis. Har sett på effektkapasitet og produksjon for atomkraft verden over i årene 2017 (rundt 420 reaktorer) til og med 2020 og snitt er 76,5% (76,3% , 75,8% , 76,6%, 77,3%).

Kilder:

Produksjon

https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx

Effekt

https://www.pris.iaea.org/pris/worldstatistics/worldtrendnuclearpowercapacity.aspx

For vindkraft har kf gått opp hvert år (nye turbiner/vindparker). I og med at vi her snakker mest om fremtiden (vindkraft skal ca tidobles i Danmark innen 2050), er det dagens og fremtidens kf som teller, ikke kf for vindturbiner på land i 1990. Den store mengden nye vindturbiner vil en få i Nordsjøen og her vil kf ligge i området 60 til 70% (for Dogger bank der første turbiner starter produksjon i høst vil snitt ligge på 64% for turbiner på 12 til 14 M).

Mer sol please

Der er ingen der forhindrer dig i at være med :-)

At lave rent silicium er svært men kan gøres billigere og billigere.

Indgår der ædel- eller andet begrænset matriale i de færdige celler?

Hvis en stor del af verden går solvejen er der nok ingen der lægger mærke til at et lille tilbagestående land fjumrer rundt med en blanding af vind og fossil.

Mer sol please

Hvis man bare følger lidt med på PV info, eller https://taiyangnews.info/ så står det klart at Kina satser på at være verdens fabrik af hele værdikæden indenfor solceller ( siliciumbaseret ). Hver måned er der nyheder om planer om nye fabrikker og fra 2021 frem til nu, er der dukket helt nye spillere op, som planlægger 10-20 GW fabrikker af enten wafers, solceller og moduler. Grunden til at priserne ikke er steget af været udbygningen af fabrikker til at producerer ultra rent silicium der skal for at lave solar ingots og wafers. Men her vil der i løbet af 2023 blive starte mange nye fabrikker op, og vi ender med at Kina alene omkring 2024 vil kunne producerer minimum 600GW socelle ialt lige fra silicium til solcelle moduler. Det tænkes også at Kina vil smide mere op end 100GW om året de næste 6 år, og de har et mål om at np 1200GW opstillet i 2030 og det er ikke urealistisk. Jeg tænker at de i 2030 har fabrikker så de er langt over 1000GW solceller fabrikker ialt. Udbuddet vil i 2023 være større end efterspørgslen i verden, og sådan vil det muligvis være frem til 2025, hvor det forventes at eftersprørgslen vil udgøre 70-80% af den samlede produktions kapacitet. Jeg forventer at flere fabrikker kun vil spytte 50% ud af hvad de kan i 2023 for ikke at producerer for meget til lager. Desuden er alle de nye fabrikker enten TopCon eller HJT teknologi, og vil være førende. De slår allerede rekorder og en producent af solceller har lige lanceret et solcelle module med over 23% effektivitet, og slår dermed rekorden der holdes af Maxeon Solar som har produceret verdens mest effektive solcelle i 10 år.

Det er imponerende mængder af energi der nu produceres uden brug af fosile kilder.

Hvis man ser på de tidligere artikler om a-kraft og vindenergi får man følgende overblik over 2021 el-produktion, kapacitetsfaktor og tilvækst i 2022. | TWh | GW | KF | Vækst -------|------------------- Vind |635 | 300| 24%| 11% Nuclear |410 | 53| 89%| 5.2% Sol |326 | 303 | 12%| 28%

Mon ikke snart sol kommer på 1. pladsen. Selv med den laveste kapacitetsfaktor, har den fordelen af skinne om dagen, hvor der bruges mest el til produktion.

IEA regner som sædvaneligt lineært. Hvis vi i stedet indlægger en eksponentiel model med samme stigning som i 2022, vil vi få en installeret kapacitet allerede i 2031 på 3600 MW.

Rentabiliteten af solkraft er afhængig af prisen på solceller, Priserne er gennem de seneste 30 år faldet eksponentielt, og jeg ser ingen grund til at de ikke skal fortsætte med at falde.

Når solceller bliver ved med at falde,vil prisen på strøm også falde. Det vil betyde at elforbruget vil stige ved at el kommer til at overtage flere af de funktioner som kul og olie har i dag. Kort sagt den grønne omstilling kommer væsentligt hurtigere end vi forventer og den vil på sigt ændre alle steder hvor vi bruger energi.