Tilbage til søgning

Sektion: Forskning

Emne: Etik

DR narrede førende eksperter ved at lade en fupjournalist interviewe dem om deres speciale. I virkeligheden var det forskernes argeste modstandere, der stillede spørgsmålene, uden at DR oplyste om det. Nu vil de medvirkende have fjernet programmerne, mens DR afviser. Læserne på ing.dk var stort set uden undtagelse på de medvirkende forskeres side, mens DR fik knubbede ord med på vejen.

Elon Musks hjerneprojekt, Neuralink, har svaret på anklager om dyremishandling på et forskningscenter på University of California, Davis. De forsvarer sig blandt andet med de brugte døende dyr.

Dyrerettighedsgruppe kritiserer firmaet Neuralink og et samarbejdende californisk universitet for grov mishandling af aber.

Hvis vi tror på, at menneske­skabte klimaforandringer er reelle, kan vi blive nødt til at ofre det, vi anser for det gode liv. Derfor kan det være fristende ikke at lytte til forskningen.

En sag om mulig manipulation med citationer i forskningsverdenen viser endnu en gang manglerne i peer-review-systemet.

Frygt for udbredt brug af organer fra henrettede politiske fanger i Kina får forskere til at kræve tilbagetrækning af 400 internationale forskningsartikler.

Danske videnskabsfolk råber vagt i gevær over utilsigtede konsekvenser ved en plan, som vil give gratis adgang til offentligt finansieret forskning inden 2020.

Efter Ingeniørens fokus på predatory publishers og en adjungeret professors tilknytning til en tvivlsom videnskabelig forlægger, lægger Syddansk Universitet afstand til professoren. Det til trods for, at han bl.a. publicerer artikler sammen med universitets daværende rektor.

En adjungeret fysik-professor ved SDU støtter udbredelsen af tidsskriftfirmaet OMICS International, mens forskere fra samme universitet slås for at stoppe firmaets misbrug af deres identiteter og akademiske meritter.

Masser af utryghed, mistede citationer og synlighed er ifølge DTU nogle af de værste konsekvenser ved brug af predatory publishers.