Tilbage til søgning

Emne: Jura

Hvem har ansvaret, når kunstig intelligens laver ulykker? Brugeren, producenten... eller staten?

Danmarks Naturfredningsforening (DN) bebuder, at man vil gå til EU-Kommissionen, fordi statens sandfodring ved den jyske vestkyst kan skade laks og stavsild. Miljøstyrelsen mener, at det er nok at lave kompenserende foranstaltninger for de to følsomme arter.

En forestående evaluering af den danske implementering af EU’s databeskyttelsesregler (GDPR) har ført til forslag om muligheden for i første omgang at give påbud frem for bøder. Udsigten til en sådan lempelse fik mange kritiske læsere til tasterne på Inge­niørens it-medie Version2.

EU står ved en skillevej, hvor det skal afgøres, om forædlingen af planter skal komme alle til gode, eller om det skal gøres til en ulidelig juridisk slagmark i de kommende mange år.

Regeringen vil indføre bæredygtighedskrav i byggeriet i 2023, men hvis man gør det forkert, kan det give mindre incitament til at udvikle grønne byggematerialer, advarer Dansk Industri.

Hverken de britiske eller de europæiske patentmyndigheder vil anerkende en kunstig intelligens som opfinder, selv om der ikke er tvivl om, at programmet selv har opfundet to nye produkter.

I forbindelse med en kriminalsag har amerikansk politi fået adgang til at søge i den private database Gedmatch, som har DNA-profiler på 1,3 millioner mennesker. Det på trods af, at der ikke var givet samtykke fra flere personer i databasen.

Vejdirektoratet har nu sagt god for, at Vejen Kommune kan ekspropriere en del af storbonden Martin Lund Madsens marker. Det skal lovliggøre en allerede anlagt vej, som han har spærret siden han fik medhold i Højesteret. Sagen kan imidlertid stadig ankes og få en femte afgørelse.