close

Vores nyhedsbreve

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Albert Nielsen

Albert Nielsen

Kommentarer

Re: I forhold til hvad?

Hvordan kan nogen ellers få sig selv til at udstille sin manglende forståelse igen og igen. Manden som opfandt langsomheden? For 5 år siden skrev Carsten citat: Selv om fotonen ikke har nogen masse i egentlig forstand, har den alligevel energi og dermed en form for masse./citat Sikk...

20. feb 2018 2:05 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: I forhold til hvad?

I ætermodellen, der fungerer som Newtons vugge, er ætermassen Hvad består denne æter af? Hvorfor bevæger Jorden sig ikke igennem den? Hvorfor yder æteren ikke friktionsmodstand mod bevægelse i det tomme rum - som altså må formodes at være fyldt med æter? Bl.a. på grund af denne selvmodsig...

19. feb 2018 22:13 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: hvorfor ikke bruge Fred Hoyles C-field som forklaring?

amen bogen jeg referer til og de artikler som er publiceret lidt før og efter 2000, da bogen udkom er da fulde af beviser. At noget er skrevet i en bog beviser kun at noget er skrevet i en bog. Når det går allerbedst er jeg kun små tusinde sider faglitteratur bagud, og næste fredag kommer ...

19. feb 2018 22:07 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: I forhold til hvad?

Energi uden masse eksisterer altså ikke, som Sarah og andre påstår! Eftersom fotoner påviseligt besidder energi, er konsekvensen af din påstand Fotoner har masse. Genstande med masse kan opnå lysets hastighed. og du klynkede over, at jeg kaldte dig et supergeni, som bare ved meget mere ...

19. feb 2018 21:11 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: hvorfor ikke bruge Fred Hoyles C-field som forklaring?

Jo mini bangs bliver skam observeret. Hvor? Af hvem? Beskrevet hvor i faglitteraturen? Det burde vække en normal persons stærke mistanke, at en teori, som er modsat Big Bang, og som postulerer konstant skabelse af stof, efterhånden er blevet til en teori om Big Bang, bare i føljetonform. ...

19. feb 2018 21:03 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: hvorfor ikke bruge Fred Hoyles C-field som forklaring?

Hvad angår alderen på grundstoffer, så ser jeg ikke nogen modsigelse. Hvis stof bliver skabt i mini Big Bangs er det vel det samme om det er sket for 13 milliarder år siden når det gælder vores nabolag En klassisk ad hoc forklaring uden grundlag i observationer. Hvor observerer vi minibangs...

19. feb 2018 13:29 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: hvorfor ikke bruge Fred Hoyles C-field som forklaring?

Næh, den kosmologiske baggrundsstråling forklares skam fint. Læs nu bogen eller nogle af de papers som findes. Jeg spilder ikke min tid med at læse bøger om, hvordan man kan omdanne messing til guld og heller ikke bøger om andre emner, hvis umulighed er påvist. I ad hoc hypotesen QSS prøve...

19. feb 2018 0:17 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: hvorfor ikke bruge Fred Hoyles C-field som forklaring?

Jeg kan ikke gå ind på teorien her At du ikke kan indse, at når universets udvidelse teoretiseres at være en følge af konstant dannelse af stof, må alt stof i universet være aldersmæssigt spredt fra det ældste for ca. 13,72 mia. år siden, til stof der blev skabt, mens jeg skriver dette, for...

18. feb 2018 23:13 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

Re: hvorfor ikke bruge Fred Hoyles C-field som forklaring?

Jo, det har jeg da. Hvor står det du fremfører. Så forklar hvad kernen i steady state teorien er. Den logiske følge af den er, at stof i universet er dannet på forskellige tidspunkter og at vi derfor skal kunne observere stof med vidt forskellig alder, sådan som jeg skitserede ovenfor. For...

18. feb 2018 22:36 Universet er fyldt med mørk energi - men hvad er det?

ODM ... "er knap så præcis

ODM ... "er knap så præcis som Crispr/ Cas9" Det har jo desværre vist sig, at Crispr/ Cas9 er knap så præcis som man først troede. Den klipper også i sekvenser, som ligner. Mathematics explains why Crispr-Cas9 sometimes cuts the wrong DNA "Scientists initially thought that Crispr-Cas9 only cle...

18. feb 2018 22:14 Muteret mad: To veje til mere kulørte gulerødder