Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Claus Hansen

Claus Hansen

Kommentarer

Der er udelukkende ord som

Der er udelukkende ord som suspected, may, associated mm. Vil nogen linke til undersøgelser der viser klar kausal sammenhæng med, kræft, hormonforstyrrende effekt og en anden effekt efter eget valg - altså ved de niveauet, som folk udsættes for (risikoberegning )

10. apr 2019 15:26Rystet politiker til EU: Indfør straksforbud mod fluorstoffer

Re: Ingeniøren er bare så

Hvis ikke du kan se begrundelsen i det, du selv har kopieret - så ved jeg ikke hvad jeg skal stille op. Hvis videnskaben siger, at en RR mindre end 1.5 er en svag eller ingen association, så er det da tendentiøst at kalde det markant. Det samme mener jeg, hvis du vil have min mening. Nu har jeg ...

23. feb 2019 14:36Ny forskning: Glyphosat øger risikoen for kræfttype markant

Re: Tak for link . Godt resume

Vi skal have afklaret mine spørgsmål til dig - ikke andet.

23. feb 2019 14:26Risikoen for kræftfremkaldende nitrat i grundvandet er stigende

Re: Er korrellation brugbar

Har ruget lidt over det spørgsmål og får mig til at tro, at det ikke er meget kendskab til statistik, du har. Derfor er mit spm om baggrund vigtigt at få besvaret. Gik hen til den hyldemeter ststistikbøger, som jeg har gemt, og tog denne frem: Cohen&Cohen, 1983, Applied Multiple Regression/Corre...

23. feb 2019 12:11Risikoen for kræftfremkaldende nitrat i grundvandet er stigende

Re: Tak for link . Godt resume

Vi kan gerne gå lidt videre. Brugbare til hvad? Og tag nu og svar på nogle af de spørgsmål, jeg har stillet! Og herunder, hvad din baggrund er? Det er faktisk en helt relevant oplysning iom at det kan muliggøre passende afpassede svar.

23. feb 2019 11:49Risikoen for kræftfremkaldende nitrat i grundvandet er stigende

Jeg tænker, at Niels også i

Jeg tænker, at Niels også i denne tråd har tænkt sig at vedblive at undvige uden at svare på noget som helst. Sikkert fordi han ikke ved, hvad han taler om. Så lige som i den anden tråd - vi slutter her.

23. feb 2019 10:20Risikoen for kræftfremkaldende nitrat i grundvandet er stigende

Re: Lige lidt nyt men det får vel

Tænkte nok, at det ville ende sådan her - uden eet eneste konkret og videnskabeligt argument eller ditto dokumentation. Ingen konkrete svar - måske fordi det ville blive klart, at det hele var baseret på uvidenhed og misinformation. Din afsluttende bemærkning viser netop med al tydelighed, at du ...

23. feb 2019 10:18Ny forskning: Glyphosat øger risikoen for kræfttype markant

Re: Ingeniøren er bare så

Niels - jeg mener jeg spurgte til din faglige baggrund (hvis ikke så gør jeg det nu). Hvad er din faglige baggrund?

23. feb 2019 9:31Ny forskning: Glyphosat øger risikoen for kræfttype markant

Re: Ingeniøren er bare så

Niels - har du læst min begrundelse? Du kommer kun videre på intelligent måde ved at imødegå min begrundelse. Det er i øvrigt ikke en superlativ. Og jeg forstår ikke analogien. Prøv nu at være rationel og saglig.

23. feb 2019 9:29Ny forskning: Glyphosat øger risikoen for kræfttype markant