Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Jesper Høgh

Jesper Høgh

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://ing.dk/mit/0/kommentarer?token=SdXuNsSCLseZSeg20rnL_IR6pqwN8-SFlqdJgxCzM4Q

Kommentarer

@John

@John Da togets venstre side vender mod søsiden, og ikke ind mod kørebanerne, var det nærliggende, at søge på TV2.dk, da de jo råder over en helikopter. https://tv2-dk-clips.secure.footprint.net/...

18. jan 2019 18:06Syns- og skønsmand: Sættevognens bagende kan være røget ud af lommevogn

Re: Sættevognen stod på den

Prøv at stave dig igennem, hvad jeg skriver, Karsten! Og hvis du ikke forstår det, så undlad at kommentere det på din Ekstrablads-manér.

17. jan 2019 23:04Syns- og skønsmand: Sættevognens bagende kan være røget ud af lommevogn

Re: Sættevognen stod på den

Ja, der må jeg bøje mig. Jeg skulle nok have kigget lidt grundigere på denne video: https://youtu.be/3KCEg9MjbdY for at konstatere, at det kun er hveranden trailer, der står med bagenden forrest, og at den forreste stod med forenden forrest. Det ændrer dog ikke ved min mening om, at det forekom...

17. jan 2019 22:38Syns- og skønsmand: Sættevognens bagende kan være røget ud af lommevogn

Sættevognen stod på den

Sættevognen stod på den første togvogn efter lokomotivet, og den stod med bagenden forrest. Det, at den blev transporteret med bagenden forrest forekommer mig, at være på grænsen til det tåbelige. Altså at det er bagenden - i forhold til kørselsretningen - som er fastgjort, og ikke forenden. Ek...

17. jan 2019 21:36Syns- og skønsmand: Sættevognens bagende kan være røget ud af lommevogn

Re: Jeg bøjer min hat

Hvad har det med min kommentar at gøre? Alt! - eller måske intet - i sidste tilfælde undskylder jeg ydmygst for at have læst din kommentar.

6. maj 2018 2:55Quiz: Har Einstein virkelig sagt det?

Jeg bøjer min hat

Jeg må bøje mig for både Jens og Kurt. Der er intet bevis for, at Einstein eller Bohr ikke kunne have været skabsreligiøse. Og skal man være helt fair, så er det vel heller ikke muligt at bevise at der ikke er en gud, ligesom det er umuligt blot at sandsynliggøre at der er en. Alt afhænger jo ...

5. maj 2018 9:39Quiz: Har Einstein virkelig sagt det?

Re: Er det ikke lidt ironisk at der er fejl i quizzen?

Einstein har aldrig sagt "Sindsyge er at gøre det samme igen og igen og forvente forskellige resultater". Det falder vel ellers godt i tråd med: »God does not play dice with the universe« Netop dette citat har jeg jo altid opfattet som: »Naturlovene er som de er, og uforanderlige« Og det...

4. maj 2018 21:56Quiz: Har Einstein virkelig sagt det?

Slats er slats,

slats er ikke spoilere, som det hævdes i artiklen. Det er derimod spoilerne, som er spoilere. Og de er rigtig nok placeret oppe på vingen. Slats er den kollega til flaps, som er udstationeret på forkanten af vingen. Og slats og flaps samarbejder om at øge vingens opdrift ved lav hastighed, hvori...

22. apr 2018 5:52Flykaptajn fortæller: Svært at nødlande med eksploderet motor og 469 om bord