close

Vores nyhedsbreve

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Anders Hedelund

Anders Hedelund

Kommentarer

"Bare lige", levetid og reservedele - ikke jernbanedrift

Da jeg stadig arbejdede med IT, havde en anden afdeling af firmaet en rimeligt stor og vigtig kunde, der kørte tingene langt ud over formodet design- og fysisk levetid. Vi fik således en stående ordre om, at bestemte enheder ikke måtte skrottes, men skulle returneres til USA: NASAs rumfærger var ...

23. feb 2018 17:23 Mangel på nye aksler: ME-lokomotiver risikerer at stå længe på værksted

Hvorfor?

Hvorfor er det så vigtigt, at ødelægge Københavns enestående profil?

21. feb 2018 10:52 Skorstensrøg gør toppen af nyt højhus i København ubeboelig

Re: @Anders Hedelund

Korrektion til mit svar: Det var Ingeniøren fra den 17/7-1909. Læs evt. artiklen her http://hunderevet.dk/files/tekstfiler/Arti...

20. feb 2018 9:28 Ugens debat: Skal drænrør som kystsikring testes igen?

Re: Ja, men aligevel ?

Det er ganske korrekt: Alt det fnadder med landsbytossen tilslører den egentlige og nødvendige debat, nemlig hvor, hvordan, hvorfor og hvem skal betale. Somme tider siger jeg "Jeg ved ingenting, jeg er kun ingeniør", men i det aktuelle forum er det jo (næsten) helt ved siden af. "Næsten" fordi j...

19. feb 2018 14:22 Ugens debat: Skal drænrør som kystsikring testes igen?

Re: Ja, men aligevel ?

Nej, direktoratet hader ikke bølgebrydere. De siger bare, at de skal laves korrekt (som Babs og Nutte ud for vores hus i Nødebohuse), og de kræver nu samtidig sandfordring. Det sidste fordi kysten slides, og bølgebrydere nok ophober sand, men også forårsager yderligere nedbrydning umiddelbart ned...

19. feb 2018 12:22 Ugens debat: Skal drænrør som kystsikring testes igen?

Ja, men kun hvis der bruges de rette eksperter

Naturvidenskabsfolk og ingeniører må på forhånd melde sig inhabile. Professorer i teologi vil være det rette.

18. feb 2018 16:31 Ugens debat: Skal drænrør som kystsikring testes igen?

Dette er ret nært ved sandheden

http://spademanns.wikia.com/wiki/Poul_Jako...

18. feb 2018 16:28 Ugens debat: Skal drænrør som kystsikring testes igen?

God leder, tak

Foreslår, at næste forsøg evalueres af virkelige eksperter: Professorer i teologi. Ingeniører og naturvidenskabsfolk er i sagens natur og som nu bekræftet af Adelsteen inhabile her.

16. feb 2018 10:04 Leder: Nej, nej, nej! Vi skal ikke bruge flere skattekroner på at teste drænrør

Re: PInligt Pengespild

Det HELT katastrofale er, at det p.g.a. alt det vrøvl, som det forårsager, tilmudrer diskussionen og udsætter/blokerer for indsats på presserende kystsikring. Det er utrolige mængder tid, som spildes, når diskussionerne om konkrete projekter afspores.

14. feb 2018 21:31 DF sikrer drænrørsopfinder 10 mio. kr. til nye forsøg