Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Søren Laursen

Søren Laursen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://ing.dk/mit/0/kommentarer?token=SdXuNsSCLseZSeg20rnL_IR6pqwN8-SFlqdJgxCzM4Q

Kommentarer

Analytisk løsning

Hvis jeg forstår det ret, opererer Stig med ligningen: a(t) = r"(t) = -GM / r(t)^2 har jeg regnet rigtigt er den analytiske løsning r(t) = k t^(2/3), hvor k = (9/2 GM)^(1/3) og altså v(t) = 2/3 k t^(-1/3), a(t) = -2/9 k t^(-4/3) Måske det gør det nemmere at vurdere tallene og hypoteserne bag.

12. jul 2012 9:31Mælkevejen skælver stadig efter et 'nyligt' sammenstød

Re: Love

@Kim Sahl: Fysikkens love er ikke ens i alle inertialsystemer, som jeg indgående har nævnt tidl. lidt oppe i tråden. Hvis du har to intertialsystemer A og B. Kan du give et eksempel på hvordan lovene i de to er forskellige ? Mao: hvordan vil en iagttager i A se en anden lovmæssighed end en i...

12. jul 2012 0:09Einsteins to postulater

Re Naturens ævl

Jeg mener du er nødt til præcist at redegøre for opstillingen. Mere konkret: To inertialsystemer A og B. - Hvor er ladningen i A og instrumentet, der måler B-feltet ? - Hvor er ladningen i B og instrumentet, der måler B-feltet ? Hvordan adskiller A og B sig ?

11. jul 2012 13:04Einsteins to postulater

Re: Gyro

@Stig> Forklar nu hvilket referencesystem denne 'angular velocity' opstår i. Du betragter gyro'en fra et inertielt system. Skulle du være i tvivl om hvordan du etablerer sådan et, kan jeg afsløre at det kan ske vha. 3 sten. Du kender vist omkvædet nu. Gyroen vil i dette refer...

11. jul 2012 10:26Einsteins to postulater

Re: Love

@Kim S: Når du skrev: Fysikkens love er ikke ens i alle inertialsystemer, som jeg indgående har nævnt tidl. lidt oppe i tråden. var det så en maskinel fejl ? Du refererer vel ikke til ævlet om ladningen med et tilknyttet magnetfelt. Den fik vi forhåbentligt slået ned. Alternativt: Er det e...

11. jul 2012 8:26Einsteins to postulater

Re: Pligtlæsning

@Kim K: Jeg går ud fra din opfordring er rettet til Kim S, som fremfører den aparte påstand. Vær forvisset om at den strider mod alt hvad jeg har lært.

10. jul 2012 22:25Einsteins to postulater

Re: Love

@Kim Sahl: Fysikkens love er ikke ens i alle inertialsystemer, som jeg indgående har nævnt tidl. lidt oppe i tråden. Jeg er vist lidt tungnem. Hvis du har to intertialsystemer A og B. Kan du give et eksempel på hvordan lovene i de to er forskellige ? Mao: hvordan vil en iagttager i A se en a...

10. jul 2012 20:57Einsteins to postulater

Re: Rotation

Jeg tror vi er enige, men jeg udtrykte mig klodset: Set fra rumskibet (rumfartøjets referencesystem) kredser stenen rundt om fartøjet med en vinkelhastighed (hvor hurtigt du drejer kikkerten) w. Set fra et vilkårligt inertialsystem roterer rumskibet med samme vinkelhastighed w. OK ?

6. jul 2012 20:59Einsteins to postulater

Re: Rotation

@Stig: så er det vigtigt i husker at jeg snakker om en FOG i det ydre rum! Derude er der intet referencesystem, så rotation giver ingen mening, da satelitten ikke kan vide om den roterer eller universet roterer om satelitten. Alligevel opstår der interferens som følge af rotation, men rotati...

6. jul 2012 18:26Einsteins to postulater