Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

steen ørsted

steen ørsted

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://ing.dk/mit/0/kommentarer?token=SdXuNsSCLseZSeg20rnL_IR6pqwN8-SFlqdJgxCzM4Q

Kommentarer

Re: Re: Re: Re osv: Relativistisk effekt

P.S. Jeg giver dig ret i, at ure der sendes på rejse, vil have tabt, når de vender hjem (G-kræfter). Steen

1. mar 2010 16:04Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Re: Re: Re osv: Relativistisk effekt

Hej Tom ! Ifølge Wikipedia er der to tidsforskydninger, som begge er relativistiske : Den jeg taler om, som handler om observatin ved hjælp af lys (eller anden stråling), og den, du taler om, som handler om ures (tidens ?) påvirkning af G-kræfter. Med hensyn til den første forskydning (som ...

1. mar 2010 15:55Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Re: Re: Re: Uendelighed

Uendelighed er vel sådan en slags begrebsmæssigt potentiale, som aldrig vil kunne realiseres. Vi har simpelthen ikke tid nok til den slags i den fysiske verden. Et midtpunkt bør vel have en lidt særlig status, og hvis al ting er midtpunkt, mister dette begreb sin betydning. Uendeligheden jo noget...

1. mar 2010 14:55Har uendeligt et midtpunkt?

Re osv: Relativistisk effekt

Hej Tom ! Om vi taler om visere - digitale tal, der skifter - eller impulser, vi har programmeret uret til at sende ned til os, (inden vi sendte det langt ud i rummet og tilbage igen), er for mig ligegyldigt. Det jeg siger er, at hvis uret er forsynet med visere, vil sekundt viseren på et sådant ...

28. feb 2010 13:49Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Re: Re: Re: Re: Re: Relativistisk effekt

Det mener jeg heller ikke, man kan. Den fjerneste, vi har set er kun 13,1 mia. lysår væk. Steen

27. feb 2010 13:24Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Re: Re: Re: Relativistisk effekt

P.S. Når jeg skrev, at uret bevæger sig langsomt, hentyder dette ikke til bevægelsen hen imod os men kun til viserne. Bare for at undgå misforståelse. Steen

26. feb 2010 19:10Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Re: Re: Relativistisk effekt

Hej Tom ! Tak for svar. Ja, at der er tale om to forskellige effekter er allerede slået fast tidligere i denne diskussion. Og du har ret i, at dopplereffekten kan måles selv ved små hastigheder, når det handler om lyd, men ikke når det handler om noget, som bevæger sig meget langsomt (et ur), o...

26. feb 2010 19:03Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Relativistisk effekt

Meget spændende diskussion ! Jeg har hele tiden haft indtryk af, at ure i sattelitter i kredsløb går langsommere, end dem på jorden, men nu ser det ud som, om de faktisk går hurtigere. Hvad er rigtigt ? Jeg har også en lille kommentar til Tom Guldbrandsen (hvis du hænger på endnu). Du skriver 04....

26. feb 2010 3:19Hvorfor kan vi se meget gamle galakser?

Spørgsmål til Einstein.

Hvad ville Einsteins kommentarer være til følgende tankeeksperimenter : Et sted som er i hvile med sig selv har vi anbragt en laserkanon, som sender en tynd stråle laaaangt ud i rummet. Vi har desuden en raket med tre små huller (et i siden, et i fronten og et i bagenden), som strålen kan kom...

30. jan 2010 22:09Hvad har bestemt lysets hastighed?

Re: Re: Rødforskydning med renter

Hej Lars ! Tak for svar. Jeg forstår det ikke rigtigt, men det er mit problem, og ikke din fejl. Vi har ikke helt den samme tro, men alligevel, er der ting, der snerper lidt. Indtil videre tror jeg modsat dig, at universet udvider sig, men i lighed med dig, kan jeg sagtens forestille mig, at ...

26. jan 2010 13:52Hvorfor trækker Universet sig ikke sammen?