Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Flemming Rasmussen

Flemming Rasmussen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://ing.dk/mit/0/kommentarer?token=SdXuNsSCLseZSeg20rnL_IR6pqwN8-SFlqdJgxCzM4Q

Kommentarer

Jens

Du "argumenterer" mod religiøs tro - det kan man ikke, og dermed spilder du blot din tid. 😉

21. okt 2019 20:16Forsker undsiger big bang: Universet har ingen begyndelse og ingen ende

HHH

Er det dig, der har 👍🏻 på Villi's indlæg? 😂😂😂😂

21. okt 2019 20:05Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: Nu kan vi jo prøve; men du

Villi: En eksponentialstigning på en graf viser sig ved, at den bliver stadig stejlere, for til sidst at stige næsten lodret (Renters rente). Grafen med CO2-koncentrationen er ikke vandret, den er stigende; men i næsten lige linje, så kaldes stigningen altså lineær! "Den anden viser simpel...

21. okt 2019 19:57Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: Søren Ploug: Jeg kæmper gerne

Villi: jeg ved næsten ingenting Se, det har du ret i - prøv at tage konsekvensen

21. okt 2019 19:56Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: Enig i ledens synspunkter, men.....

Whatsaboutism, #3 Jeg er jubeloptimist, så jeg har anmeldt Villi til community ;o) - og jeg tror en af vores veje til at råbe ing.sk op, er massive anmeldelseskampagner imod benægterne. Gemme vores guldkorn til de rigtige skeptikere, og så blot sable de andre helt ned.

21. okt 2019 17:35Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: Flemming Rasmussen: Jeg gider

Din graf over CO2-koncentrationen er ok; men stigningen er lineær, ikke eksponentiel. Fakta: Du er simpelthen for dum til, at man kan føre en saglig teknisk diskussion med dig - der er ikke mindre end to kilder, der helt tydeligt viser eksponentiel stigning. Den ene grafisk. Hvis du kan...

21. okt 2019 17:24Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: "For at tage højde for

I så fald vil jeg gerne tages med en promile på 50 for så bliver der fratrukket 5% Der står fem procent - ikke fem procentpoint (Jeg ved godt, procentregning er en anelse okkult - men at trække 5 procent fra noget, er altså det samme som at gange med 0.95) ;o)

21. okt 2019 16:51Spørg Fagfolket: Er det overhovedet fysisk muligt at have en alkoholpromille på 0?

Re: Flemming Rasmussen: Jeg gider

Flemming Rasmussen: Jeg gider dig ærlig talt ikke mere. Både mit første indlæg og et senere omfattende svar til dig, indeholdt massevis af data, som du ikke gad at forholde dig til. Forhold dig til disse data først. Accepterer du f.eks., at CO2´s virkning er logaritmisk? Hmmm - et indlæg d...

21. okt 2019 16:45Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: Der er jo en meget lang række

Flemming Rasmussen citerer dig og tror, at det med idioten er et lødigt indslag i debatten, som han i øvrigt ikke har tilført nogen substans Jeg venter stadig på, at du skal spille ud (med noget substans), men da du kun brillerer med uvidenskabelig retorik, nøjes jeg med at gøre opmærksom ...

21. okt 2019 15:43Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne

Re: Der er jo en meget lang række

Man skal være komplet idiot for at fortsætte den nuværende kurs ud over afgrunden. Og dermed fik du sat et (særdeles velfortjent) prædikat på Villi ovenfor - og understreget det yderst tvivlsomme i ing.dk’s beslutning. At man er nødt til - den ene gang efter den at skulle dementere indlæg...

21. okt 2019 14:42Leder: Derfor holder vi debatten åben for klimaskeptikerne