Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Jens Madsen

Jens Madsen

Kommentarer

Re: Matematik(mis)brug

Svar til Jens Madsen: Naturens udvikling afhænger af enkeltstående tilfældigheder, hvor den enkeltstående hændelse ikke kan beregnes matematisk. Fx et radioaktivt henfald af et enkelt atom, der pga sin beliggenhed foråsager en mutation (el.lign.), der ændrer Jordens udvikling. Vi kan ikke kon...

28. nov 2007 19:41Opinion: Matematikken kan ikke beskrive naturens kaos

Re: Re: Misbrug af kaos

Måske skal nævnes, at et ulinært system med feedback også har hukommelse, og ofte vil søge mod en stabil tilstand, indtil input ændres tilstrækkeligt - så vil de gå ind i en ustabil tilstand, hvor de mindste variationer kan betyde noget for resultatet. Her er kan man være på grænsen, til en ny st...

21. nov 2007 12:19Opinion: Matematikken kan ikke beskrive naturens kaos

Re: Misbrug af kaos

Læserbrevet ovenfor baserer sig på en helt fundamental misforståelse: Bare fordi man ikke kan forudsige enkeltpartiklers opførsel betyder det ikke at man ikke kan forudsige ensemblets opførsel. Det er ikke en lovmæssighed, at du kan forudsige ensemblets opførsel for ethvert system. I nogle t...

21. nov 2007 12:06Opinion: Matematikken kan ikke beskrive naturens kaos

Re: Misbrug af matematik!

Jeg har lidt svært ved at godtage ovenstående artikkel - ikke fordi jeg er uenig, men fordi den ikke helt beskriver hvori problemet er. Som sådan er matematikken svaret på alting. Men på hvad? Og netop det, at stille spørgsmålet, er et problem i forbindelse med naturen. For ingen ved hvordan den...

21. nov 2007 5:06Opinion: Matematikken kan ikke beskrive naturens kaos