Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Kaare Sandholt

Kaare Sandholt

Kommentarer

Re: Æbler og pærer

Jeg mener ikke man direkte kan sammenligne ustabil strøm med stabil strøm, uanset om det er mod biomasse, kul eller atomkraft. Det er æbler og pærer om igen. Hvis billedet skal være retfærdigt er man nødt til at indregne lagring af strøm fra vindmøller, så de kan levere som et kraftværk og si...

23. maj 2019 16:52A-kraft - bristede drømme?

Re: KK og havvind.

Det er klart at man kan drive den pris ned. Der er intet økonomisk eller teknisk for at drive den ned til prisen på kulkraft - men som med vinden, så er det ikke noget der kommer af at bygge et enkelt værk og det kommer ikke af sig selv. Her skal EU eller nogle lande indgå i et aftale med fx ...

23. maj 2019 16:41A-kraft - bristede drømme?

Re: yderligere kritik

Mon ikke det er samme forklaring som her: Kineserne bygger ligesom os VE i stor stil for at gavne beskæftigelsen, men når de skal bruge energi så bygger de akraft :-) Nej.

23. apr 2019 12:11Kina fortsætter a-kraftudbygningen

Re: VE 1867 TWh. Atomkraft 294 Twt

2018 produktion: Vandkraft 1233 TWh, vindkraft 366 TWh, solkraft 177,5 TWh, biomasse-el 90,6 TWh.

23. apr 2019 12:10Kina fortsætter a-kraftudbygningen

Re: yderligere kritik

De mest officielle målsætninger på energiområdet er femårsplanerne. Den 12. femårsplan for 2011-2015 havde et mål om 40 GW a-kraft i 2015. Det blev ikke nået, ved udgangen af 2015 var 27 GW a-kraft installeret, altså en stor afgivelse fra måltallet, hvilket er sjældent i femårsplanerne ikke blive...

23. apr 2019 12:05Kina fortsætter a-kraftudbygningen

Re: yderligere kritik

Hej Jens, kritik er altid velkommen, især den konstruktive :). Jeg har måske udtrykt mig uklart, men jeg ser ingen modsætninger i det du skriver og mit indlæg. Jeg skal prøve at uddybe mit indlæg nedenfor - beklager, hvis det bliver lidt langt. Det er helt rigtigt, at der er plads til flere a-kr...

23. apr 2019 10:13Kina fortsætter a-kraftudbygningen

Re: kaare sandholt

kritik. kolonne 2 og 3 er enheder af 100 gwt, ikke 1 twt. benyttelsestider er regnet efter reaktorerens originaleffekt, repowered reaktorer kan sagtens opnaa hoejere officiel kapacitet. det er ogsaa sket med den omtalte reaktor. tjek selv med IAEA PRIS. gaar det for hurtigt? Du har helt ret,...

22. apr 2019 19:28Kina A-kraft status 2018

Tilbage til emnet - vindkraft

Der er rigelig plads til at skrive om A-kraft i kommentarsporet på de to blogindlæg jeg har om emnet - så fyr endelig løs der! Og så er der måske ingen grund til at gentage de samme oplysninger i kommentarsporet for alle artikler, der handler om energi :) Men tilbage til det, artiklen handler om...

28. feb 2019 13:06Kina stod for 45 pct. af al ny vindkraft i 2018

Re: 85%

Hej Dennis, prøv at klikke på det gniderede billede, så kommer tallene frem i læsbar form - eller hent billedet via linket. Du har ret i aflæsningen af de to tal du anfører.

28. feb 2019 12:44Kina A-kraft status 2018

Re: Glædeligt :-)

Over ¼ af kinas elektricitet kommer fra "Renewables": I 2018 dækkede vedvarende energi 26,7% af den samlede energiproduktion - vandkraft 17,6%, vind 5,3%, sol 2.5% og biomassekraft 1,3%. Og a-kraft altså 4,2%. Kulkraft er desværre stadig dominerende med 69,1%

26. feb 2019 17:53Kina A-kraft status 2018