Henrik Eriksen

Henrik Eriksens billede

Kommentarer

Re: Endnu en ulogisk forklaring fra traditionel fysik

Men hvordan kan æteren så påvirke noget? Altså, hvis en klods ligger 'oven i æterpartiklerne', hvis jeg så skubber til den, så glider den jo bare hen oven i nogle andre. Hvordan kan den det, hvis alt uden for de traditionelle partikler er fyldt med æterpartikler? Så er der da ikke no...

26. apr 2017 20:22 Tyngdekraften leger kispus med elektromagnetismen

Droner, droner...

Jeg synes der tales utroligt meget om droner og deres muligheder for tiden, men samtidig virker anvendeligheden meget begrænset af deres aktioneradius, og den tid sådan én kan være i luften. Ideen om en lille følgesvend som altid følger efter en hvor man går og står er egentlig vældig god, og je...

26. apr 2017 20:12 Kunstig intelligens: Din personlige drone følger dig gennem tykt og tyndt

Re: Endnu en ulogisk forklaring fra traditionel fysik

Jamen, mener du at æteren også findes oven i det stof der allerede er?? Ja. Jeg forstår på din forklaring at æterpartikler må ligge nærmestt skulder ved skulder og røre hinanden allesammen. For hvis de ikke gjorde det, så ville der jo være vacuum imellem dem -? Ja, det tror jeg også de gø...

26. apr 2017 12:27 Tyngdekraften leger kispus med elektromagnetismen

Hvorfor overhovedet fokusere på vandet?

Det er en flyvende dims. At man flyver over noget vand, gør den da ikke til en 'vandscooter'? Er pontonerne den eneste grund til at kalde den vandscooter?

26. apr 2017 9:32 Flyvende vandscooter kommer snart til salg

Re: Endnu en ulogisk forklaring fra traditionel fysik

Når du snakker om vakuum i en sprøjte, er der tale om f.eks. fraværet af luft; men det udelukker ikke, at der stadig kan være æterpartikler. Hvis det ikke var tilfældet, kunne man ikke sende lys gennem vakuum. Jamen, mener du at æteren også findes oven i det stof der allerede er?? Jeg fo...

26. apr 2017 9:09 Tyngdekraften leger kispus med elektromagnetismen

Re: Endnu en ulogisk forklaring fra traditionel fysik

Nej, intet. Kræfter kan kun overføres ved direkte kontakt, så den enkelte æterpartikel er nødt til at støde direkte op til andre æterpartikler eller andre partikler. I modsætning til traditionel fysik opfatter jeg ikke partikler som uendelige små. Hvorfor i alverden skulle de være det? Jeg tro...

25. apr 2017 17:12 Tyngdekraften leger kispus med elektromagnetismen

Re: Endnu en ulogisk forklaring fra traditionel fysik

Et vakuum uden æter eksisterer ikke. Carsten, hvis den æter du taler om består af partikler, hvad er der så imellem partiklerne? Vacuum uden æter? Eller mere æter, som nødvendigvis er flere partikler (og hvad er der så mellem disse partikler?)? Hvis omtalte æter ikke er partikler, hvad e...

25. apr 2017 9:45 Tyngdekraften leger kispus med elektromagnetismen

Re: Endnu en ulogisk forklaring fra traditionel fysik

Uden æter kan der i mine øjne hverken overføres tyngdekraft eller elektromagnetiske kræfter. Mener du så, at der ikke kan overføres noget gennem et vacuum? Altså, et vacuum uden æter?

24. apr 2017 16:51 Tyngdekraften leger kispus med elektromagnetismen

Re: Solen er jo en stjerne...

Det er jo netop dét der spørges til.. "Er der udbrud på himlens stjerner på samme måde som på vores sol?" Jaeh, og det er derfor jeg tænker, hvorfor der ikke skulle være det? At vi kalder vores stjerne for 'Sol' er jo blot en benævnelsesmæssig forskel. Bortset fra størrelsen e...

17. apr 2017 10:05 Spørg Scientariet: Er der ’solstorme’ på himlens stjerner?

Solen er jo en stjerne...

...så dét der sker på solen sker vel også på alle (andre) stjerner?

16. apr 2017 15:41 Spørg Scientariet: Er der ’solstorme’ på himlens stjerner?