Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Dan Jensen

Dan Jensen

Kommentarer

Re: Der er al mulig god grund til

Der er al mulig god grund til at være skeptisk i forhold til stråling (i det omfang). Jeg tør godt gå så langt som til at gætte på at antallet af døde/tilskadekommende i forbindelse med kombinationen af mobiltelefoner og trafik langt overstiger evt. heldbredsskader forårsaget af strålingen.

23. maj 2019 19:25Faktatjek: Er 5G farligt?

Re: Hvis og hvis

Om den en slags målinger er mere rigtige end den anden er så en helt anden diskussion. Ja, det er i det hele taget meget interessant. Satellitterne skal korrigere for vanddamp, orbit decay, lufttryk, tidevand, bølger, forskellige periodiske variationer mmm og tidevand for ca. det samme (...

23. maj 2019 19:21Forskere: Havniveauet vil stige langt mere end tidligere forudset

Re: Man kan til de to resultater

Tidevandsserien kan ses på side 29 (sidenummer) her i denne rapport (Holgate-9) https://www.thegwpf.org/new-report-global-... en rapport af Ole Humlum... som driver climate4you.com Et dyk ned i den: (side 29) Few places on Earth are completely stable, and most tide gauges are located ...

23. maj 2019 10:01Forskere: Havniveauet vil stige langt mere end tidligere forudset

Re: Hvis og hvis

Jeg viste grafer for akcellerationen (GMSLA = Global Mean Sea Level Accelleration som du finder i titleln på grafen) som funktion af tiden i mit indlæg - gentager for illustrationens skyld grafen her: Bemærk overskriften. Kurven viser accelerationen fratrukket det kvadratiske fit. Og ...

23. maj 2019 9:19Forskere: Havniveauet vil stige langt mere end tidligere forudset

Re: Flemming Rasmussen er altid grov

Et sted hvor jeg svarede dig. Dine påstande om manipulation og cherry picking samt din manglende læsning af noget af artiklen jeg henviste til blev jo tydeligt nok en afvisning af dine besynderlige påstande Det kan jeg så ikke lige finde, men det skyldes sikkert min generelle inkompence...

22. maj 2019 22:18Leder: Vi risikerer at sende Moder Jord på tidlig pension

Re: Hvis og hvis

Først og fremmest: Mange tak for at du for en gangs skyld har linket til en rigtig videnskabelig artikel. Konklusion: man kan udmærket se på udviklingen fra 1900 til 2010 som en lineær gennemsnitlig vandstandsstigning globalt set uden nogen akcelleration af betydning. Mja, forfatterne b...

22. maj 2019 21:55Forskere: Havniveauet vil stige langt mere end tidligere forudset

Re: Hvis og hvis

Din pointe er valid, men du roder lidt rundt i mm og cm: Du har fuldstændig ret. Beklager og tak for rettelsen.

22. maj 2019 16:20Forskere: Havniveauet vil stige langt mere end tidligere forudset

Re: Hvis og hvis

Som man ser slet ingen akcelleration i takt med at CO2 øges fra ca 1970. Det ser endda ud som der er sket en stagnation i stigningen de sidste par år? OK, på baggrund af dine egne data Er vi enige om at 1920 er ca. -15cm? Er vi enige om at 1980 er ca. -5cm? Det giver så 10cm på 60 å...

22. maj 2019 9:39Forskere: Havniveauet vil stige langt mere end tidligere forudset

Re: Flemming Rasmussen er altid grov

Det sidste mærkelige forsøg fra Dan på at vise sig kritisk blev jo tilbagevist. Hvor?

21. maj 2019 11:17Leder: Vi risikerer at sende Moder Jord på tidlig pension

Re: Nu fremgår det faktisk af

Nu fremgår det faktisk af artiklen, at grafen skyldes Ole Humlum. Alle ønskes en god nat. Ja, men det er Lassners udlægning der er interessant?

20. maj 2019 23:48DTU-forsker taler til det tyske parti AfD's 'symposium mod CO2-hysteri'