close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
ingternt blog

Vi flytter ing.dk til ny platform

Efter næsten 6 år på samme system er vi nu nået til at flytte ing.dk til samme it-motor, som vi siden sommeren 2011 har benyttet til at køre version2.dk.

Der er tale om et skifte til content management-systemet Drupal, som benyttes af en række danske medier.

Indholdsmæssigt har der været fuld fart på ing.dk de seneste år, og med den nye platform kommer vi også også til sætte turbo på udviklingen af platformen bag ing.dk. Vi har valgt at fokusere på at flytte den eksisterende funktionalitet i første omgang, mens vi i efterfølgende etaper kommer til at introducere nye funktioner.

Når vi efter planen senere i dag åbner for det nye site, vil det dog betyde en række ændringer.

  • Ingeniøren vil ikke længere have en separat mobil-udgave. I stedet benytter vi teknikken responsive design til at lave ét site, som tilpasser sig, hvad enten du læser fra en desktop-computer, en tablet eller en mobiltelefon.

  • Det nye ing.dk baseres på samme system som version2.dk, og derfor kommer debatten til at fungere som på Version2, hvilket gerne skulle være et løft. Det bliver blandt andet lettere at følge debatter, du deltager i.

Alt indhold og alle brugerkonti er flyttet med fra det gamle til det nye system, så du burde også fremover kunne logge ind med den e-mail-adresse og adgangskode, du hidtil har benyttet.

Vi forventer en del byggerod og mulige driftsforstyrrelser i forbindelse med flytningen, og de første par uger vil vi arbejde hårdt på at rette til og reagere på ting, der dukker op.

Specielt i forbindelse med responsive design forventer vi, at der vil være en række design-tilpasninger i forhold til de tilbagemeldinger vi får fra brugerne af forskellige typer mobiltelefoner og tablets.

Vi håber, at du vil bære over med os.

Til sidst det værd at bemærke, at det nye ing.dk benytter sig af en række teknikker, som bedst understøttes af nyere browsere. Vi anbefaler derfor, at du benytter en nyere udgave af Internet Explorer (9 eller 10), Chrome, Firefox, Safari eller lignende.

Specielt hvis du benytter Internet Explorer 8, er det altså nu tid til at overveje at opdatere til en nyere browser. Hermed får du også adgang til vores infografikker, som i et stykke tid ikke har understøttet Internet Explorer 8.

Vi glæder os til at præsentere det nye site senere i dag og kommer til at kommunikere mere de kommende dage.

CasperThomsen

Herligt friskt nyt look. Dejligt med en opdateret debat-maskine.

En enkelt tidsel: "Login med facebook" er noget, Fanden har skabt... :-)

  • 5
  • 4

quote:"Det bliver blandt andet lettere at følge debatter, du deltager i."/quote

Fint nok - Hvordan?

  • 4
  • 0

Jeg er rigtig glad avisarkivet og muligheden for at tilgå avisen i pdf format. Men jeg kan ikke se avisarkivet længere? Hvor er det blevet af?

  • 2
  • 0

Hej Preben.

I toppen af debatten, til højre for 'Kommentarer (3)', er der en knap med titlen 'Følg kommentarer'. Når du er logget ind, kan du trykke på denne knap for at få besked via e-mail, når der er nye kommentarer. Du kan også vælge at benytte et personligt RSS-feed til at få besked om nye kommentarer. Dette fremgår af de mails, du modtager.

Mvh Casper

  • 0
  • 0

ØV - virker bedst med Firefox...ku' bedre li' det gamle. Jeg bruger XP - og det bliver jeg ved med så længe som muligt, Microsoft tillader IKKE opdatering fra IE8 til IE9
Og så er mit billede blevet væk ved overflytningen..HRMPF

  • 3
  • 1

Kedeligt nyt layout som laver knæfald for tablets og ikke egner sig særligt godt til en PC.

Jeg savner helt klart den dybde der var på den gamle forside. Det nye ing.dk er (desværre) hurtigt overset.

Kort sagt en ommer.

  • 15
  • 0

@ ing. Har i selv prøvet at se hvordan Debatten ser ud i Firefox??? Den er da på det nærmeste ubrugelig. Som Ebbe skriver, så står teksten hen over profilbilleder. Oh BTW, hvad blev der af mit profil billede???

  • 7
  • 0

At man kan se, hvor mange der har budt ind i debatten.
At kunne se mine egne debattråde.
Og hvor er min avatar blevet af?

Nyt er ikke altid bedre- vorherre til hest! Courier ER ikke nogen smuk font! Eller letlæselig.

Jeg synes ikke, det er bedre. Tværtimod!

Mvh
Tine- der er sur!

  • 12
  • 0

Sans serif er steril og kedelig - men smart på skilte

Serif skriften Times blev udviklet til at være mest muligt læsevenlig.

Men det er selvfølgelig også ca 100 år siden. I dag har vi alligevel for travlt til at læse teksten

  • 2
  • 1

Helt enig. Desværre.

Dertil er den nye overskriftsfont intet mindre end rædselsfuld, og listen på forsiden over de seneste kommentarer er alt for kort.

Og så må jeg sige jeg finder det en tand for populistisk at man nu også kan give indlæg en nedadvendt tommelfinger. Det er ikke særligt befordrende for en god debat at man ikke er tvunget til at undtrykke sig hvis der er noget man er uenig i; det er diskussion på børnehaveniveau: Du er dum og min far er bedre en din far. Æv bæv!

Jeg ville meget gerne være postitiv overfor de nye tiltag, og måske er det indkørselsvanskeligheder, men jeg kan desværre ikke rigtigt finde noget at fremhæve som en forbedring over det gamle site. Sorry guys :-(

  • 14
  • 2

Kan det være rigtigt at når man bruger et "svar" funktionen, at ens indlæg så bliver vist under den oprindelige kommentar, og ikke nederst i tråden?

Hvordan hulen havde UI designeren tænkt sig at man skulle kunne følge en debat på den måde; er man tvunget til at læse hele tråden igennem hver gang man vender tilbage til den?
Eller hvad?

  • 10
  • 0

@Eskild Nilsen. Saa vidt jeg ved er serif bedst at laese paa papir og sans sarif bedst at lease paa en computer skaerme. Tests viser at laesehastigheden er hoejst saaledes.

  • 2
  • 0

Er det den samme teknik som Ekstrabladet bruger ?

Jeg ser , på begge sites, ændret skriftstørrelse i Chrome...

Men OK er ikke helt ny men selv med brillerne på er teksten MEGET læsbar ;-)

  • 0
  • 0

Alle mine tilmeldinger til en blog (svarer til "Følg kommentarer"-knappen i denne blog fra tidligere blogs er nuked i det nye system.

Det er jeg alt andet end tilfreds med. Det betyder at jeg ikke får nogen email når der er kommentarer til f.eks. et blog-indlæg fra "Rumfart på den anden måde"-bloggen (jeg abonnerer på email-kommentarer til næsten alle blog-indlæg i den blog).

I Firefox 19.0 står en kommentars tekst oven på profil-billedet.

  • 2
  • 0

Blot et lille hjertesuk. Jeg kører typisk firefox med noscript extension og fx denne side forsøger tilsyneladende at køre javascript kode fra:
ing.dk, typekit.net, userreport.com, twitter.com, linkedin.com, gemius.pl, facebook.net, emediate.dk, google.com

Jeg synes det er mange, som I synes skal have at vide at jeg er inde på denne side.

  • 8
  • 0

Jeg ønsker ikke at få nogen former for besked, jeg ønsker selv at følge debatterne når jeg har tid og lyst - hvordan finder jeg debatter som jeg deltager i?

Det lader til, at man kan redigere i gamle indlæg - hvordan forventer I, at det vil influere på debatterne?

  • 1
  • 1

Jeg tilslutter mig tidligere kommentarer ang.
- kontrast
- Billedformatering
- At kommentarer er i "tilfældig" rækkefølge, og ikke bare styret af hvor man læste fra sidst.

PS: Vil man være et godt mobil-site, så benytter man så meget sort man kan, da dette spare mobilbrugerens batteri for meget energi.

PPS. Jeg modtog følgende fejlmeddelelse da jeg trykkede "gem" ligefør (FF 19.0 på LinuxMint13)

Error 503 Service Unavailable

Service Unavailable
Guru Meditation:

XID: 1590611960

Varnish cache server

  • 1
  • 0

Citater vises ikke som citater. De ser bare ud som resten af teksten.

Eksempel:

Dette er et citat

  • 2
  • 0

"Og så må jeg sige jeg finder det en tand for populistisk at man nu også kan give indlæg en nedadvendt tommelfinger. Det er ikke særligt befordrende for en god debat at man ikke er tvunget til at undtrykke sig hvis der er noget man er uenig i; det er diskussion på børnehaveniveau: Du er dum og min far er bedre en din far. Æv bæv!"

Tildels enig. Faktisk enig.... men hvad er egentlig forskellen... bortset fra, at folk faktisk kan få lov til at ytre deres mishag? I sidste ende, er resultatet vesagtens det samme? Eller er det?

Jeg må indrømme, at jeg tit har haft lyst til, at give debattører Cæsar's tommel nedad, men har også fundet det befriende, at man ikke havde muligheden for, at 'nedgøre' folks holdninger 'demokratisk', ved at klikke på en knap. Det var ligesom dét, der gjorde debatten på ing.dk lidt speciel... der var lidt hardcore ingeniør-forum over mediet. Man hyldede, i stedet for at nedgøre.

Må give dig 100% ret. Det er en trist udvikling, og en populistisk udvikling, for et medie, der burde vide bedre. Det repræsenterer ingeniører, ikke socialpædagoger.

Det nye 'system' nærmer sig ikke bare, men kopierer faktisk systemerne og principperne fra formiddagsaviserne, eksempelvis BT, EB, etc.

Trist :-(

AG

  • 5
  • 3

Jeg hader forandringer. Især, hvis de ikke er til det bedre. I øvrigt savner jeg debatsektionen "Diverse". Steen

  • 4
  • 0

Jeg har ligesom andre problemer med kommentator logo, men har fundet ud af at noget af problemet skyldes at jeg på min bred-skærms-laptop har placeret win-7 panelet i siden af skærmen i stedet for i bunden, ligesom jeg bruger all-in-one-sidebar i firefox.

Jeg er enig i at det nye layout er meget skrabet og meget firkantet, men det er åbenbart det nye "sort" indenfor nyhedsmedier, der nu designer efter det unges segments brug af smartphones og ikke min ældre 22" skrivebordsmodel.

Men nu vil jeg gerne beskrive mine problemer med det "nye" ing.dk ud fra mine brugsvaner:

Jeg læser nyhedsoversigten vis RSS feeds (firefox plugin: Sage) og er der noget som interesserer mig klikker jeg på feed-linket. Eller jeg kan klikke på Feed overskriften og herfra komme ind på forsiden - men dette virker ikke (endnu) på ing.dk.

Klikker jeg på "ingeniøren" øverst i min feed-reader sender den mig videre til ing.dk/rss/nyheder, hvor den korrekt burde sende mig videre til ing.dk.

Faktisk besøger jeg sjældent forsiden på mine nyhedsmedier med mindre i tvinger mig til det som nu.
Jeg springer gerne fra den ene nyhed til den næste via oversigterne i højre sidebar. men der mangler mine vigtigste navigator!

Når jeg læser om Jernbanedrift er jeg faktisk ligeglad med, hvor mange "Relaterede jobs" der er indenfor denne sektor - alligevel er Jobfinder øverst!
Så er der selvfølgelig "Forsiden lige nu", men de vigtigste navigatorer "Seneste kommentarer" og "Seneste blogindlæg" mangler når man læser artikler.

I øvrigt har "Seneste kommentarer" og "Seneste blogindlæg" som de ser ud på forsiden for få indlæg. 10 burde være minimum, med link til 25.

  • 1
  • 0

Tak for jeres fortsatte kommentarer.

  • Tekniske fejl skal vi selvfølgelig nok få løst, vi arbejder på det. Herunder også design-fejl i forskellige browsere, specielt debattør-ikonet, som går ind over kommentarteksten. Vi skal nok også få citat til at skille sig ud

  • Designet på forsiden er en stor forandring i forhold til de tidligere, og vi har valgt at starte enkelt. Vi skal lære at arbejde med de nye værktøjer og på baggrund af læserinput og registreret adfærd vil vi selvfølgelig arbejde videre med forsiden, som er langt mere fleksibel på den nye platform.

  • Så er der andre input til forbedringer, som vi også tager til os. For eksempel, at give adgang til flere lister i højrespalten på artikler - det kunne være som faneblade under nyheder, så man eksempelvis kan vælge mellem "Forsiden", "Blogs" og "Debat". Ønsker som disse skal vi nok tage med i overvejelserne

Kort fortalt er det nye site en platform, vi kommer til at arbejde videre med, så betragt det ikke som et slutresultat, men som en begyndelse.

Hvis I har kritik af enkelte ting, må I gerne være konkrete (design: er det forsiden, bestemte dele af forsiden eller andet?), og I må også gerne skrive, hvad I synes vi konkret skal gøre anderledes.

Kommentarer som "det gamle var meget bedre" er svære for os at bruge til at lave forandringer i praksis.

Til orientering så læser vi selvfølgelig alle input, selv om det ikke er alle input, jeg når at forholde mig til konkret her i debatten.

Jeg håber snarligt at få mulighed for at lave et overblik over de forbedringer og fejl, vi arbejder på at rette.

Mvh Casper

  • 3
  • 2

LÆS OGSÅ på forsiden er farvet lyseblå men er ikke et link, det er derimod den efterfølgende tekst, men den er ikke highlighted som link.

Man kan kun på ændringen af cursor se om man står på et link. Det ville være rart hvis man kunne se nu peger man på et link, enten med farveskifte eller med en understregning.

  • 0
  • 0

Som, jeg har fremhævet i mange andre fora; At klikke på mit navn fremkalder alle mine indlæg.
Det er en funktion, jeg bruger meget, jeg kan ikke huske alle tråde på 117 fora. På versin2 kan jeg da få det frem- på en anden måde.
Er mine 5 års indlæg så bare borte?

Og- hvorfor er min avatar nu mikroskopisk? Den er formindsket automatisk ift til oprindeligt billede. Min gamle avatar ligger desværre på en anden harddisk.

Fonten kan jeg ændre i Firefox, men strengt taget er det ikke min idé om en god website, at jeg skal fifle med fonte og farver. Jeg kan godt, men hvorfor skal jeg?!

Mvh
Tine- i str lille

  • 5
  • 0

Pænt design, udmærket overskuelighed osv.

Lyt ikke for meget på kritiske kommentarer. Det bedste system er altid det man lige har udfaset ;-)

  • 1
  • 6

Hvor er grupperne blevet af? Er de forsvundet sammen med brugerbillederne (måtte genoploade mit billede!).

  • 0
  • 0

Her på min spritnye Asus bredformat skærm!
Tekst går ind over billeder.

Og- jeg kan ikke ændre, at jeg er sat til NEJ i mails, hvor jeg faktisk rigtig gerne vil have PLAIN TEXT... Min Webmail fjerner alligevel alt det HTML fis, men det står pænere uden.

Og aha: Min avatar er lille, når jeg skriver- ikke efter posting.

(Det er min kat, Blå- der ligger og ser meget grå ud på sin blå baggrund)

Men jeg savner stadig at kunne finde mine indlæg!

Mvh
Tine

  • 0
  • 0

Det glæder jeg mig meget til! (Y) (Y) (Y)

(Så må jeg lige se, om jeg kan få genfundet min avatar... Nu jeg er vant til den.)
Indlægslisten har altid virket som, et genialt tiltag, jeg fremhæver for alle andre sider, det er smart!

Mvh
Tine

  • 0
  • 0

Profilen indeholder nu felter for "Subscriber Number" og "IDA number". Jeg kan ikke tilkendegive at jeg er "Abonnement eller medlem af IDA" uden at angive begge. Har jeg et "Subscriber Number"?
mvh lars GP

  • 0
  • 0

Der er ingen RSS feeds mere.

Siderne indholder ikke nogen rss referance, og RSS linket går bare til en side om reglerne for RSS.

  • 0
  • 0

Jeg vil gerne komme med lidt ros. Den gamle platform virkede bedre på næsten alle punkter og var generelt en fornøjelse at bruge.
Ros til den gamle platform herfra !

  • 10
  • 0

Hej Casper ! Den sektion, der før hed Alle, skal ikke fremover hedde Debat (alle sektioner er debat), så den skal hedde Alle. Hvor er sektionen, der før hed Diverse ? Hvis den er droppet, fordi, der ikke lige er plads til at skrive Diverse på den vandrette linie, hvor sektionerne præsenteres, er det for plat, så det kan jeg ikke tro. Kan tråden om Den smukkeste matematik ikke blive puttet ind i sektionen for Forskning, hvor den kom fra ? Jeg har også oplevet, at linierne var så lange, at man var nødt til at flytte med siden hele tiden, selvom jeg var nede på 75% størrelse. Det virker lidt, som om, man vil skifte noget, der fungerer godt ud med noget, der ser smart ud, men I er jo ikke færdige, og man skal aldrig vise tosser halvgjort arbejde. Lad være med at tage kritikken alt for personligt. I gør helt sikkert, hvad I kan, selvom jeg personligt savner den gamle version ret meget. Venlig hilsen Steen

  • 3
  • 0

Anders Gregersen skriver:

""Man hyldede, i stedet for at nedgøre.""

...Anders skrev jo nogle helt fantastiske indlæg, som ofte trak 25-30 anbefalinger ad gangen - ja, somme tider over hundrede.

Jeg har lige selv testet det nye system, og konstateret at man (med mine IT-evner) ikke kan give et indlæg mere end én anbefaling - selv hvis man prøver fra to forskellige computere.

Det må jo være fordi ing.dk fra nu af registrerer hvilken konto der giver anbefalingen. I så fald en markant forbedring - foruden var det jo meningsløst med et anbefalingssystem.

Det skal så blive interessant at følge om Anders Gregersen fortsat får ligeså mange anbefalinger som hidtil... ;-)

  • 0
  • 1

Hvis jeg klikker på mit eget navn for at komme til mine profilindstillinger, så kalder systemet mig ved navn, men hvis jeg så klikker på Bookmarks, så er jeg pludselig et tal?

  • 0
  • 0

Jeg har lidt problemer med, når jeg trykker Gennemse på en kommentar, så får jeg at vide:

Error 503 Service Unavailable

Service Unavailable

Guru Meditation:

XID: 46902225

Varnish cache server

  • 0
  • 0

Har lige uploaded et 'nyt' billede og det er her nu, men de tidligere indlæg (3) mangler stadig billede???

  • 0
  • 0

Jeres favicon er forsvundet, og jeg savner det til hurtig at kunne finde jeres sinde i min bookmark-liste.

Jeg håber den snart kommer på siden igen.

  • 2
  • 0

Hvilket RSS-feed får du fejl på?

(ovenstående skulle være et quote)

for eksempel: ing.dk/rss/blogs
og alle de andre artikel-kategorier

  • 0
  • 0

Jeg snakker om rss feeds for de specifikke blogs. Ikke for ing's forside.

Jeg får ikke fejl. De findes bare ikke.

Som jeg beskrev, klikker du på RSS feed i øvre højre hjørne, kommer du bare til "ing.dk/rss", en side med reglerne om RSS feeds, isteddet for et rss feed for den blog du kiggede på.

Før indeholdt websidernes html også reference til deres RSS feed, som gør at man bare kan putte adressen på websiden ind i sin rss-reader, og så kan den selv finde rss-feeden.

De gamle rss feeds findes ikke mere. Jeg brugte f.eks. den fra suborbitals (http://ing.dk/rss/blogs/rumfartpaadenanden...). Den findes ikke mere.

  • 1
  • 0

Jeg savner et RSS feed til seneste blogentries - og IMHO burde den gamle URL blive sat op så stadig virker (enten vha. opsat path i Drupal - så den også peger samme sted hen - eller ved at lave en rewrite i apache, så klienten får den nye url).

lige nu ser der slet ikke ud til at være noget RSS feed på blogentries - jeg kan ihvertfald ikke finde det :(

  • 2
  • 0

Og her er det ikke avatar'er, jeg tænker på.
Billedteksten lægges ind over billedet, dog med transparens, men det ødelægger informationen.
(samme fejl er på version2.dk).
Den bør lægges under og uden for billedet.
Se f. eks. kortet i denne artikel. http://ing.dk/artikel/nye-signaler-banker-...

Den eneste måde at se informationen under teksten er ved at lave en 'view image' på det forstørrede billede. ikke særligt smart :-(

  • 1
  • 0

Succes: Your subscription was activated.
Succes: Din kommentar er blevet udgivet.

Systemet kan vist ikke rigtigt finde ud af om det vi kommunikere på dansk eller engelsk.

  • 1
  • 0

Tak for jeres input - vi er ved at genetablere andre RSS-feeds end det med nyheder, og de kommer til at ligge på samme adresse som hidtil, så I skal ikke gøre andet end at vente lidt - så skulle de være der.

Mvh Casper

  • 0
  • 0

Jeg må slutte mig til de der stærkt savner at kunne se alle debatindlæg/tråde fra alle deltagere.
Dels kan man ikke huske alt man har skrevet, dels er et ofte rigtig interessant at se hvad øvrige deltagere står for og hvad de har skrevet.

mvh Jens Frederik

  • 3
  • 0

Hej Jens - og andre.

Denne funktion skal nok komme tilbage, så man på en brugerside kan se de indlæg, brugeren har skrevet.

Jeg skal igen beklage de mangler og fejl, der lige nu præger sitet. Der er mere byggerod, end vi havde forventet, og vi arbejder på højtryk for at få det hele på plads.

Mvh Casper

  • 0
  • 0

@Casper

"Hvis I har kritik af enkelte ting, må I gerne være konkrete (design: er det forsiden, bestemte dele af forsiden eller andet?), og I må også gerne skrive, hvad I synes vi konkret skal gøre anderledes."

I så fald vil jeg gerne sige at jeg finder muligheden for at give "not like" til kommentarer aldeles usympatisk og frastødende. Faktisk så meget at jeg, sammenholdt med at det nye format nu nærmest har gjort det umuligt at følge en debat over længere tid, bruger meget mindre af min tid på at følge debatterne. At der også kun bliver vist de sidste 5-6 debatter på forsiden hjælper heller ikke.

Så mine konkrete forlag:
Skrot den nedadvendte-tommelfinger-funktion.
Få rækkefølgen i blog-indlæg til at virke somi den gamle blog (nyeste nederst).
Få citat funtionen til at virke så man nemt og tydeligt kan lave citater.
Vis mindst de sidste 15, og gerne 20, debatter med nye indlæg på forsiden.
Flyt kolonnen med nye bloginlæg tilbage ud i højre side, der var den meget nemmere at se.
Lad være med at vise profilbilleder i kolonnen med blogindlæg. Det er spild af plads.

Tak for ordet :-)

  • 3
  • 0

Jeg synes nu det er rart at kunne se hvor mange der bliver sure over det man skriver, ligesom på EB, det giver da et ekstra kick :-)
Kommer der også indrykninger af Re kommentarerne ligesom f. eks. EB har det, jeg ville tro at det gavnede overskueligheden?

  • 1
  • 0

Det giver jo god mening, da man så ikke behøver at citere store dele af det indlæg man svarer på.

Men det er et MUST at svarene rykkes ind, struktureres, eller på anden vis markeres visuelt, så det let kan ses hvilket indlæg man svaret hører til.

  • 1
  • 0

En enkelt ting - en ny udgave betyder ikke altid en bedre funktionalitet - et enkelt forsømt punkt, der giver anledning til en del roderi er at man flytter artikler til en anden adresse uden at systemet redirigerer brugeren ind på den nye adresse. Specielt irriterende er det, når man som jeg linker til en række artikler i Ingeniøren på min hjemmeside - de virker ikke længere.

Det er irriterende at store hjemmesider som DMU, Ingeniøre m. fl. ikke kan finde ud af at lave en liste over artiklerne gamle placeringer og redirekte dem til den nye lokalitet.
Når jeg f.eks. vil hente Højerslevs indlæg om evalueringen af DMU på adressen:

http://ing.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/2...
- så får man at vide:

Siden "/apps/pbcs.dll/article?AID=/20030919/PAPIRDEBAT/109190052" findes ikke.

Selvfølgelig findes siden i arkivet, hvorfor sender systemet ikke læseren hen til den nye placering.
Det må være en let sag.

  • 3
  • 1

Måske jeg bare skal vænne mig til det nye design, men jeg syntes jeg mangler det hurtige overblik. Artikler står lidt tilfældigt og over det hele på forsiden og med forskellige størrelser af rubrikker og skrifter osv.
Min hjerne mangler at kunne finde et hurtigt mønster, så den let kan overskue hjemmesiden.

Skrifttypen er også lige lovlig stor nok generelt, har da selv skruet siden ned på 90%, da den er en eller to typer større end alle andre hjemmesider jeg besøger.

Og mht. debattråde, så ville jeg ønske de var placeret meget højere oppe og med en del længere "Seneste kommentarer" liste. Jeg mener at debatterne og kommentarerne er noget af det vigtigste på ing.dk og ofte går jeg ind på ing.dk for at se hvad der rører sig i debatten (f.eks. i weekenden) frem for hvilke nyheder der kæmper om at fylde mest på forsiden.

Og rss overskriften (når man f.eks. bruger rss fra iGoogle) linker nu til http://ing.dk/rss/nyheder hvor den før linkede til ing.dk. Brugte ellers ofte den som genvej til forsiden :(

  • 2
  • 0

Er stadig væk væk!
Når kommer den igen?
Google virker ikke nær så godt (her er vi 2002...).

Hjææælp!

Mvh
tine- nu hader jeg fgm, det nye! Ikke forbedring- kun forværring! Lop Jer op!

  • 3
  • 0

Jeg synes nu det er rart at folk skal formulere, hvorfor de er uenige - ellers bliver debatten let begrænset til tommelfingre, og det lærer man ikke meget af.
Den positive tilkendegivelse betyder derimod at vi slipper for indlæg som: "Ih hvor er du god mand", "hvor har du ret etc.."

Det ville være rart, hvis også bloggeren kunne gives digitale tilkendegivelser.

  • 2
  • 0

Jeg troede faktisk at det forlængst var enighed, at der skulle gøres noget ved baggrundsfarven under citerede indlæg.

Det er vildt forvirrende at man ikke kan se, hvornår det ene stopper og det andet starter

  • 5
  • 0

Hvor er "Diverse" kategorien ?
Hvorfor hedder "Alle"- kategorien "Debat" ? PÅ debatsiden er alt jo debat.
Hvorfor er linjerne så lange, at man skal flytte med siden ? Steen

  • 0
  • 0

Hej Tine.

Oversigtssiden skal nok komme tilbage, men vi har aldrig sat nogen bestemt dato på. Vi håber at nå det i løbet af næste uge.

Samtidig vil jeg opfordre dig til at overholde retningslinjerne for brug af vores debat. Jeg forstår, at du er irriteret, men du bevæger dig meget på grænsen af den sprogbrug, vi accepterer.

Hvad enten, man er uenig eller sur, så er det noget, som hedder god tone, og den vil jeg bede dig overholde.

Mvh Casper

  • 0
  • 0

Det er sgu ikke en vindersag det nye layout og bruger man IE9 så kan man godt glemme alt om at læse ing.dk - så skal jeg have udbytte af jeres avis så skal jeg enten til at bruge en ny indgang til nettet - hvilket er noget rod i forhold til andre steder jeg også besøger eller så skal jeg skifte hele tiden mellem de forskellige browsere.

Det virker ikke gennemtænkt.

  • 2
  • 0

Gratis websider lever af reklamerne på dem.

Medmindre en webside bruger direkte misledende reklamer, har forstyrende popups eller malware, så er det dumt at blokere dem.

Lad de gode websider beholde reklamerne, og ing.dk har aldrig haft en sådan popup før, så det er ingen grund til at blokere dem hos ing.dk.

Den omtalte popup kommer i øvrigt kun en gang.

  • 0
  • 0

Skal vi nu, igen, til det med, at "huske at 'marker alt' kopiere og gemme" det man skriver i et indlæg, før man trykker send (her 'gem', af uransaglige årsager??)?

Det er VIRKELIG træls, at se hele ens indlæg forsvinde i "IE kan ikke finde siden - osv"!!

Hvorfor ialverden afprøver man ikke et spritnyt internetsideformat på en intern server, tester, fejlsøger og -retter, før man lægger det ud på det offentlige net?????????

(Samme problem sidste gang I 'opfandt' en ny hjemmeside.)

Hvor er muligheden for at hæve/sænke karakterer?
- De't jo et teknisk forum! ;-)
For år siden var dét, og meget andet, faktisk muligt.

Der ér ting der er blevet bedre, gennem den forgangne uge, men.......
- Test det dog FØR det lægges ud. Alternativt lav en b-version som kører parallelt med den gamle!

Med lidt mere end halvgnavne hilsner

JJ

P.S.: Har også benyttet Google Chrome. Lidt bedre heri, men et system jeg ikke ønsker at benytte, da det ikke opfylder mine krav iøvrigt.

  • 3
  • 0

Det virker som om, man har ønsket at delagtiggøre læserne i, hvordan udviklingen af en hjemmeside foregår - vi er alle statister i ingeniørens halvhjertede og ubehjælpsomme forsøg.

Hvorfor insisterer man fx på at bruge omkring 30% af skærmen på at vise ingenting?
(Chrome)

  • 4
  • 1

Det kommer an på hvor bred du har lavet din browser.


Næ, du får bare en vandret scrollbar!
Prøv selv at ændre bredden af din browser - flap flap flap - og det både i Firefox og Chrome.
Og det fordi man vil have 'plamagen' med "Forsiden lige nu" til højre, dog hvis man er heldig kan man finde en bredde, hvor 'plamagen' er væk. ;-) (så er der ikke så meget spildplads ;-) )

"for øvrigt mener jeg, at man bør teste ting før frigivelse"

Og hvorfor skal fejl i indlæg (f. eks. "subject er på 67 tegn, men må ikke være længere end 64 tegn.") præsenteres i den anden ende af siden?

  • 4
  • 0

Caspar- hvis du kan finde dit eget svar til mig (hvilket "a twill på"- jeg kan ikke engang selv finde det på Jeres søgemaskine, men nok på Google).

Så svarede du: "Mandag"- okay godt nok ikke hvilken mandag, den slags "newspeak", jeg svarer helt sandt, jeg har bare ikke svaret korrekt, kan jeg sagtens undvære!
Men uden sammenligning, og hvor er debatfora nu?! Du skrev mandag, så helt specifikt: HVILKEN mandag?

  • 1
  • 0

Og du er sur?
Jeg ryger ud, hvis jeg er uartig. Jeg skrev også om surhed, men nu er jeg åbenbart så træls, hvis jeg skriver noget som helst! Jeg ryger ud!

Til lykke med det nye Ingeniøren.

Der ikke hart lært af Rolf Ask, hvor alle bare forsvandt, da debatten blev kun for ingeniører. Hint:
Hvis der er debatter, så læser folk også reklamer. Og reklamer lever siderne af.

Nogen lærer det barer aldrig.

Mvh
Tine- der også røg ud- dengang.
Jeg er sikkert meget irriterende, men det skaber debat.
At blive truet med: Jeg ikke overholder reglerne. Tjah. I skal ikke engang fortælle om reglerne, så deet. I lukker mig bare ude.
Det gør så bare, at ingen andre kan vide sig sikre, så hvorfor skulle de være her?
Hvis der kun er ingeniører- dør siden. Det ER prøvet.

  • 1
  • 0

For "skiderikker" er selvfølgeligt forkert.

Hvad må man så kalde folk, der omondulerer websitets, så de ikke virker?
Det minder mig om om et site, hvor man fik hovedpine af lyserød tekskt.
Det lavede de også om på.
Jeg har ALDRIG oplevet hovedpine af websites før. Men engang var den første.

Mvh
Tine

  • 0
  • 0

Man skal altid give nye ting en chance. Men hvor længe ?
Indtil videre mere end savner jeg den gamle proffessionelle version, der fungerde. Jeg er HELT ligeglad med de "flotte" billeder.
MÅ vi ikke nok få den gamle udgave tilbage. Jeg ville blive SÅ glad. SUK. Steen

  • 5
  • 0

Jeg har her til formiddag tre gange forsøgt at skrive en kommentar på tråden "Den smukkeste matematik", (som nu ikke længere må høre hjemme under forskning). Alle tre gange forsvandt mit indlæg uden varsel mellem fingrene på mig, inden jeg nåede at sende det. Er det mig, der gør noget galt, eller hvad sker der herinde ? Svar udbedes. Steen
P.S. Se også mit hjertesuk ovenfor.

  • 0
  • 0

Nu gjorde den det sandelig igen. Hvad gør jeg galt? Må jeg ikke selv bestemme, hvornår jeg vil skifte linje eller hvad?
Er der ikke én, der kan hjælpe ? Steen

  • 3
  • 0

RSS virker igen, hvis man altså har RSS urlen allerede.

URL til RSS til de enkelte blogs er ikke mangler at blive lagt ind ind i html koden på de specifikke blogs, så en news reader automatisk kan finde den.

Eks: <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="asdf" href="http://ing.dk/rss/blogs/asdf&quot; />

Klikker man på RSS ikonet i øverste højre hjørne af siden, kommer man bare til en side om RSS og med links til RSS feeds for samtlige blogs samtidig.

  • 0
  • 0

Husk, at kopiere og gemme Jeres indlæg, hvis I har tænkt at 'trykke' på "Gennemse" før I sender (Gemmer??)
- For det forsvinder..... :-((

  • 2
  • 0

Jeg kan ikke oprette nye indlæg, saa jeg spammer med denne kommentar. Desuden virker "Tilføj kommentar" knappen kun sporadisk.

  • 1
  • 0

Nu er nyhederne forbeholdt folk med abbonnement, den feature havde det gamle ing.dk lært- ikke opstod. Det er, for at sige det mildt, meget meget meget irriterende! Okay- her til morgen får man så bare en tom side.

I jager kunderne på flugt! Og os uden IDA-medlemskab- er også kunder (der ser reklamer). Jeg ville da gerne melde mig ind, men som fortidspensionist, kan jeg ikke bruge en fagforening til noget særligt. Min søn er medlem hos dem! Fordi, JEG mener fagforeninger er nyttige, så sønnikken er inddoktrineret til det.

"If it works- don't fix it"

Jeg savner gamle ing.dk- der var overskueligt og virkede. Nu virker intet- og det er grimt. (Kun en anelse pænere end dr.dk, som jeg forresten ikke bruger mere. Det er nemlig tudegrimt!).
Mvh
Tine

  • 3
  • 0

Det er fint nok at vi alle skal forny og jævnligt. Men man føler sig lidt som i et venteværelse, hos en klinisk læge eller noget i den stil. Alt er hvidt eller i lyse farver, så øjet nærmest blive lidt træt, før man er begyndt at læse. Hvilket efter min mening er samme store fejl mange moderne hjem lider af. Hvad blev der af lidt farve og hygge, som indbyder til at ville opleve mere og give lidt hygge til en ellers steril fremstilling omkring til tider tørre, men interessante emner? Jeg forventer ikke illustreret videnskab look, men vi er nu engang mennesker, som trives godt med lidt elegant kontrast. Hvorfor må der ikke være lidt hygge, solide grafiske grænser og farver, bare fordi emnet er seriøst?
Og er jeg den eneste der syntes det ville være lidt praktisk at se om et emne bliver diskuteret, før man trykker ind på dette? F.eks ved at der ved siden af en overskrift på forsiden, var et lille tal der indikerede hvor aktiv en tråd er(antal indlæg).
Jo den gamle side virkede fint, men jeg har ikke noget problem med nye ideer, så længe de forbliver, som minimum lige så praktiske og behagelige at se på, som det forrige produkt.

  • 3
  • 0

nu er i også blevet lige så popolær som alle de andre net medier.
80% af siden er hvid, og der er kun noget i midten af siden, hvorfor nu det?
når i har store reklamer så kan det lige pludselig godt fylde hele skærmen.
hvorfor skal i viser en artikel flere gange på forsiden?
håber at i snart vågner op igen...

  • 2
  • 0

Jeg har efterlyst muligheden, ligesom andre, men tænkte at det kom nok.
Det er ikke sket, så derfor denne opfordring til at få det lavet.
Andre har også spurgt om det, men der har været en rungende tavshed. Ikke den mindste antydning af at det vil ske, eller at der arbejdes på det.
Hvis det kun er de autoriserede bloggere der skal have muligheden, så meld det ud.

  • 2
  • 0

at kunne få en liste over mine egne indlæg som man kunne i det gamle system (hvis man kan i det nye har jeg ikke fundet ud af hvordan), så man kan finde de debatter man deltager i. Hvis ikke det allerede står meget højt på prioriteringslisten, så vil jeg kraftigt opfordre til at det opprioriteres.

  • 4
  • 0

Så kører microsoft reklamen igen, der danner vinduesløs popup hen over siden.

  • 0
  • 0

Jeg læser som oftest debatsiden 'gennem' Firefox (19.0.2), 'under' Windows XP.
Jeg oplever, at den nye forside (ing.dk/debat) 'åbner' meget langsomt og tøvende:

Man kan se det øverste af siden - men ikke scrolle ned, og meget ofte står der '(svarer ikke)' på øverste bjælke i browservinduet!

Oplever andre tilsvarende??

  • 0
  • 0

Er lidt ked af at komme med negativ kritik her i det åbne (kan ikke skrive direkte, da linket til skribenten heller ikke virker).

Men hele siden sejler stadig. Uoverskuelig. Træls at navigere.

Er der en tidslinie, eller er det samme plan som et offentligt IT projekt?

Håber snart det bliver bedre.

  • 4
  • 0

Hvor alt ligger øverst- og intet er at finde"... 8- |

Ja, det med svar på artikler- mangler.
Debatoversigten- mangler
Oversigten- over egne indlæg- mangler. (Hertil kan Google dog hjælpe- forudsat man kan huske emnet oǵ hvilket site, man egentlig var på.)

suk

Mvh
Tine

  • 3
  • 0

Det tager stadig laaaaaaaaaaaaaaaang tid, at downloade en artikel, som denne, med mange kommentarer.

  • Hvis det tager ret meget længere, overskrider det muligheden for at rette i indlæg. ;-)
  • 2
  • 0

Når man logger ind fra en debattråd, bringes man retur til 'ing.dk' - og må derefter først vælge 'ing.dk/debat', dernæst den debattråd, man startede i!
Kan dette ikke ændres, så man (som tilforn), ryger direkte tilbage til 'udgangspunktet'??

  • 2
  • 0

På min 5 år gamle 24" skærm (1920x1200) kan jeg se 4 artikler på forsiden. 4 artikler!!

På min bærbar (1376x768) kan jeg se toppen af den første artikel.

Jeg har ikke en tablet i huset så kan ikke sige, om det nye design er lykkedes mht. målgruppen, men i har godt nok langt igen, før designet i det hele taget er på niveau med det tidligere!

Ærgeligt, da det mere klassiske design var en fornøjelse at besøge ifht. de fleste andre "moderne" hjemmesider.

  • 3
  • 0

Det ser ikke sådan ud.

Måske, hvis nogen på bjerget alligevel ved et uheld skulle komme til at læse tråden, må jeg så ikke foreslå, at man opretter en ny - visse ting er jo trodsalt blevet rettet, og det er efterhånden besværligt at sikre sig, at man ikke nævner noget, der allerede er skrevet.

Det bliver lettere at få et overblik over fejl og mangler, skønt en del af disse stadig er svært iøjnefaldende - ingen nævnt ingen glemt.

  • 0
  • 0

Hmmm...

1) hvor kan jeg se gamle debat indlæg?
2) hvor kan jeg søge i gamle debat indlæg?
3) hvor finder jeg ingeniøren artikler arkiv?
4) hvor kan jeg søge i ingeniøren artikler arkiv?
5) vil gerne have en mulighed for at kunne ord (fri tekst) søge på tværs af emner?
6) vil gerne have mulighed for at kunne emne søge på alt om et emne?
7) hvor er profil- debattrådene blevet af?

Ovenstående vil jeg lidt betragte som minimum for et "debat- og artikel site".
Måske man skulle have ventet med at gå i luften, til man havde testet det og var på plads med sitet?

:-)

  • 3
  • 0

8) Det kunne være rart om man kunne gå til bunden af nogle tråde, denne funktion er der kun i de aktuelt kommenteret tråde.
Funktionen skulle gerne ligge i "debat". evn. som link under overskriften i den kommentar der er sidst.

  • 0
  • 0

Fx.:

Sune Uwe Friedrichsen | Ingeniøren
ing.dk/bruger/12959/10Seneste kommentarer. Re: VÆLG NU STANDARD-STANDARD-STANDARD. For 273 dage siden: Det er jo en smagsag;-) Personligt synes jeg ikke om det ...

Sune Uwe Friedrichsen | Ingeniøren
ing.dk/bruger/12959/30Seneste kommentarer. Re: Lad os da beholde IC4, eller? For 524 dage siden: Nej tak, ellers tak...! * Det er lige som at prøve at holde liv i gamle biler - de vil altid ...

Sune Uwe Friedrichsen | Ingeniøren
ing.dk/bruger/12959/40Seneste kommentarer. Re: IC/3 vs. dobbeltdækkervognene... For 685 dage siden: Nu får du så bare diselos fra IC3 istedet?

Måske man skulle overveje at genskabe fil- og link strukturen på det nye site s database (ligner noget Joomla...)?

  • 0
  • 0

Min indlægsliste er tilbage. YEEP! (Y) (Y) (Y)

I mellemtiden har jeg fået en tablet- og jeg må indrømme at ing.dk og version2.dk faktisk er meget godt tilpasset til den slags narrestreger.

(Det er en billig Arnova 7" til 800 kr, den burger WiFi)

Men, når jeg skal skrive/læse blogs- så er det tilbage til den gamle server.

TAK ing. Jeg vil næsten tage det meste tilbage. Men kun næsten. ;-)
Havde jeg ikke gået tablet, var jeg nok kun taknemmelig, nu er jeg glad.

  • 0
  • 0

Gu' gør det ej!

I mellemtiden har jeg fået en tablet- og jeg må indrømme at ing.dk og version2.dk faktisk er meget godt tilpasset til den slags narrestreger.

Hvorfor skal jeg købe en tablet blot at få noget nogenlunde ud af at læse ing.dk?

Jeg har klikket på min internet-log for ing.dk og kan blot konstatere, at jeg ikke bruger så meget tid her mere. (Her skulle der så måske lyde et tak fra mig? men det gør der ikke)

Det er navigationen mellem artikler og debat som halter noget så grusomt.

Hvorfor skal jeg tilbage over debatsiden for at komme videre?
Der er jo masser af plads i højre side efter "jobfinder" (hvis den absolut skal være der - i toppen) og "seneste nyheder" til også at have "seneste debatindlæg" og "seneste blog"

  • 6
  • 0

Enig med Boldt!

Men jeg er begyndt at resignere - ing.dk har jo lavet en Ansaldo Breda. Søsat en kæmpe fuldstændig uden tests; og pssr højt og flot på folk som ikke har en tablet. DET SEJLER FORTSAT!!

Men, har nu fundet andre sites, med samme slags indhold, eksempelvis i Norge og Tyskland, som virker.

  • 3
  • 0

Jeg har bevist afholdt mig fra at kommentere den nye opsætning, før hverdagen havde indfundet sig og de første erfaringer har bundfældet sig.
Men efter at have brugt funktionerne i nogle uger, så kan jeg kun som Mikael Boldt konstatere, at jeg bruger mindre tid på Ing.dk.
Irritationsmomenterne er for mange og funktionaliteten for ringe.
Jeg synes sågar ikke at forskellen for pc og tablet er værd at skrive om.
Håber virkelig at der sker flere forbedringer snart !

  • 5
  • 0

Sidst der blev opfundet et nyt genialt layout I 2007 hvor debatten også blev ødelagt blev der lavet et alternativ som stadig findes. Da www.ing.dk igen kom til at virke sivende brugerne tilbage.
Jeg er slet ikke begejstret for det nye layout.
Jeg kan ikke finde et sted at starte en ny tråd.
Jeg kan ikke søge mig frem til denne tråd.
Jeg synes der er for meget luft og for lidt indhold både på Pc og på min Samsung Galaxy S2.
Jeg skrev dette i en mail til redaktionen og fik det svar at man ikke havde tænkt sig at ændre noget.
Jeg er bange for at det snart koster annoncekroner og dermed truer både internet og papir versionen på livet, specielt med den nye medielov. Jeg er stadig glad for papirversionen.

  • 5
  • 0

Jeres nye ing.dk er rigtig fin.
Èn ting mangler I dog at implementere. Når man trykker på BLog overskriften, bliver man videreført til BLog'en, hele BLog'en. Det var ret 'handy' i den 'gamle ing.dk'
Forklaring: Jeg er ret vedholdende læser af 'Rumfart på den anden måde'. Jeg finder et indlæg, læser det, og vil gerne vide om der er andre/nyere indlæg, som jeg ikke har læst. Det kunne jeg finde ved at trykke på BLog overskriften. Det kan jeg ikke mere... Så derfor, kan I lade det sådan, at man kan få vist hele BLog'en ved at trykke på overskriften, allerhelst overalt, hvor overskriften optræder?

  • 2
  • 0

Hvorfor ender man altid i toopen ved reload (ctrl+r) ? De fleste andre sites kan godt finde ud af at holde fokus hvor man er (typisk sidst læste indlæg).

M

  • 2
  • 0

Tine og andre har været inde på, at lyseblå på hvid, og lysegrå på hvid ikke er særlig læsevenligt.
For mig er det enormt anstrengende at læse.

I "gamle dage" hed det sig, at kunne man læse noget sort på hvidt, så nød det en vis troværdighed. Er det derfor ing.dk er gået over til blegere kulører ?

Dette bliver højst sandsynligt det sidste i hører fra mig på dette site, da jeg f.eks. må klikke i blinde for at finde rammerne at skrive overskrift og kommentar i.
Ja - jeg bruger alle hjælpemidler for synshandicappede, men "trenden" indenfor design er tydeligvis vigtigere end brugervenligheden.

Stor tak til jer "gamle" debattører for mangen en god snak og seriøse meningsudvekslinger.

  • 8
  • 0

At folk ikke gider debattere mere.
Kan vi få debatlisterne igen?
Verson 2 har dem.

I øvrigt- så er nyhederne meget tynde. Jeg kan læse det same andre steder.

Har IDA- ikke løst problemet endnu? Så de kan få støtte.

Engang var ing´.dk fuld af hardcore videnskabelige nyheder,
jeg SAvner det.

  • 4
  • 0

Tak Lars og Tine for gamle tekniske meningsudbytter.

Jeg finder også denne nye platform mindre brugbar end den gamle.

To forslag:
1. At man kan slette sit indlæg helt under "redigér"
2. At man bruger excels skriveregler, f. eks. at * kun bruges for multiplikation.

Mvh Tyge

  • 1
  • 0

På den nye platform kan man ikke følge evt. nye kommentarer til et blogindlæg før der er mindst en kommentar.

Forklaring til ære for redaktionen hvorfor den funktionalitet er savnet :
Læseren kan godt ikke have noget fornuftigt at skrive til et blogindlæg, men alligevel synes at et blogindlæg er så interessant at man godt vil læse andre brugeres kommentarer.

For mig er det tilfældet for alle blogindlæg for "Rumfart på den anden måde" bloggen.

  • 3
  • 0

Jeg har bemærket det samme Tine, og også hos mig selv.
Årsagerne nævner du jo selv.

For mig har det mest læseværdige på ing.dk altid være debatterne, som løftede de mere og mere tynde og mere og mere stærkt holdningsprægede artikler op på et andet niveu, så det blev interessant.
Det skyldtes ikke mindst dine ofte herlige skæve vinkler, Tyges tørre fakta og Bjarkes evne til sure opstød med et glimt i øjet ;-)
Der er adskillige flere jeg vil savne en god disputs med, og jeg ville ønske vi kunne finde et andet forum at fortsætte i, for en tendens jeg ikke bryder mig om her er, at "trollene" har taget mere og mere over de sidste par år, og får lov til det. Moderatorerne er nok blevet for få til det hårde arbejde, og derfor bliver det for overfladisk hvad man orker at modererer på.
Det er ødelæggende for debatterne, som jeg altså synes var ing.dks stærkeste kort.

At Ing.dk tydeligvis har en holdning til mit fag, som ikke tillader positiv omtale, det kan jeg nogenlunde leve med, selvom det er træls når der nu rent faktisk sker en hel del på området.
En global konkurrence om "Next generation wood-stoves" som afholdes i november i Obamas baghave (The National Mall) og hvor ikke mindre end 2 danske virksomheder er repræsenteret blandt kun 14 finalister, var man f.eks. ikke interesseret i at høre om.

Jeg arbejder nu en del i sydeuropa, og her er også masser af interessante energimæssige problematikker at skrive hjem om, som sætter Danmark i et andet lys, end vi nok er vant til.
Men... da jeg er stemplet som pro brændefyring har det ingen interesse for ing.dk
Ærgerligt, da vi faktisk har en masse eksportmuligheder af know-how indenfor både byggeri og individuel opvarmning. Det ville jeg naturligvis gerne fortælle videre til danske virksomheder.

Jeg ser bygninger fra 700tallet i Andalusien og Catalonien blive ødelagt p.g.a. mangel på en viden om materialer og indeklima, som vores kirkeministerium har haft og beskrevet for mange årtier siden. Byggebloggen handler stadig kun om beton.

Nå - jeg mister overblikket over hvad jeg skriver, da "ruden" jeg skriver i også er blevet mindre, så jeg vil slutte her med et opråb til redaktionen:
Jeg ved ikke hvad der skete da i fyrede Rolf, men det er for mig at se gået stærkt ned ad bakke siden med seriøsiteten siden.
Stik hovedet ud af busken og drop jeres egne holdninger til ditten og datten, og lad os få en seriøs debat tilbage om alt muligt.
Og gør så for helv....... siden læsevenlig og skrot trenden med, at næsten ulæselig er mere spændende. Den er opfundet af dem der skriver forsikringsbetingelser, ikke af dem der leverer oplysning.

M.v.h. (og k.h. til Tine, Tyge, Bjarke m.fl.)
Lars

  • 7
  • 0

Tak Lars Helbro for et fornuftig sammendrag af situationen på ing.dk.

Lars skriver:
"Jeg ved ikke hvad der skete da i fyrede Rolf, men det er for mig at se gået stærkt ned ad bakke siden med seriøsiteten siden."

Min erfaring:
--- Rolf Ask Clausen var hjælpsam ud over selve debatterne, og benyttede samme håndbog som jeg, så han undgik de fatale faktafejl, som dominere flere af dagens bloggeres præstationer.
BOSCH: Kraftfahrtechnisches Taschenbuch
Med kundskab fra den så var vi måske blevet fri for påskeopgaven om elementær varmetransmission.

Jeg undlader at skrive tekniske og matematiske forklaringer, så længe jeg ikke kommer til rette med ing.deb normenklaturen.

Mvh Tyge

  • 1
  • 1

og uoverskueligt for de stakler som sidder i it-afdelingen at skulle forholde sig til 156 kritiske kommentarer til den nye platform for, hvor skal man begynde og hvor skal man slutte?

For at give it-afdelingen overskueligheden tilbage men også for at holde fast i at udviklingen af ing.dk ikke er afsluttet, har jeg besluttet at starte en ny tråd:
http://ing.dk/debat/ingdk-paa-ny-platform-...

  • 1
  • 0

Jeg læser udelukkende Ingeniøren via tablet og i PDF format og ville egentligt kunne nøjes med at abonnerer på Ingeniøren elektronisk (uden at modtage papirs versionen).

Formatet måtte meget gerne være PDF eller lignende til læsning uden netadgang (ikke via en webløsning som tidligere).

Indtil I er klar med det nye avisarkiv, ville det være dejligt, hvis det midlertidige var opdateret med de seneste aviser...

Mvh, Find

  • 0
  • 1

Som har skrevet meget og klogt.

Ing.dk
Jamen jeg så tv I går, hvad ikke mange andre har, og som faktisk let kan følges op på I medierne. (Politiken) Hvorfor blev DONG ikke bedt om at eftervise/en af de installatører- der vidse Dong, kan se at, stamdata er attachet?

Det er lidt sørgeligt.

Mvh
Tine

  • 0
  • 1

Bøvlet løsning, ekstra medlemskab/login og en BETA android app der ikke virker.

Der er ikke meget ved et arkiv, hvor nogle artikler er et sted og andre et andet sted.

Mvh, Find

  • 0
  • 0