Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Verdamt! Ich bin durchgeshaut!

Der fandtes engang en livlig italiensk tegneserieindustri for dårlige krigstegneserier om anden verdenskrig.

Udover den helt forudsigelige rollefordeling og en garanti for at de gode lo og de onde græd eller ligefrem komposterede når man nåede slutningen, var ordforrådet hos de deltagende nazitropper så begrænset at det virkede utroværdigt at de skulle have gennemskuet hvordan man bruger et hjul.

Jeg kommer uværgerligt til at tænke på disse hæfter hver gang jeg ser en overskrift som:

Dansk elektronikvirksomhed aflurer lynets hemmeligheder

og i mit stille sind hører jeg lynet sige "Verdamt! Ich bin durchgeshaut!"

Note til journalister:

Når vi lærer noget nyt om naturen, er det en opdagelse vi har gjort, ikke en hemmelighed vi har afluret. Hemmeligheder er noget nogen holder hemmeligt og lyn er ikke "nogen".

Note til journalister (2):

Hvis nogen bare har målt en kendt størrelse mere præcist end det er gjort tidligere, er der sjældent tale om en "opdagelse".

Personligt synes jeg en bedre overskrift havde været: "Dansk firma måler lynstrømme præcist" havde været helt ok, det er rigeligt imponerende til mig.

phk

Poul-Henning Kamp er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis det så bare var en enlig svale, men der er jo snarere tale om en stime, f.eks. http://ing.dk/artikel/90302 - næsten som sort sol ved Vesterhavet.

Hvad er det for en uimodstålig kraft der driver ing.dk's redaktion til at forsøge at overgå Ekstra Bladet? Det er en rigtig dårlig ide:

1)
Hvem forventer oprigtigt at ing.dk eller andre kan overgå EB i den diciplin?
2)
Hvis ing.dk ønsker at fremstå som et seriøst fagblad, sender den slags overskrifter (og artikler skrevet på tilsvarende niveau) et rigtig skidt signal.

Hvor er I (læs: ing.dk's redaktion) på vej hen med ing.dk?

Bjørn

  • 0
  • 0

Hvis det så bare var en enlig svale, men der er jo snarere tale om en stime, f.eks. http://ing.dk/artikel/90302 - [...]

Den overskrift havde jeg så på den anden side ikke noget problem med, den rutsjebane var underdimensioneret og bygget af skodmaterialer.

Jeg opponerer imod "lynets hemmelighed" fordi artiklen overhovedet ikke kommer i nærheden af noget der ligner det.

Der er en mand der siger han kan måle på lynstrømme og at hans resultater er anderledes end det man troede de ville være i 1970.

Han siger ikke hvor meget anderledes, så hvis der er nogen hemmelighed, så er det naturligvis hans og ikke lynets.

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Tja, måske er det på tide med en debat om forfladigelsen af dette stolte fagblat. Jeg har lige sakset et af mine tidligere indlæg fra en debat om hd opløsning fra en dvd.

"Man kan ikke tilføje information som ikke eksisterer, så når der opskaleres fra dvd til hd opløsning, så interpoleres de manglende informationer. Det kan gøres mere eller mindre effektivt og med vekslende resultater.

Nogen nyhed er det ikke. Men der er jo større og større tendens til at ing.dk copy/paster pressemeddelelser ukritisk direkte på forsiden, af nogen som ikke har viden om om emnet, og derfor hverken kan sætte det ind i en sammenhæng eller vurdere nyhedens værdi. Ovenstående er jo nærmest gratis reklame (noget vi også ser ofte herinde).

Man kan vist bare konstatere at i jagten på de ting som ikke sker, for at tilfredsstille brugerne, går kvalitetskontrollen af indholdet ned. For EB, JP og lignendene er det en naturlig udvikling, men for et fagbland er det problematisk, da et fagblads eksistensberettigelse, i sin natur, bygger på den faglige højde af indholdet.

Vh Troels "

PH, iøvrigt har jeg noget imod brugen af ordet "skod" om materialer. Der er ikke nogen dårlig kvalitet for materiale, kun at kvaliteten ligger uden for det specificerede.

At brugen af ordet skod i en artikeloverskift så giver det et grimt anstrøg af EB skandale journalistik, gør det ikke ligefrem bedre.

Vh Troels

  • 0
  • 0

Den overskrift havde jeg så på den anden side ikke noget problem med, den rutsjebane var underdimensioneret og bygget af skodmaterialer.

Som det er fremlagt, svarede materialet til de specifikationer det var solgt under. At specifikationerne så ikke var "up to the job" er en anden sag.

(Under)dimensionering er ikke noget materialet bestemmer, ligesom det heller ikke er materialet der beslutter sig for om det skal bruges i en gaffel eller til en rutchebane - begge dele blev gjort af ingeniørerne.

Så hvis noget i den sag er "skod", er det ingeniørerne...

Bjørn

  • 0
  • 0

Godt den artikkel kom på ing. så har alle dem der ikke har noget fornuftigt at tage sig til noget at tude over,jeg græmmes

  • 0
  • 0

Ja, helt ærligt, tag det ikke overskrifterne så tungt P-H og I andre pernittengrynere.

Selvfølgelig er det bedst, hvis avisoverskrifter er præcise, men jeg har for længe siden vænnet mig til at betragte dem som et simpelt blikfang - ellers bliver man jo alt for ophidset af at lære aviser! Jeg skynder mig at glemme overskriften - og brokker mig kun, hvis det er noget vås, der står i den artikel, den havde held til at lokke mig til at læse.

  • 0
  • 0

Selvfølgelig er det bedst, hvis avisoverskrifter er præcise, men jeg har for længe siden vænnet mig til at betragte dem som et simpelt blikfang[...]

Her kommer så det sjove: Hvis overskriften skrives på en "spiseseddel" og stilles udenfor butikken, så er den omhandlet af markedsføringsloven og skal have en eller anden kausal kontakt med det produkt den forsøger at sælge.

Burde det ikke gælde alle overskifter ?

Personligt bliver jeg skuffet når en overskift lover et ("Lynets hemmelighed") og giver noget helt andet ("en mand der prøver at rage kunder til sit firma")

Så er det sådan set ligegyldigt at historien har andre interessante vinkler: man blev lovet et og fik noget andet og mindre.

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Ja, helt ærligt, tag det ikke overskrifterne så tungt P-H og I andre pernittengrynere.

Selvfølgelig er det bedst, hvis avisoverskrifter er præcise, men jeg har for længe siden vænnet mig til at betragte dem som et simpelt blikfang - ellers bliver man jo alt for ophidset af at lære aviser! Jeg skynder mig at glemme overskriften - og brokker mig kun, hvis det er noget vås, der står i den artikel, den havde held til at lokke mig til at læse.

Hr. Petersen har jo tidligere gjort vitterligt at redaktionens (mis)brug af ord er højt hævet over enhver kritik - her forventes læserne at modtage de fra det murstensbrune elfenbenstårn udkastede guldkorn som manna fra himlen.

Bjørn

  • 0
  • 0

Poul-Henning Kamp:

Det var "Battler Britton" og alt den slags ragelse jeg tænkte på.

Hva' dar galt med Battler Britton?
- De't da mindst lisså godt som "Walt Slade" eller "Bill og Ben"! ;-)

  • 0
  • 0

Hr. Petersen har jo tidligere gjort vitterligt at redaktionens (mis)brug af ord er højt hævet over enhver kritik - her forventes læserne at modtage de fra det murstensbrune elfenbenstårn udkastede guldkorn som manna fra himlen.

Jamen dog! Hvornår har jeg dog gjort mig til talsmand for sådan noget forbandet sludder? Vær lidt mere præcis, tak!
Rrrrr!

  • 0
  • 0

[quote]Hr. Petersen har jo tidligere gjort vitterligt at redaktionens (mis)brug af ord er højt hævet over enhver kritik - her forventes læserne at modtage de fra det murstensbrune elfenbenstårn udkastede guldkorn som manna fra himlen.

Jamen dog! Hvornår har jeg dog gjort mig til talsmand for sådan noget forbandet sludder? Vær lidt mere præcis, tak!
Rrrrr![/quote]http://ing.dk/artikel/89304

Bjørn

  • 0
  • 0

Jeg synes "Ingeniøren", som trods alt er et fagblad for ingeniører, kunne vise lidt mere seriøsitet - og knap så meget "sensation-stræberi", som vi specielt på det sidste har set.
Et godt eksempel på et rimeligt fagligt funderet ingeniør-blad er det tyske "VDI Nachrichten", som det jo er en ren fryd at læse. Der er en god informationstæthed.

Personligt tror jeg også at min agtelse for læger ville falde noget, hvis jeg i Ugeskrift for Læger kunne finde indlæg som kategoriserede visse typer medicin som "skod medicin" (specielt i sammenhæng hvor det var den forkerte medicin, der var ordineret til en bestemt sygdom) eller behandlinger som "skod behandlinger" - eller forskere som "aflurer kræftens hemmeligheder".

Venlig hilsen
Kristian Lund Jepsen

  • 0
  • 0

Personligt tror jeg også at min agtelse for læger ville falde noget, hvis jeg i Ugeskrift for Læger kunne finde indlæg som kategoriserede visse typer medicin som "skod medicin" (specielt i sammenhæng hvor det var den forkerte medicin, der var ordineret til en bestemt sygdom) eller behandlinger som "skod behandlinger" - eller forskere som "aflurer kræftens hemmeligheder".

Super, super, super!

Måske der er en EB journalist som har sneget sig ind på ing redaktionen? ;-)

Vh Troels

  • 0
  • 0

Sludder og vrøvl, Bjørn Sune Andersen - I den klumme, du linker til, fremhæver jeg netop forskellen mellem brokkerøvenes ulidelige pernittengryneri og så den seriøse og nødvendige kritik af redaktionens artiker - ovenikøbet med et konkret eksempel! Brok over mangel på ingeniørmæssig præcision i en avisoverskrift er altså ude af proportion og rent tidsspilde.

Men, selvfølgelig, hvis du føler dig ramt, er det jo erfaringsmæssigt svært at læse indenad...
Rrrrr!

  • 0
  • 0

......her forventes læserne at modtage de fra det murstensbrune elfenbenstårn udkastede guldkorn som manna fra himlen.
Bjørn

Umuligt, nogle er så lette og vitaminfattige at de blæser væk selv ved vindstille :)

  • 0
  • 0

Sludder og vrøvl, Bjørn Sune Andersen - I den klumme, du linker til, fremhæver jeg netop forskellen mellem brokkerøvenes ulidelige pernittengryneri og så den seriøse og nødvendige kritik af redaktionens artiker - ovenikøbet med et konkret eksempel! Brok over mangel på ingeniørmæssig præcision i en avisoverskrift er altså ude af proportion og rent tidsspilde.

Men, selvfølgelig, hvis du føler dig ramt, er det jo erfaringsmæssigt svært at læse indenad...
Rrrrr!

Kære Hr. Petersen,
Som jeg tidligere har sagt til dit alter Ego - Rolf - så er vejen frem imod dit erklærede mål "mindre Se og Hør - mere Ingeniør". Hvis journalisterne skriver en rimeligt sammenhængende artikel, slipper debattørerne for at lege "gæt hvad journalisten mon mener".

Bjørn

  • 0
  • 0
  • De't da mindst lisså godt som "Walt Slade" eller "Bill og Ben"! ;-)

Hva' er der nu galt med Bill & Ben? Kælderbaren på DTU havde en anseelig samling i sin tid så der er talrige dørvogtere der har slået timerne ihjel på hverdagsaftener med at følge disse to gæve fyre! Og mange af disse blev jo senere faktisk også ingeniører!
{Off Topic off} :-)

  • 0
  • 0

... Som jeg tidligere har sagt til dit alter Ego - Rolf - så er vejen...

Fuldstændig ukorrekt antagelse om personsammenfald her. Se tidligere dementi på http://ing.dk/artikel/84182

Jeg kan som et personligt ps tilføje, at jeg fra tid til anden misunder overingeniøren for hans (m/k) formuleringsevner og direkte, skarpe pen.

Mange hilsner
Rolf Ask Clausen

  • 0
  • 0

[quote]... Som jeg tidligere har sagt til dit alter Ego - Rolf - så er vejen...

Fuldstændig ukorrekt antagelse om personsammenfald her. Se tidligere dementi på http://ing.dk/artikel/84182
[/quote]

Jeg kan bekræfte at Overingeniøren ikke er Rolf.

Og uden at fornærme nogen af dem, kan jeg ogå sige at Rolf skal gå til "Gammel og bister" i 4H mange år endnu for at nå på omgangshøjde med Overingeniøren.

Poul-Henning

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten