I 2004 var der en arbejdsgruppe, der tog stilling til om "public service" skal financieres via licens eller skat. Den kan hentes fra Kulturministeriet hjemmeside: http://www.kum.dk/sw10084.asp De har også en "spørgsmål og svar"-sektion http://www.kum.dk/sw43421.asp#516_39375 hvor skattestoppet og den redaktionelle frihed bruges som hovedargumenter imod en skattefinanciering. Så vidt jeg kan se, vil en licens dække stort set alle hustande i Danmark, mens skatten rammer hele befolkningen. De apparater som der skal betales medielicensen for, bliver forhåbentligt hvermandseje inden for fx fem år. Hvem skulle ikke have muligheden for at se video fra nettet, på bærbare afspillere eller på et TV? Jeg tror det er meget få. Jeg tror heller ikke at brugerbetaling kan forenes med "public service" i praksis, så for at gøre financieringen simpel, vil jeg helst have det som en skat. (Det kunne være et bloktilskud på finansloven, bestemt af love på lige fod med dem om licensen - men jeg er ikke advokat.) Selvfølgelig er det meget vigtigt, at den "redaktionelle frihed" sikres, og at skiftende regeringer ikke kan påvirke selve indholdet, der laves for pengene fra staten. Der er selvfølgelig reglerne for hvad "public service"-forpligtigelser er, der så vidt jeg ved fungerer fornuftigt i dag - og som ikke generer licensmodtagerne.
Det bør da være muligt at lave en "konstruktion" (design), der sikrer "public service"-producenternes frihed fra folketinget og regeringen. Og selvfølgelig har man da lov at drømme om bedre tider! /Nikolai