Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

T+11y and counting

Det måtte jo ske en dag:

Finland har udstedt driftslicens til Olkiluoto 3.

Driftstart er nu planlagt til januar 2020.

phk

Emner : Atomkraft
Poul-Henning Kamp er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Olkiluoto er en fantastisk lille oe. de har allerede produceret mere end 500 terawatttimer. snart producerer de ca. 25 nye terawatttimer per aar.

  • 7
  • 18

Imens, på den anden side af Nordsøen

Mnjae, det er egentlig ikke nogen nyhed.

Graffit revner i atomreaktorer og det har man vidst fra starten.

Faktisk var det en af de ting der var pissede James Conant af, da Fermi byggede verdens første atomreaktor midt i Chicago.

Det interessante spørgsmål er hvor længe man kan overbevise sig selv og tilsynsmyndighederne om at det er sikkert at køre videre.

  • 12
  • 7

Et mærkeligt spørgsmål.....
Naturligvis har de det. Hvad er alternativet for at opretholde et velfungerende moderne samfund?
Inden vi pudser vores egen glorie bør vi være opmærksomme på at fem lande i Europa holdt balancen på el stabil i hele Europa.
Tyskland, Frankrig, Norge, Sverige + et land mere jeg desværre ikke kan huske (det var IKKE DK).
Dvs. el-nettet i hele Europa blev holdt stabilt primært på naturgas, trækul og atomkraft!
De norske og svenske bidrag var de mindste til balancen.
Jan

  • 7
  • 13

Det er vel bedre at brænde dem af så de kun udleder noget CO2. Blev de liggende har vi lært at de udleder store mængder metan, som jo er meget værre end CO2.

  • 4
  • 9

Jeg mener at have læst at Finland har besluttet at antage at tørv er Co2 Neutralt med en cyklys på 100 år.

MM - de 100 år er genkendelige fra Koyto protokolen/ IPCC; men det her rammer åbenbart ned i en dispus mellem Finland, der påstår langsom fornyelige vedvarende energi, og IPCC der siger at det er fossilt, og har tvunget Finland til at indrapportere tallene på den måde.

Der er masser af internationale rapporter om det - bare https://www.google.com/search?ei=fqyDXP25K...

Og de går alle Finland imod....

CO2 udledning fra tørv fra 9 mio. t i 2004 i Finland

  • 7
  • 0

Træpille CO2 frihed er for mig fup ,når pillerne er mere ene en vækstsæson gamle

Hvilken betydning skulle det have, om pillerne er ét, fem eller ti år gamle?

Ingen betydning overhovedet.
Heller ikke to måneder.
Der frigøres det grimme ved afbrænding som før eller siden bliver til kalk eller kulbrinte
Træ der brændes er en tabtmulighed til at mindske atmosfærens CO2.
Det kunne have været forkullet og trækullet sejles tilbage til England og deponeres i tømte kulminer.
Kineserne gør sikkert det samme, når de er blevet fossiluafhængige.
De bygger jo vindmøller fordi vi har vist dem vejen.

  • 3
  • 12

Nu syntes jeg ikke PHKs "optimistiske" nyhed skal stå alene:

Fuld fart på Vogtle 3 og 4.

Hinkley Point er nu angiveligt Europas største byggeplads.

Ja selv ITER viser nu kæmpe fremskridt.

It's never over till the fat lady sings.

  • 7
  • 2

En person der har problemer med at at samle et højbed, vil altid have det svært ved at forstå atomkraft :-)

  • 11
  • 43

Samling af højbed er åbentbart blevet en vigtig del af beredskabet ved kernenedsmeltning. Så behøver vi jo ikke at bekymmer os mere.
Men højbedet skal nok ikke bygges i træ.

  • 2
  • 19

Driftstart er nu planlagt til januar 2020.

Det bør vel vække glæde hos alle, der gå ind for nedbringelse af CO2 udledning - selv om det er blevet alt for dyrt og har taget alt for lang tid, er det vel en rigtig god og stabil grundlast at have?

mvh Flemming

  • 16
  • 0

Læste lige i Le Monde at franskmændende tilsyneladende endnu ikke har lært af erfaringerne fra Fukushima.

Fukushima-værket lå ved kysten, og dets nødstrømsgeneratorer stod i kælderen - og det i et land som er kendt for dets 'store bølge' .. en Tsunami. Den går ofte igen i den japanske kunst og kultur. Nødstrømsanlægget blev som bekendt oversvømmet.

Nå, men når nu man måtte erkende, at det er en dum idé lægge nødstrømsanlægget i kælderen nær et ofte tsunami-plaget hav, gik tyskerne i gang med at nedlægge et stort antal ellers velfungerende a-kraft værker, og bygge en masse nye kulkraftværker og i stor stil at grave efter flere kul. Og det selvom Tyskland jo ikke er særlig tsunami-truet.

Franskmændene derimod lagde en plan for at chekke deres a-kraftværkers nødstrømsanlæg, men det er de i følge Le Monde altså ikke færdig med nu 8 år efter.

Hvis det var mig, der var ansvarlig for et a-kraftværk, havde jeg nok bare indkøbt en nødstrømsgenerator mere og placeret den i passende afstand og i et andet terræn-nivau. Så skulle der komme et jordskælv el.lign. så er der da en chance for at mindst én af generatorerne stadig er funktionsdygtige.

  • 6
  • 3

Læste lige i Le Monde at franskmændende tilsyneladende endnu ikke har lært af erfaringerne fra Fukushima.

Der er ikke ret mange af frankrigs værker som ligger i nærheden af en tsunami eller jordskælvsplaget kyst. De fleste ligger inde i landet. Det er nok mere en flash-flood fra den lokale flod der er fare moment, men det er der vist styr på.
Men derfor er tjek af nødstrøm da ikke en dårlig ide.
Men hvad er det de skulle lære af Fukushima vedrørende nødstrøm??

  • 4
  • 0

det er flotte billeder, men er de allerede foraeldede?

Work on site continues with over 300,000m3 of concrete placed to date. Currently concrete production on site stands at 5000m3 per week. The 700m sea wall bulk construction is complete and now requires a wave return cap to be installed. Backfilling behind the wall has started and this will then allow the construction of a road along the north edge of the site.
https://www.hinkleysupplychain.co.uk/proje...

  • 1
  • 1

Fukushima-værket lå ved kysten, og dets nødstrømsgeneratorer stod i kælderen - og det i et land som er kendt for dets 'store bølge' .. en Tsunami. Den går ofte igen i den japanske kunst og kultur. Nødstrømsanlægget blev som bekendt oversvømmet.


Det var gået galt selvom diesel generatorerne havde ligget højere.

Pumperne til den sekundære køleløkke blev fuldstændigt udslettet af tsunamien. Det ville have købt mere tid hvis primærløkken var fortsat med at køre, men da der ikke længere var en heat sink ville denne også overophede på et tidspunkt og vandet koge af.

Fukushima var en design basis ulykke (ligesom Harrisburgh og Chernobyl). Design basis regnede med en alt for lav maksimalhøjde på en potentiel tsunami, hvorfor den mur der skulle værne værket mod havet var alt for lav.

  • 3
  • 1

denne type har hverken brug for vand eller stroem ved noedkoeling. evakueringszonen raekker kun ud til hegnet. bevis for jordskaelvsikring er meget forenklet grundet de kompakte bygninger.

  • 2
  • 0

De burde vel sammenligne Onagawa (selvom det er bygget 20 aar senere) og Fukushima saa kunne de praecist se hvad hvad de bygningsteknisk, kulturalt og organisatorisk burde havde gjort sikkerhedsmaessigt i Fukushima for at undgaa ulykken. Onagawa blev ramt haardere ramt af baade jordskaelv og tsunami, kun paa grund en af medarbejderne, Yanosuke Hirais insisteren blev kravene til at modbygge en tsunami oeget (relative simple og lav praktiske tiltag som hoejere mur (14 m (nu 17 m) vs. Fukushimas 5.7m), byg paa hoejre niveau, laengere foedelinie der de fleste kunne relative nemt implementeres paa Fukushima). Jordskaelvet viste dog at bygningerne strukturalt ogsaa burde tilpasses.

  • 6
  • 0

Olkiluoto 1 og 2 bygget i 1977 og 1980 er BWR reaktorer på oprindeligt 660 MWe, og de er begge opgraderet til 880 og 890 MWe.
I 2020 er det planlagt at opgraderer dem til hver 1000 MWe.

Når Olkiluoto 3 kommer online senere i år, vil værket leverer 3430 MWe til det finske elnet og det er CO2 fri energi i vores genbo land.
Værket burde kunne leverer 27.000 GWh hvert år og hvis opgraderingen gennemføres, bliver tallet svimlende 28.850 GWh eller godt 70% af Danmarks elforbrug.

Desværre mister Scandinavien så 1300 MWe når Ringhals 1 og 2 lukker.

  • 5
  • 1