Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Stemmevejledning

Stort set alle nyhedsmedier har en "Se hvilken kandidat/parti du skal stemme på" ting der når at vise en masse indtægtsgivende reklamer inden man har trykket sig hele vejen igennem.

Sådan en må vi også ha' her på PHloggen, bare uden alt roderiet med musen:

Nye Borgerlige

A) Du hører ekstra godt efter når blondinerne på Fox News kigger dig i øjnene

B) Atomkraft er den eneste rigtige måde at lave elektricitet på, koste hvad det koste vil

C) Du vil ikke have penge i klemme hvis Liberal Alliance går i betalingsstandsning

D) Du bryder dig ikke om fremmede, røde og andre kommunistiske ballademagere.

Dansk Folkeparti

A) Alting var bedre i Morten Korchs dage

B) Ungdommen har for lidt respekt nu om dage

C) Du bryder dig ikke om klimatosser, muslimer og brune mennesker generelt

D) Forskere er nogle ligegyldige vindbøjtler der tager fejl og skifter mening hele tiden

Konservative

A) Man skal ikke anklage og straffe ordentlige mennesker

B) Du er selv kommet til at regne en million eller milliard forkert i ny og næ.

C) Underklassen skal teleovervåges, uanset hvad EU måtte mene om den slags

D) Private banking kræver unødvendigt meget papirarbejde og dokumentation

Venstre

A) Du vil gerne kunne købe dig personlig adgang til statsminsteren (Henv: PrivatLøkkeFonden)

B) Du vil også kunne købe dig adgang til politikere på andre niveauer (Henv: Erhvervsklubberne)

C) Medmindre andet kan bevises og ikke bortforklares, er alle regler overholdt

D) Du er dokumenteret løgner og har ambitioner om at blive minister

Radikale

A) Du er absolut ikke er venstremand/kvinde men bestemt heller ikke "rød"

B) Du lytter til forskerne, men tror ikke helt på dem.

C) Du ved bedre

D) Der en en god forretning i at går foran med klimaet

Socialdemokraterne

A) De næste 25 år er friværdier og pensionsopsparinger vigtigere end klima

B) Danmark er blivet lidt for racistisk, men kun lidt.

C) Du tror socialdemokraterne stadig er et arbejderparti

D) Salget af TDC og DONG var enlige smuttere

Socialistisk Folkeparti

A) Du er socialdemokrat og over 40 år gammel

B) Vi skal gøre noget der ser godt ud for klimaet, bare det ikke koster for meget på friværdi og pensionsopsparing.

C) Videnskab er et interessant input blandt mange

D) Du overvejede at købe en elbil, men købte en fossilbil fordi den var billigere.

Enhedslisten

A) Du er socialdemokrat og under 40 år gammel

B) Du har studiegæld og ingen udsigt til friværdi nogensinde

C) Offentligt ansat og har 4 eller flere lederlag over dig

D) Du kan ikke kan udestå rige røvhuller i deres rungstedtraktorer

Alternativet

A) Du ønsker "at sende en besked" til levebrødspolitikerne

B) Klimaet er så vigtigt at de andres pensionsopsparinger og friværdier må ofres

C) Du er en vegetarisk empatitype og skeptisk overfor 5G netværk

D) Du vil hverken vil have Lars eller Mette til statsminister

Stram Kurs

A) Vi skal integrere psykisk syge bedre i samfundet

B) Du er nazist eller facist men kalder noget andet

C) Du er nazist eller facist og stolt af det

D) Du er på anden vis rablende vanvittig

Kristen Demokraterne

A) Verden gik af lave i det 19 århundrede

B) Det Ny Testamente tæller ikke.

C) Sex er udelukkende til avlsformål

D) Kristelig Dagblad er for venstreorienteret

Partiet Klaus Riskær Petersen

A) Venstre er ikke korrupt nok

B) Liberal Alliance tilgodeser ikke de rige nok

C) Dansk politik mangler én med Donald Trumps karismatiske stil og forretningssans.

D) Du er svindler, konkursrytter, skatteål eller identificerer på anden vis med partiet.

phk

Emner : Politik
Poul-Henning Kamp er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

om du skal stemme på Nye Borgerlige eller Stram Kurs, så sæt kryds ved begge. På den måde er du sikker på, at i hvert fald et dem kommer ind.

Spred endelig dette budskab til alle højreekstremister, så vi kan få et rigtigt godt valg.

  • 30
  • 3

Stram Kurs,

Taget i betragtning Stram Kurs´s hovedpersons uddannelse som sagfører, et erhverv hvor sublim evner at lyve, ( uden man bliver taget i det ), så vandet driver, er den ypperste dyd og nødvendighed for lukrativ karriere, samt det der vækker størst anseelse mellem kollegaer i samme profession.
Så undres man over, hvor ofte han bliver taget i det, i det offentlige rum.

  • 15
  • 2

PHK:

Hvad bygger du denne på?

Socialdemokraterne
B) Danmark er blivet lidt for racistisk, men kun lidt.

Mig bekendt vil de ikke løsne op for noget som helt ang. indvandere og flygtninge i forhold til i dag.

(og dit brug af racisme er efterhånden blevet noget mangfoldigt i forhold til den oprindelige betydning)

  • 9
  • 5

Jeg er en anelse overrasket over at være 1 del SF (fossil bilen) og en del Radikal (god ide med klimaet, men jeg efterlever det ikke). Jeg er dog sikker på at den næste bil bliver en el eller hybrid bil.

Er der ingen der tror på eksperter/forskere? Eller er jeg bare blind?

  • 7
  • 0

Jeg er en anelse overrasket over at være 1 del SF (fossil bilen) og en del Radikal (god ide med klimaet, men jeg efterlever det ikke). Jeg er dog sikker på at den næste bil bliver en el eller hybrid bil.

Er du egentlig overrasket over det, hvis du tænker dig om ?

Er der ingen der tror på eksperter/forskere? Eller er jeg bare blind?

Der er ihvertfald ingen politiske partier der har stillet om med en klimapolitik der er i nærheden af hvad forskerne mener er nødvendigt...

  • 19
  • 5

Generelt bør man stemme på rød blok hvis man mener at Ukraine har brug for at få styrket deres landbrugserhverv :-(
Det kan jo også være at Tyskland eller Kina kan bruge et par industrivirksomheder mere, ligesom sidst vi havde S-regering?
Det er også bedre for klimaet og miljøet at vi bare har et skrivebord allesammen!

  • 10
  • 25

Det plejede at være de onde til højre og de dumme til venstre.

Men nu er onde også dumme, og de dumme ender med at være onde gennem ellers velmente aktioner.

  • 14
  • 1

Hvorfor så overhovedet afgive en stemme PHK ?

Der er alligevel ingen der følger et af de ganske få krav, der er opstillet i Grundloven, nemlig at de valgte ALENE er bundet af deres egen overbevisning. Det skulle da lige være dem du kalder nazister...

Strange world isnt it?

  • 8
  • 5

Hvad stemmer man på, hvis man stemmer blankt? Er man så ligeglad med det hele, "blank" i hovedet eller bare på tværs? Eller tror man, at man er klogere end alle andre?

A) ?
B) ??
C) ???
D) ????

  • 1
  • 3

Det virker ikke demokratisk, at et parti med færre stemmer får flere mandater end et parti med flere stemmer.

Æhhh hvad ?

Her er det officielle resultat: http://www.dst.dk/valg/Valg1684426/valgopg...

Sammenlagt har B+Å 370893 mens O kun har 296978 og derfor får B+Å mandatet.

Hvorledes de bruger det, er noget de har handlet af i deres valgforbund.

Uden valgforbundet ville B kun have haft 277929 og mandatet ville i stedet gå til O

Hvis O havde lavet et valgforbund med enten I eller N kunne de have snuppet det mandat der gik til Ø.

  • 16
  • 4

Jeg savner fire ting i denne valgkamp:
1) At den grundlæggende forskel ude til venstre blev mere tydelig: Ø siger ingen klimalov der rammer socialt skævt og Alternativet er slet ikke parat til at kikke på den skævhed der let/givet opstår. Og dermed er bolden givet op til løsninger fra hvert sit udgangspunkt.
2) At finansministeriets regnedrenge straks bliver sat i gang med at regne på omlægning af flest mulig afgifter til rene afgifter pr. ton CO2. (Hvorfor er det ikke sket allerede ? Hvad frygter en V (eller S) finansminister? Vil Sass være i stand til at gøre dette ?)
3) En mangel på gode/sjove/konkrete ingeniør-projekter (Der formentlig kan eksporteres bagefter i hel udgave eller spinoff). Jeg tænker: Beplant hele Sydgrønland med skov (Der ER faktisk lidt skov allerede). Solceller over P-pladserne ved Rødovre Centrum og Fields. Velux-vinduer med strømtyv. Bud på 18v og 24V køleskab/fryser og andre dagforbrugende el-ting, så vi kan reducere inventerne på de små solanlæg. Inverterne er den del, der normalt først går i stykker. (Eller bud på billige elektrolyt-udskiftninger i inverterne....). Flydende solcelle-anlæg: Indstrålingen i en del danske søer og brakvand kan formentlig reduceres med positivt resultat.
4) Der er lidt for mange æbler og pærer blandet sammen. Selvom jeg ikke er den store tilhænger af plastik, kan jeg ikke se hvad en begrænsning af plast har med klima at gøre. Ligeså med skodder i naturen. (Faktisk har unedbrudt plast vel en positiv CO2 effekt). Skal vi ikke holde os til klima og klimagasser lige pt ?

  • 3
  • 0

Hvis jeg boede mindre end 400 meter fra Slagelse Gymnasium, ville du så anbefale mine døtre at søge ind på Sorø Akademis Gymnasium, mere end 16 km væk?

Fordelen er selvfølgelig, at de møder Danmarks overklasse og undgår det lokale gymnasium, hvis undervisning delvist er under påvirkning af både jævne danske borgere og især nydanskere.

Desuden vil tiltaget ikke være klimavenligt.

Valget af Sorø Akademi smager åbenlyst af LA, Nye Borgerlige eller Stam Kurs, som ikke er min kop te.

Har du et godt råd PHK og en eventuel personlig erfaring, du kan dele?

  • 7
  • 3

Min stemme kan være to steder ad gangen, ergo er jeg en elementarpartikel!

Og så er der noget med, at man skal lade være med at måle på mig, i ved med opinionsmålinger, fordi så ender jeg op i en potentielt set uheldig position.

En meget berømt tysker, mener han hed Heisenberg, påstod, at hvis man kikker underligt på en vandstråle, så bliver den forvandlet til vandråber, lokaliseret præcist i tid og rum, hvorimod, at hvis man ser lidt mere sløvt på den, så falder den sådan udefinerbart ned som et og andet med lidt brede og længde, altså herligt frit for at være noget bestemt.

Min pointe er, at man skal lade være med at svare, når de ringer for at høre, hvad man har tænkt sig at gøre i boksen. Så står mulighederne fortsat åbne.

Hvordan jeg undgår at lave en fejl, ved at gå ind i boksen, dvs. lukke af for muligheden for at forbedre valget, samtidigt med at jeg opnår den rigtige indflydelse, det er så udfordringen.

Teoretisk fysik er meget interessant, men politik er muligvis ikke elementært nok til os Watson.

  • 3
  • 4

Enhedslisten:
Hvis nogen mener noget anderledes end dig er de helt sikkert nazister. De burde egentlig have en sten i hovedet.

Ytringsfrihed er en vigtig ting der helst ikke skal bruges andet end almindelighed og så dét du mener.

Konservative:
Ytringsfrihed er ok så længe det ikke går ud over politiets ferie.

Skatten skal ned. Det skal lønningerne også, men det tør vi ikke sige.

Venstre:
Forskere skal helst holde mund så de ikke ødelægger debatten med forstyrrende facts såsom hvordan deres egne rapporter skal fortolkes.

SF
Velfærd er vigtigt. Så vigtigt faktisk at der ikke er grænser for hvor mange af andres penge det skal bruges.

Paludan:
De andre kaster med sten. Det kunne jeg egentlig også tænke mig.

  • 11
  • 3

Skal man også tænke på:
Vil man fortsætte med at omlægge folkeskoler, offentlige sygehuse, børneinstitutioner samt øvrige fællesgoder til private initiativer, skal man fortsætte med en venstreregering.
De nedskæringer der er foretaget de sidste 16 år, ser vi tydeligt resultaterne af nu.

Alternativerne i dansk politik er godtnok uklare medgiver jeg gerne. Sosserne er rykket ind på miten, så de står ryg-mod-ryg med de borgerlige.
Alligevel tager jeg gerne chancen for et skifte, fordi jeg mener den nuværende kurs er uholdbar. MED MINDRE man ønsker en total privatisering af DK.

Jan

  • 9
  • 5

MED MINDRE man ønsker en total privatisering af DK.

For slet ikke tale om "pay-per-play" politik hvor man kan købe statsministerens opmærksomhed for 50-100kKr hvis bare "alle regler er overholdt"...

Personligt mener jeg at Venstre bør stemmes helt ud af Folketinget alene for den korruption og de ministerløgne de har præsteret i denne valgperiode.

Hvad folk stemmer i stedet må de selv om, men dem der stemmer på Venstre stemmer klart JA til korruption i dansk politik.

  • 16
  • 10

For slet ikke tale om "pay-per-play" politik hvor man kan købe statsministerens opmærksomhed for 50-100kKr hvis bare "alle regler er overholdt"...

Personligt mener jeg at Venstre bør stemmes helt ud af Folketinget alene for den korruption og de ministerløgne de har præsteret i denne valgperiode.

Hvad folk stemmer i stedet må de selv om, men dem der stemmer på Venstre stemmer klart JA til korruption i dansk politik.

Som tidligere dokumenteret i denne tråd (men venligst ignoreret af PHK), får man det ikke en klap bedre (men måske lidt billigere) med en socialdemokratisk statsminister!

Hvordan er det nu med fakta vs. meninger? - eller er det efterhånden svært at kende forskel i div. debatter fordi verden ikke lige går i samme retning som ens næsetip?

Historisk set er der vist ingen der slår socialdemokratiet hvad angår pamperi/korruption selvom der godt nok er mange der forsøger!

  • 10
  • 8

Æhhh hvad ?

Som det tydeligt ses i dit link, får DF ca. 20.000 flere stemmer end de radikale. Alligevel får de radikale et mandat mere end DF grundet systemet med valgforbund, hvor en stemme på Alternativet bliver tryllet om til et ekstra mandat til de radikale.
Det er rent Trump, som bekendt er blevet præsident med færre stemmer end den anden kandidat (det var vist en Clinton).
Hvis en alternativ vælger ønskede at stemme på de radikale, havde den alternative vælger nok selv gjort det.

  • 3
  • 16

Hvad stemmer man på, hvis man stemmer blankt?

Ingen facitliste her, så du kan selv vælge svaret. Rent logisk er det vel som til generalforsamling mm, at blankt markerer at der ikke findes noget tilbud, som er værd at stemme på. Et alternativ er en bevidst ugyldig stemme, som af visse Anarkister & Omegn betragtes som en tilsvarende aktiv kommentar. Blanke og ugyldige stemmer kan fx afgives i en form for respekt for, at der overhovedet afholdes et valg.

Ved Folketingets egne afstemninger er det i øvrigt ret besværligt at "undlade at stemme", selv om nogle MFere ikke fatter dette. Partierne har bundet alle stemmer i en såkaldt Clearingaftale, der udemokratisk nok ikke er tilgængelig for offentlighed (jeg har lusket mig til et par udgaver) - hvorved samtlige MFere ALTID tæller med, uanset om de stemmer i salen eller ej, med mindre deres clearing er ophævet.

  • 5
  • 0

Valget af Sorø Akademi smager åbenlyst af LA, Nye Borgerlige eller Stam Kurs, som ikke er min kop te.

Har du et godt råd PHK og en eventuel personlig erfaring, du kan dele?

+10,000 men det får du ikke PHK til at indrømme.

Som med Mette F og Helle T's egne børn, var der naturligvis helt andre grunde til at fr. PHK junior ikke skulle være med til at løfte kartoffeldanskerne og nydanskerne op, meget bedre grunde end de egoistiske forældres, der flyttede deres børn fra indvandrertunge folkeskoler til privatskoler eller (næsten)indvandrerfrie folkeskoler.

  • 8
  • 9

Som Mette F og Helle T var der naturligvis helt andre grunde til at fr. PHK junior ikke skulle være med til at løfte kartoffeldanskerne og nydanskerne op.

PHK - sådan rent faktuelt, er det virkeligt rigtigt at du har sendt dit/ne barn/børn i et gymnasium der ligger mere end 16km væk fra dit hjem, i forhold til et nærlokalt gymnasium, eller er det bare en hetz fra nogle højreorienterede .... ?

Svaret vil sige ret meget om din troværdighed som blogger og det er bestemt ikke off-topic!

  • 9
  • 9

var justitsminister, og han svindlede for en formue. 8 års tugthus.
Løkke arrangerede en fest for VU, da han var formand. Han havde hyret Hanne Boel med band. Da festen var omme var der underskud, og H. Boel fik ingenting.
Løkke mente ikke, at han kunne være ansvarlig, da han var under 18 år.
Siden leverede han midler til Taleban (dengang hed de mujahedin), det er en anden historie. Det har været fortalt masser af gange i masser af aviser, men det preller af.
Manden er en svindler.

  • 14
  • 5

Jeg er en anelse overrasket over at være 1 del SF (fossil bilen) og en del Radikal (god ide med klimaet, men jeg efterlever det ikke). Jeg er dog sikker på at den næste bil bliver en el eller hybrid bil.

Er der ingen der tror på eksperter/forskere? Eller er jeg bare blind?


Kunsten i politik, er at kun tage halvdelen af forureningen med. En el-bil sviner meget i produktionen, og på nuværende tidspunkt er bedst at vente, indtil at batterierne produceres mere miljøvenligt. Et batteri til Tesla sviner ligeså meget som det gør at producere 3 almindelige benzinbiler. Dertil kommer selve teslaen, der også sviner som en normal benzinbil at fremstille. Alt i alt, betyder det, at der skal køres ca. 300 - 500.000 km i elbilen, når fremstillingen af strøm også tages med, før at det svarer til en benzinbil. Kører du mindre, så skal du vælge benzin eller hydbridbil.

Det er typisk politikere. Vi gør gerne meget ud af miljøet. Og vi har selv elbil. Og reelt - så lukker de CO2 ud som aldrig før.

For en politiker, er detsymbolværdien som tæller. Og det at sende et budskab. Fakta, skal man ikke snakke om. Det er ikke noget folk forstår.

  • 4
  • 6

Jeg antager fremover at dine ikke-tekniske blogindlæg (som er de fleste) kun omhandler hysteri og humor!

Jeg forstår ikke hvorfor Ingeniøren vil lægge plads til denne slags.

Dette indlæg omhandler kun at svine alt og alle til (måske ikke så meget ejendomsspekulanten og rejsedronningens parti), men uden elles at udvise vilje til selv at gøre noget - kun pege fingre.

PHK er velkommen til sine udgydelser på hans egen blog, men jeg mener simpelhen det er en belastning for den samlede ingeniørstand at dette medie gøres til talerør for den slags.

Domænet mudderkastning.dk er ledigt.

  • 17
  • 8

anslået den stemmegaffel på de 440 Hz. /OT


Ja, en stemmegammel må efterhånden være på sin plads, men alt det valgflæsk, vi har fået serveret - - -

On topic: Denne gang synes jeg virkelligt, det er svært at få øje på et parti, men har lyst til at stemme på. Det er klart, at der er mange, der er 100% udelukket, problemet er blot, at der ikke er nogen, der er bare 50% acceptable - sjældent har jeg følt politikerlede i den grad :o(

  • 10
  • 3

Kom videre.
PHK ønsker ikke svare på spørgsmålet i et åbent forum og hatten af for det.
Det er et privat anlæggende og har med unge mennesker at gøre som formentlig er/var under 18 år. Der kan være mange forskellige årsager til valg af en skole og nogle kan bunde i personlige problemstillinger som ikke skal deles med andre.

PHK har tilbudt dialog med den oprindelige spørgsmål stiller pr. mail. Er det ikke nok eller skal vi virkelig udstille disse unge mennesker og stille dem til ansvar for et privat valg, her offentligt blandt en flok gamle kværulanter....er det rimeligt at forlange? Jeg synes det ikke og samtidig er problemstillingen mikroskopisk ift. emnet.

  • 20
  • 5

Dertil kommer selve teslaen, der også sviner som en normal benzinbil at fremstille. Alt i alt, betyder det, at der skal køres ca. 300 - 500.000 km i elbilen, når fremstillingen af strøm også tages med, før at det svarer til en benzinbil

Nu har jeg bemærket at du kolporterer denne historie næsten hver gang der er tale om elbiler. Og hver gang bliver du fortalt at det ganske enkelt ikke passer. I dansk kontekst er tallet under 100k km - et tal der forøvrigt over tid bliver bedre og bedre.

Så hvad er egentlig din mission?

  • 17
  • 1

Mener du at der er vandtætte skotter imellem dem og parti toppen hos S?

Der er meget meget stor forskel på forholdet mellem fagbevægelserne og S (der forresten slet ikke er så hjærteligt nu om dage som det var i Ankers tid) og på at Statsministeren har sin egen personlige fond og velvilligt dukker op hos alle der giver et bidrag til den.

Løkke-fonden er en stave gennem hjærtet på "I Danmark har vi heldigvis ikke korruption" mantraet og hvis ikke vælgerne straffer det, har vi herefter korruption i Danmark og det helt fra toppen af...

  • 13
  • 8

2/3 af vælgerne forsørges af staten - enten sociale ydelser eller et job i det offentlige (og ofte et papirskubber job/skånejob)

og nok grunden til at venstre også er blevet socialdemokrater, og alle andre er rykket et hak yderligere mod socialisme/stats-lisme.

  • 3
  • 15

Hvis vi privatiserede hospitalerne, ældreplejen og uddannelsessystemet, ville forholdet selvfølgelig se anderledes ud; men personligt har jeg ikke lyst til et system som det amerikanske.

  • 7
  • 0

Hvis vi privatiserede hospitalerne, ældreplejen og uddannelsessystemet, ville forholdet selvfølgelig se anderledes ud; men personligt har jeg ikke lyst til et system som det amerikanske.

der er også mange andre modeller - sjovt at USA altid nævnes som eneste alternativ til socialismen....

i norden kunne man se på Island - ca. 35% skattetryk, mere gini lighed end os, bedre rated sundhedsvæsen end os, fuld gang i iværksætteri (mens vi er bundskrabere i EU ifht. selvstændige/iværksætteri).

man kunne også se på schweiz - decentralisering og nærdemokrati virker godt der, god offentlig service, ingen ventelister på hospitaler, privat sygesikring, men staten betaler hvis du tjener under x. lavt skattetryk, men alligevel ca. samme skatteprovenue som os - pga. de har meget mere økonomisk aktivitet - bla. ca. 3 gange så stort privat erhvervsliv og eksport som os (bla. meget industri - bank væsnet er ca. på samme størrelse som danmark)

danmark er et land i tilsandning - vi omfordeler kun tidligere tiders skabt rigdom... og de enorme summer der bruges til "velfærd" resulterer i ringe resultater (højeste skattetryk i norden - men ringest rated sundhedsvæsen i norden)

  • 3
  • 10

For det første passer dit tal ikke.

For det andet er det jo nødt til at blive sådan, når erhvervslivet har mere travlt med at nedlægge arbejdspladser og flytte penge i skattly, end med at bidrage til at samfundet kan fungere på den lange bane.

tallet stemmer såment fint - ca. 2/3 af vælgerne forsøges af staten...

bestikkelse og køb af stemmer - hviklet valgkampen afspejler ret tydeligt at det er der de nemme stemmer ligger...

whataboutism om erhvervslivet....
men nu er det jo sådan det går når man brandbeskatter (ikke selskabsskatten som er nogenlunde ok - men kapitalbeskatningen især - 42% i DK, mens vores nabolande ligger omkring 20-30%, og så derudover beskatningen af arbejdere/indkomstskat som også ligger væsentligt højere end vores nabolande)

  • 3
  • 12

en det er nok ikke så meget deres 35% skattetryk der er årsagen, som alle mulige andre faktorer, som f.eks svinebillig energi ?

Og Schweiz ? Verdens førende skattely ? Lur mig om ikke det er en del af forklaringen...

svinebillig energi på Island ja - men svinedyr transport af alt der skal til øen - tror gerne de ville bytte vores adgang til fastlands europa mod energi'en rent øknomisk.

mht. schweiz - 3 gange så stort privat erhvervsliv og 3 gange så meget eksport som danmark - det er forklaringen.
(og btw. så er ALLE lande "skattely" ifht. danmark)

  • 4
  • 11

whataboutism om erhvervslivet....

Uhm nej ?

Hvis ikke staten må forsørge det du påstår er 2/3 af befolkningen, hvem skal så gøre det ?

Mig bekendt er der kun to andre muligheder: Et job eller kriminalitet.

Jobbet må nødvendigvis være i erhvervslivet.

Så du kommer først tilbage når du har en plan for hvordan erhvervslivet vil oprette de 3-4 mio jobs der mangler, herunder jobs med en løn man kan leve for til personer i aldersgrupperne 0-18 og 6x-100 år ?

  • 10
  • 6

hm nej ?

Hvis ikke staten må forsørge det du påstår er 2/3 af befolkningen, hvem skal så gøre det ?

Mig bekendt er der kun to andre muligheder: Et job eller kriminalitet.

Jobbet må nødvendigvis være i erhvervslivet.

Så du kommer først tilbage når du har en plan for hvordan erhvervslivet vil oprette de 3-4 mio jobs der mangler, herunder jobs med en løn man kan leve for til personer i aldersgrupperne 0-18 og 6x-100 år ?

det er bedst folk forsørger sig selv hvis de kan - og det kan de fleste godt.
det giver også mest livsgælde at kunne forsørge sig selv og være "herre over eget liv".

jobs og privat opsparing til pension.

hvis man ikke brandbeskatter så meget - så kunne vi også få 3x privat erhvervsliv - se schweiz fx. - og de får iøvrigt også ca. samme skatteprovenue ind i dag som os bare med lavere skatter...

og hvis vi ikke brandbeskattede så meget - så havde folk råd til at spare op til pension selv.

bemærk jeg skrev 2/3 af VÆLGERNE (derfor ikke børn i alderen 0-18 år - selvom de hovedsagligt også forsøges af staten i dag med SU og børnepenge)

men også tilbage til emnet - 2/3 af vælgerne der forsørges af staten - det er ikke sundt for et demokrati - og må ses som den værste form for bestikkelse/korruption når man ser på valgkampens tema om overbuds politik til netop disse segmenter....

  • 4
  • 12

Husk en blank stemme er ugyldig.

En stemmeseddel er bl.a. ugyldig, hvis:
Stemmen på stemmesedlen ikke er afmærket med et kryds.
Det ikke med sikkerhed kan afgøres, hvilket af partierne eller hvilken kandidat du ville give din stemme.
Det må antages, at stemmesedlen ikke er udleveret på afstemningsstedet.
Stemmesedlen har et særpræg.
Stemmesedlen er blank.

(kilde https://www.ft.dk/da/folketingsvalg/saadan... )

  • 2
  • 2

Tillæg:

Vælgertal - Hele landet
Hovedstaden 1.275.941
Sjælland-Syddanmark 1.531.958
Midtjylland-Nordjylland 1.413.488
Hele landet 4.221.387

Sidst opdateret: 31. maj 2019 kl. 13:59

  • 5
  • 0

Skal vi ikke bare sige "Vi får se" ?

Synes du virkelig det er et godt nok svar på åbenlys og veldokumenteret korruption fra landets statsminister ?

For at skære det ud i pap.
Mit "Vi får se" hentyder til om en fremtidig socialdemokratisk styret regering holder sig for god til at invitere til erhvervs-interesse-møder med dertilhørende billetpris som varmer godt i partikassen, men hvor bidragsyderen kan være anonym.
Jeg mener det er naivt at tro andet, for det viser historien. Skal jeg strække mig, så kan jeg da godt gå med til at have et lille håb for at det ændrer sig.

Jeg skal ikke forsvare LLR eller venstre, ej heller andre partier eller politikere. Det må du finde andre til at gøre, så du har nogle at rette din vrede og had imod.

  • 6
  • 3

veldokumenteret korruption fra landets statsminister

Helt enig i at Lars Løkke, dækket bag sin personlige pengeklub med småfiktivt formål, har sprængt rammerne for hvad der burde være muligt og lovligt. Manden har vist et uhæmmet behov for at bruge andre menneskers penge på sine private underbukser mm - og har dermed vist sit eget manglende format, selv til korruption.

Men husk også, at krejlere via den socialdemokratiske pengeklub Erhvervsforum Vækst DK købte sig adgang til topministre for 15.000 kroner, sidst S havde den slags tilbud på hylden. Takket være beløbets størrelse behøvede partiet ikke oplyse navnene og de mente ej heller, at dette fuskeri brød med nogle socialdemokratiske grundprincipper.

Der er behov for oprydning, men intet tyder på at det vil ske.

  • 13
  • 0

Hvis du ikke bryder dig om valgforbund, så lad være med at stemme på partier der indgår valgforbund.

Jeg stemte skam på et parti, der ikke indgik i et valgforbund, da jeg ikke går ind for Trump metoder.

Det, der giver ingen mening med valgforbundet med de radikale, er, at de alternative og de radikale slet ikke indgår i samme EU parti. Radikale i ALDE og Alternative i European Spring/Grønne.
Gad vide, hvor mange af Alternativets vælgere egentlig var klar over, de risikerede at stemme på et liberalt ALDE parti, hvor også Venstre indgår?

  • 4
  • 4

...mere gini lighed end os...


En mindre pointe i denne kontekst, men måske også værd at indskyde: Gini indexet er en relativ målestok. Således er det altså muligt for en Gini værdi at dale på trods af at den absolutte forskel på indkomster øges ganske dramatisk.
Så det kan være ganske misvisende som et mål på ulighed, da det sandsynligvis ikke er sådan de fleste tænker intuitivt.
https://www.jasonhickel.org/blog/2019/5/15...

  • 2
  • 1

Husk en blank stemme er ugyldig


Formelt har de den samme betydning for udfaldet af valget, men med en blank stemme angiver du at du enten er i tvivl eller ingen kandidater lever tilstrækkeligt op til dine kriterier.

Ugyldige stemmer er dem der ikke kan tegne et kryds eller tælle til et.

Det er i mine øjne fuldt legitimt og bestemt også en beslutning at stemme blankt - hvilket jeg i øvrigt har tænkt mig at gøre igen.

  • 7
  • 0

Demokrati er ikke en tilskuersport.


Netop, og bør heller ikke simplificeres. Der må være større fokus på de enkelte kandidater, end på de generelle partilinjer. Politik er mudret og kompleks, så det koster tid og omhu for at finde den der bedst kan repræsentere sig i folketinget. Det næstbedste er det parti man personligt kan stå inde for, mens en blank stemme kun tilkendegiver at valget er en god idé uden at kunne finde finde en laveste fællesnævner.
De der stemmer blankt eller undlader at stemme, skal stadig følge de beslutninger folketinget foretager, som alle andre.

  • 3
  • 0

Nu har jeg bemærket at du kolporterer denne historie næsten hver gang der er tale om elbiler. Og hver gang bliver du fortalt at det ganske enkelt ikke passer. I dansk kontekst er tallet under 100k km - et tal der forøvrigt over tid bliver bedre og bedre.

Så hvad er egentlig din mission?


Sludder. Det siger sig selv, og er sund fornuft. Når du kører el-bil så sparer du ingen CO2. For strømmen kommer fra kulkraftværker og gasværker i udlandet.

Antag følgende:

  1. Du køber en Tesla. Der bruges 4 gange så meget CO2 til at producere bilen, som en benzin bil. Du investerer ikke i vindmøller. Det betyder, at for hver kilometer du kører, skal der produceres ekstra strøm. Denne strøm kommer ikke fra vindmøller, for de producerer det samme. Atomkraftværkerne producerer også det samme. Strømmen kommer ALTID fra olie, kul, eller naturgas.

  2. Du køber en Tesla. Du investerer i vindmøller der produerer strøm til Teslaen. Nu begynder teslaen at blive grøn. Du kan hævde, at når du kører i Teslaen, så kommer strømmen fra de vindmøller du har købt.

  3. Du investerer i vindmøllerne, og producerer den samme strøm, som hvis du havde købt en Tesla. Vindmøllerne producerer den samme strøm som ved 2. Du vælger at ikke købe en Tesla men en benzin bil. Resultat: Du sparer verden for den CO2 som bruges til at fremstille batteriet. Det er altså mere miljøvenligt, at køre i benzinbil end i en Tesla, men at producere den samme vindenergi.

Alt i alt, så spares der INGEN CO2 ved at købe en Tesla. Der spares en smule på grund af genanvedelsen af energi - men tages effektiviteten ved strømproduktion med, så er det ikke nogen god forretning energimæssigt. Det bedste er en hydbridbil, samt at investere i vind.

Det er meget stor sandsynlighed for, at du ikke sparer verden for CO2 hvis du køber en Tesla. Uanset hvor mange klilometer du kører. Det, som du sparer verden for CO2 ved, er at investere i vindmøller.

Køb en benzin-citroen, og invester i vind. Det giver CO2 besparelse!

Derudover er også en god idé, at investere i at Tesla får et bedre energiregnskab. Så skal du være rigtig miljøvenligt, så køber du en benzin citroen, investerer det samme i vindmøller, og bruger de penge du sparer på benzinbilen, på at investere i Tesla aktier og få dem til at lave mere miljøvenlige batterier. Du kan måske også bruge alle pengene på at investere i vindmøller. Dette giver bedst CO2 besparelse nu og her.

Alt i alt, får du altid større besparelse, ved at investere det samme i vindmøller, og købe en benzinbil frem for en Tesla. Dette gælder ligeså længe, som at den største del af den strøm der produceres kommer fra olie, kul og gas. Og det gør den sandsynligvis en del år endnu.

Når en gang, at der begynder at være overskud af vindmøllestrøm på verdensbasis, så den strøm der produceres, ikke mere kan anvendes på at reducere CO2, så skal vi til at bruge mere strøm. På nuværende tidspunkt betaler det sig, at f.eks. investere i luft-luft varmepumper. De A+++ mærkede luft-luft typer giver i sig selv gevinst CO2 mæssigt, så de betaler sig også, selvom strømmen kommer fra naturgas. Men, den skal naturligvis kommer fra vindmøller.

På længere sigt, så får vi forhåbentligt bedre batterier, der både holder bedre, og ikke giver stor CO2 udslip at fremstille. På dette tidspunkt, så giver måske mening at købe en Tesla. Men i dag, så giver det ingen mening, for andet end at give Tesla penge til at udvikle nye batterier. Og de er bedre indsat på Teslas konto, uden at få en el-bil, da hele udgiften til at fremstille bil og batteri, så bliver til en investering i bedre batteri.

Det som vi skal nu, er at forske i bedre batterier. Vi skal have forureningen ned, når der fremstilles batterier. Indtil det er lykkedes, er bedre at investere 100% af pengene i ny teknologi, end at bruge en stor del af pengene på at ikke forske, for at få noget teknologi, der miljømæssigt ikke hænger sammen.

  • 2
  • 14

Så må vælgerne jo sørge for at der stiller nogle kandidater op som kan bruges!

En vælger kan da ikke vælge nogen til at stille op. En vælger kan først stemme/skrive under på en kandidat, når pågældende kandidat har valgt at stille op.

Et fuldt ud berettiget spørgsmål som Alternativet selv må stå på mål for at svare.
Men valgforbundet var klart og tydeligt dokumenteret

Jeg havde nu ikke opdaget det, men jeg stemte så heller ikke alternativt.
Her forklarer DR meget pædagoisk valgforbundene. Naturligvis efter valget er afholdt.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/ep-valg/...

  • 1
  • 0

Ja, men emnet er waaaaay off-topic og egner sig (IMO) bedre til email.

Bare rolig. Mit ærinde var at udstille dit hykleri.

Jeg under dig virkelig, at du har sendt dine døtre til overklasseakademiet i Sorø.

I betragtning af de formentlig kummerlige forhold på Slagelse Gymnasium (400 meter væk), ville jeg have gjort det samme.

Mit indlæg skal derfor kun ses som en protest mod dit angiveligt personlige hykleri.

PHK skrev efterfølgende:

Så vidt jeg ved er der ikke nogen "Mette-Fond" så hun er mindst et hak bedre.

Helt rigtigt. Mette Frederiksen boede i Ballerup og sendte sine unger i Hareskovens private Lilleskole (hvor jeg dengang boede) samtidig med, at hun prædikede alskens herligheder for Folkeskolen.

PHK og Mette Frederiksen bedriver i dette tilfælde det samme hykleri.

  • 6
  • 12

Når du kører el-bil så sparer du ingen CO2. For strømmen kommer fra kulkraftværker og gasværker i udlandet.

Antag følgende:

Du køber en Tesla. Der bruges 4 gange så meget CO2 til at producere bilen, som en benzin bil

Energinets miljødeklaration 2017:

Jeg har lidt svært ved at se at min strøm kommer fra gas- og kulkraft i udlandet?

Tesla har lige lavet en impact report som kan findes her

Hvis vi tager deres samlede direkte og indirekte co2 udledning i 2017 (282k ton) og dividerer med antallet af producerede biler (ca 120k i 2017) giver det ca. 2.4 t/bil.

Mon WV kan matche det?

Det er fint at du hader elbiler og helst vil trille rundt i din dieselslæde, men at forsøge at white-washe dit valg med åbentlyst forkerte antagelser holder nok ikke i længden.

  • 11
  • 0

Mette Frederiksen boede i Ballerup og sendte sine unger i Hareskovens private Lilleskole (hvor jeg dengang boede) samtidig med, at hun prædikede alskens herligheder for Folkeskolen.

PHK og Mette Frederiksen bedriver i dette tilfælde det samme hykleri.

Hykleriet skriger til himlen, når det gælder venstreorienteredes selvforherligende beskyldninger mod andre. Beskyldninger om racisme ryger ud af dem for et godt ord, men når det kommer til stykket, skyldes det nok mest af alt, at de alt for godt ved, hvad der rører sig af tanker om andre inde i dem selv.

Venstrefløjens partikontorer renset for udlændinge : Ansætter stort set kun etniske danskere.

  • 4
  • 15

Hvis vi tager deres samlede direkte og indirekte co2 udledning i 2017 (282k ton) og dividerer med antallet af producerede biler (ca 120k i 2017) giver det ca. 2.4 t/bil.


Og så har man ikke taget udledningen med for produktionen. Den er 24 tons fra en tesla, og 6 tons for en benzinbil. Holder Teslaen i 18 år, så er det 1 tons per år oveni. Plus den CO2 som strømmen giver, når den fremstilles på et kulfyret eller gasfyret kraftværk.

Det som er fordel ved en el-bil, er alene at du teoretisk kan omsætte en større del af vindenergien til CO2 besparelse. Men, på nuværende tidspunkt er vi tæt på 100% og derfor giver elbiler endnu ikke nogen fordel.

Fakta er, at den mængde CO2 som spares, er direkte proportional med den strøm som vindmøllerne producerer, og det afhænger kun af vindmøller og vejr.

Du kan ikke spare CO2 på nogen anden måde, end ved at opsætte vindmøller, solceller, eller anden CO2 besparende energi.

Med en el-bil kan du få mere over på el. Dette giver ingen CO2 besparelse. Du får en CO2 besparelse ved produktionen, hvis den sker uden fremstilling af CO2. Hvordan du bruger energien betyder intet.

Køber du en Tesla, så betaler du samtidigt en masse for at sende biler ud i rummet, hvilket også bruger CO2. Det som betyder noget for Elon Musk er ikke CO2 besparelse. Men, hvad det lyder godt.

Problemet er, at politikere ikke er ingeniører, og derfor kan de ikke lave basale udregninger på CO2 og energi.

Jeg foreslår du bruger pengene på en benzinbil i stedet for en el-bil. Investerer det du sparer i vindmøller. Og får du lidt til overs, så forsøg at press Musk til at gøre noget for at fremstille batterier med meget lavere CO2 belastning. Men, det vil han sandsynligvis ikke, med mindre han kan få lov til at forurene en masse først: Ingen nye batterier, før de gamle har svinet nok.

  • 3
  • 11

OK, så dieselolien til din slæde dukker på magisk vis op i din tank hjemme på matriklen?

Sådan en bil vil jeg også have.


Du bruger energi til at drive benzinbilen, og derfor betyder noget, hvor langt den kører per liter, og hvor meget CO2 den udleder per liter.

Du bruger også energi, til at drive Tesla'en. Og derfor betyder noget, hvor mange kilometer den kører per kWh, og hvor meget CO2 der udledes per kWh. Her kan du dog ikke bruge elværkernes grafer til noget, for du må ikke medtage vindenergi til at få CO2 belastningen ned, eller atomkraft. For denne energi er ikke den som justeres på, afhængigt af om du kører i Teslaen. Du standser ikke vingerne på en vindmølle, eller standser et a-kraftværk hvis du ikke kører i Teslaen. Den samme mængde CO2 spares. Derimod så lukker du ned for enten olie, gas, eller kul, hvis du ikke kører i Teslaen, eller bruger mere olie, gas eller kul, når du kører. Du skal tage højde for, hvilken energi der justeres. Besparelsen for vind har du hele tiden, med mindre du indgår en aftale med vindmølleejerne om, at de kun har lov at producere strøm, når du kører i Teslaen. På den måde, så kan du få Tesla til at gå rundt. Og nogle gange, er det sådan man handler. Opstiller Elon Musk nogle vindmøller, som han stopper når der ikke køres i Teslaer, så kan han få Teslaer til at blive mere miljøvenlige, fordi at hvis de ikke kører, så lukker han mere CO2 ud.

  • 2
  • 8

Det er godt nok noget af det dummeste jeg længe har læst...

Teslaen har batterier indbygget, når du kører i den er den ikke koblet til elnettet.

Hvis noget skal du regulere elnettet ned netop når du kører i Teslaen...


Behøver jeg at specificere, at det er når du oplader Teslaen, at du bruger kul/naturgas???

Du sparer intet CO2 ved at køre elbil, med mindre du kan BEVISE at du derved omsætter mere vindenergi! Og det betyder reelt, at du skal have aftaler med vindmølleejerne om at de slukker deres vindmøller, hvis du ikke aftager strømmen til din Tesla. Sælger de strømmen til anden side, så sparer din Tesla intet CO2.

Det er korrekt, at det er en fordel at få så meget som muligt over på strøm - også biltrafikken på sigt. For det muliggør, at vi kan bruge vindmøller til at fremstille energien. På nuværende tidspunkt, er det dog ikke relevant, da der er så mange kulfyrede og gasfyrede kraftværker i verden, at den strøm som vindmøllerne fremstiller, næsten altid medfører nedgang i CO2.

Her i Danmark, skal vi se på andet end biler, som vi kan omstille til strøm. Det vil vi dog helst ikke, for naturgassen har vi jo selv ude i nordsøen. Så hellere snakke om elbiler, end at kræve alle oliefyr slukkes, og at alle gasfyr skal suppleres med moderne luft-luft varmepumper.

  • 1
  • 13

Derudover forstår jeg egentlig godt, at PHK ikke ønsker at dele sine børns personlige forhold, på et åbent forum.

Det har PHK(T) jo så åbenbart selv gjort tidligere. Det handler jo ikke om hans familie, men om PHK(T). Nu er det så bevist at han skriver et men i praksis gør noget andet. Nok om det!

Jeg kan nu se at "whataboutism" får frit flow og bloggerstøtte til at skrive om grøn strøm til Teslaer og produktionsklimaftryk fra biler. Jeg troede ellers dette var en blog om stemmevejledning, men måske er det altid rart at kunne skrive at nogle andre er dumme.
Man kunne jo også henvise til en tidligere blog i stedet.... https://ing.dk/blog/levende-groen-stroem-2...

Imens sidder Flemming Rasmussen og forsøger at dele folk op i en kasse med blå og en kasse med rød, for man en kasse skal man jo sættes i. Verden er jo sort/hvid og enten er du med os eller også er du imod os!

Det er efterhånden god humor kombineret med hysteri. Skal vi debattere stjerneskud og sure sokker som det næste?

Go' valgdag til alle; sorte som hvide, røde som blå og alle de grønne.....

  • 5
  • 6

Helt rigtigt. Mette Frederiksen boede i Ballerup og sendte sine unger i Hareskovens private Lilleskole (hvor jeg dengang boede) samtidig med, at hun prædikede alskens herligheder for Folkeskolen.

PHK og Mette Frederiksen bedriver i dette tilfælde det samme hykleri.

Er i ikke rare at stoppe de ubehagelige personangreb?
Det er da helt naturligt at PHK og Mette ikke vil lade deres børn betale for deres egen idealisme.
Jeg er så heldig at bo ved siden af en super god folkeskole, men det er jo ikke alle der kan være så heldige. I PHK’s og Mette’s situation ville jeg have gjort det samme. Børn skal ikke betale prisen for forældres idealisme.

Så stop jer selv! Det er uværdigt med den hetz i bedriver.

  • 15
  • 3

Det plejede at være de onde til højre og de dumme til venstre.
Men nu er onde også dumme, og de dumme ender med at være onde gennem ellers velmente aktioner.

Min optælling fortæller også et tåget landskab.

Kan skyldes en underernæret venstre hjernehalvdel[1] hvor en overernæret højre hjernehalvdel 24/7 "opfinder" 5 helt nye gebyr lagt oven på en dobbelt skatteskrue... ren good feeling illusion ;)

Vores H.C. Andersen udtrykker det præsist i sit eventyr "Konen med æggene" https://kalliope.org/da/text/andersenandrea5

Alle har åbenbart ens politik: "Send flere penge". Men retorisk så sætter sosserne..
- by overfor land,
- København overfor provinsen, hvor tonegivende undermålere samt de urbane kreative klasser elsker at klappe kage med folke- og betonsocialisterne,
- de riges millioner overfor fælleskassen,
- de riges friskoler overfor kommunens skoler,
- centralt overfor decentralt,
- lavkultur overfor finkultur, [1]
- almindelige mennesker overfor de succesfulde, [1]
- romkugler overfor speltboller, [1]
- alting dansk overfor hvad som helst udenlandsk,
- etniske danskere overfor de der andre,
- andres penge overfor "det er synd for dem" grupper.
Stemningsdemokratiet udleves derigennem for fuldt drøn.

Men de glemmer selvfølgeligt ;) at fortælle, at alle dem derude i provinsen betaler hele gildet.

[1] Sass Larsen(S): Folket skal have "popmusik og bingo" ..https://www.altinget.dk/kultur/artikel/mus...

Politikerehvervet ligger uforandret som nr. 26 af 26 erhverv, når det gælder tillid.

Du ønskes et godt valg og glem partierne, der skifter retning som vinden blæser. Stem personligt og dur han/hun ikke, så er der med garanti en ny person ved det næste valg.

  • 2
  • 3

ikke vil lade deres børn betale for deres egen idealisme.

Men det er ok at lade andres børn betale ?
Særligt børn af dem med få midler, som ikke længere har valgmuligheden når den måske kommende statsminister vil gøre det markant dyrere at vælge en fri skole.

Jeg skyder ikke specielt på PHK her - men mest på de politikere som selv fravæger folkeskolen (af den ene eller anden årsag) og samtidig fratager andre den samme valgmulighed - med "lighed" som argument...........

  • 6
  • 1

Jeg skyder ikke specielt på PHK her

Og jeg vil gerne præcisere at jeg slet ikke skyder på PHK her.
Det var en dårlig formuligering jeg fik valgt. Beklager.

Jeg skyder her udelukkende på dem som dyrker dobbeltmoralen - og oven i hatten, gør det med selvmodsigende argumenter. (vi vil gør det mere kostbart at vælge en fri skole - for lighedens skyld. Men det var godt at vi som har en god indtægt selv kunne vælge.)

  • 3
  • 1

https://soroeakademi.dk/gymnasium/ansoegning/

Ofte stillede spørgsmål

Kan jeg selv vælge gymnasium?
Nej, du har ikke krav på at komme ind på et bestemt gymnasium. Men hvis du er erklæret uddannelsesparat til gymnasiet, og har søgt rettidigt, har du retskrav på at blive optaget på et gymnasium til august.

Det er et fordelingsudvalg under Region Sjælland, der efter de gældende regler beslutter, hvem der kommer ind hvor.

Det har nok ikke skadet at have gode karakterer i folkeskolen
Togturen fra Slagelse til Sorø tager 8 minutter og et ungdomskort koster d.d. 12,71 kr/dag.

Alligevel ærgrer det nok Slagelse Gymnasium at mønstereleven ikke kunne være med til at modveje eleverne fra Motalavej, hvorimod eleven selv nok ikke fortryder at have stemt med fødderne, som pigerne på diskotekerne også gør, når dørmændene ikke diskriminerer.

  • 1
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten