Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Solstrøm: rykker det ?

Ifølge mine målinger, har mine solceller i de forløbne 12 dage produceret knap 11 kWh. 0.91 kWh i gennemsnit per dag, standard afvigelse 0.29 kWh. Målt på netsiden af inverteren.

Ifølge Sol1000 projektet burde de kunne producere 200 kWh per år, formodentlig ved optimal placering, et gennemsnitligt sted i Danmark.

EU har sponsoreret en GIS baseret forudsigelse for solindfald, Den siger 193 kWh per år og angiver også tallene per måned: 0.740 kWh/dag i april.

Alles in ordnung med andre ord.

Undskyldningen for dette korte blogindlæg er såmænd blot at jeg ville vise jer et billedet fra mit dataopsamlingsprogram.

X-aksen er dage, Y-Aksen er intervaller af 6 minutter. Det babybæ farvede område er hvornår solen er over horizonten og produktionen er afbilledet med den farveskala der ses i bunden. Der er 10W for hver farve.

De nederste kurver er akkumuleret faktisk og teoretisk produktion. De øverste kurver er faktisk & teoretisk daglig produktion.

  • phk*
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Tak for oplysningen, det er altid rart at læse, at man i praksis kan producere nogenlunde lige så meget elektrisk effekt som der stilles i udsigt. Jeg antager, at tallet 193 kWh/år gælder for et fast monteret, sydvendt solpanel på 1 kvadratmeter, men hvilken hældning skal panelet have for at opnå de 193 kWh/år ? 

  • 0
  • 0

De 193 kWh/år er for 250 W(peak) krystalinske silicium solceller (Hvor meget de fylder afhænger af fabrikatet) monteret med 22 graders hældning fra vandret, orienteret imod syd.Præis hvilken vinkel fra vandret der er optimal hersker der tilsyneladende en smule uenighed om.  Jeg har set tal fra 35 til 45, men forskellen er antagelig forholdsvis lille.Poul-Henning 

  • 0
  • 0

Tak for dine tal, PH. Det bestyrker dine tidligere tal og fortæller jo bl.a., at hvis vi skal i gang med at belægge større arealer som en decideret rentabel investering, så kræver det nok at vi er en hele del, der går sammen om at foretage store indkøb. Måske et Sol2000-projekt?

  • 0
  • 0

Hvad ville tilbagebetalingstiden værer hvis man unlod og lave 240 v. installation? Jeg fik skiftet elmåler fra 240 til 400v for kun 8.000,-.Kan solceller ikke bare kører på 12v(?) og direkte til hallogen pær? Marek.

  • 0
  • 0

Marek, Jo du kan sagtens bruge strømmen direkte, men det er sjældent at folk har brug for halogenlys når solen skinner, så der skal et energilager (=blyakku) imellem. Den slags anlæg er meget populære i afsidesliggende sommerhuse, kolonihaver mv. Poul-Henning 

  • 0
  • 0

PHKDe fleste af os har behov for vamt vand hver dag sol eller ej. Jeg har selv i 1995(?) levet med kunstig 220 v i huset da jeg ikke kunne batale min El-regning. Det varede 3-4 md. og pludseligt blev det til en vane at oplade en accu på vej til arbejde. OK, mit stereo kunne kun spille på 20%. Problemmet med solfanger, solceler, varmepumper er; de enomt store installations omkostninger der "snupper" gevinsten.Jo, jeg har bygget flere radiator-solfanger, varmepumper af brugte dele og har også haft tilladelse i bymesig bebyggelse at opføre en 6m høj 2m vindmølle. De halvfærdige vinger har jeg stadig. Hvad handler det om? At bevise at det kan lade sig gøre, eller spare på afgifter? PHK; Hvad vil afskrivningstiden på dit anlæg være i Sverige hvor prisen på El er ca. 50 % ? Marek.

  • 0
  • 0

Marek, For mig handler det om at jeg synes det er dumt at dække en god tagflade med brændt ler, hvis de nu kunne gøre lidt nytte istedet. Jeg kender ikke økonomien eller solforholdene i Sverige. Poul-Henning 

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten