Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Smadremændenes Årti

Når historikere en gang skal opsummere de seneste ti år[1], tror jeg de vil opsummere det som overskriften.

Fra nyliberale fanatikere over korrupte krejlere, inkompetente fars-drenge til rablende og galninge er der blevet smadret større samfundsværdier og mere af civilizationen de sidste ti år, end nogensinde før i fredstid.

Skatteopkrævningen i Danmark er blevet smadret i til ubrugelighed, skatteålene til gunst.

Kriminalpolitiet har ikke tid til andet end de simple og hurtige småsager, de komplexe forbrydelser rige mennesker laver henlægges på grund af manglende resourcer.

Ordenspolitiet kan aldrig genkende deres egne betjente på fotos af begåede overgreb, men vil gerne have lov til at bruge ansigtsgenkendelse så de næste gang ved præcis hvem der viste den store banan fra Kina et flag han ikke brød sig om.

Kommunerne ansætter konsulenter der betales efter hvor mange penge de stjæler fra handicappede.

Simpel korruption og bestikkelse er ført helt op til statsministerplan i Danmark.

England har spildt to år af hele Europas tid med deres Brexit fiasko.

Og både England og USA accellererer direkte imod vaskeægte facisme med øjene åbne og den nationale presse i ryggen.

USAs første sorte præsident endte som en glansbilledepræsident, fordi USA stadig er så gennemsyret af racisme at både kongressen og den efterfølgende præsident kunne og har gjort det til en æressag at omgøre enhver beslutning og fremskridt der skete i Obamas præsidentperiode.

Men der er også lyspunkter.

Ude i krogene af vesten sker der stadig ting der trækker i den rigtige retning, men det sker i stort omfang på trods af, mere end takket være, politikerne.

Kina og Indien gjort mere for klimaet end hele resten af verden tilsammen i de seneste ti år, i modsætning til USA, Australien, Canada og Rusland der stadig skovler kul på klimakatastrofen.

Kigger man efter lande hvor ting faktisk bevæger sig fremad, er det karakteristisk hvor mange af dem der er under ledelse af yngre kvinder: New Zealand, Scotland, Finland, Norge, Island, Estland, Belgien.

Mette Frederiksen har endnu ikke kvalificeret Danmark som "et land hvor ting bevæger sig fremad", men med undskyldningen til Godhavnsdrengene viste hun mere format fra det kontor end vi har set længe.

Mit største ønske for det næste årti er billedet fra et G7/G8 møde, hvor de medbragte "førstemænd" bliver vist rundt på et automobilmuseum, mens den enlige førstedame gaber kæben af led.

phk

[1] Hvorfor starter århundreder og årtusinder på xxx1 men årtier på xxx0 ?!

Emner : Politik
Poul-Henning Kamp er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

DDO (Den Danske Ordbog) er også i tvivl:
Århundrede: En sådan periode som indledes med et årstal der ender på to nuller (eller som indledes af år 1).
Årtusinde: En sådan periode som indledes med et årstal der ender på tre nuller (eller som indledes af år 1).

Men ikke om et årti: En sådan periode som indledes med et årstal der ender på nul.

Måske fordi århundreder (og årtusinder) regnes fra år 1.
Fra Den Store Danske: " I det 20. århundrede blev betegnelsen "1900-tallet" almindelig, hvilket gav anledning til en tilsvarende benævnelse af de foregående århundreder. 1900-t. gik fra 1900 til 1999."

Så hvilket århundrede var vi i d. 1. januar 2000? :-)

  • 2
  • 0

Kina og Indien gjort mere for klimaet end hele resten af verden tilsammen i de seneste ti år, i modsætning til USA, Australien, Canada og Rusland der stadig skovler kul på klimakatastrofen

  • det udsagn fortjener vel årets hæderspræmie for Fake News!?:

India Opens 52 New Coal Mines To Achieve Universal Electrification

https://timesofindia.indiatimes.com/india/...

China Is Financing Hundreds Of New Coal Power Plants Around The World

https://www.chinadialogue.net/article/show...-

  • 20
  • 11

Facisme i UK og USA? hvad er det der for dig til at sige? Brexit, Trump (som er en støre idiot end jeg regnede med)? Eller er det nogel love og relger som der indørt det?
Jeg høre tit den her påstand men har egentlig aldrig forstået hvad det var der skulle være specifik facistisk. Så hvad er det der for folk til at råbe facist efter Bojo og Trump? Jeg spørger forbi jeg vil blive mere viden om, og måske forstå, hvorfor folk siger det.

Og ang omgøre Obamas beslutninger: Kunne det være fordi at Trump påstår at han er republikaner? Og ikke fordi Obama var sort? :)

edit: Overskrift

  • 6
  • 6

Er ganske enige i at det ikke var måde at håndter udfordringe med masse ankomsten af uautoriserder imigranter fra syd og mellemamerika. Men hos mig viser det mere at grænse myndighederne er stærk overbebyrdet med den store mængde illligale imigranter (og alt muligt andet) der kommer over grænsen. Og at man i mange år ikke tage imigations lovene alvoligt i USA og hånhævet dem.

Nå men hvor ses det så i UK?

  • 2
  • 10

Lad os lige gøre USA færdig før vi begynder på UK.

Du skriver:

Er ganske enige i at det ikke var måde at håndter udfordringe

... og derefter vandrer du den ligeså langt tilbage du kan igen, fordi når det kommer til stykket er det jo "bare" det du kalder 'imigranter fra syd og mellemamerika' og man forstår på dig at det kunne jo ikke være anderledes når de "den store mængde" sådanne "overbebyrder" myndighederne.

Facismens kerne er netop at menneskerettigheder gradbøjes til kun at gælde fuldt ud for "rigtige mennesker" mens "de andre" må nøjes, af udelukkende af budgetmæssige hensyn forstås, med at vi ikke bare skyder dem med det samme ?

I et civilizeret samfund, baseret på "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal...", ville der have været massedemonstrationer og generalstrejker fra første øjeblik det blev bekræftet at blebørn blev sendt i en KZ-lejr og deres forældre i en anden ?!

Er det ikke netop kun i facistiske stater at blebørn i KZ-lejr kan bortforklares som et budgetspørgsmål ?!

  • 25
  • 15

Kære PHK

Jeg må endnu engang konstatere at enige det blive vi aldrig. Og heller ikke om hvad der foregår ved grænsen

Jeg blive bare nød til at protestere mod den udbrete brug af ordet facistisk. Jeg mener ikke at det er facistisk at kontrolere hvem der kommer ind i en nation. Og jeg mener som udgangs punkt heller ikke at USA forfatning gælder andre end borger i USA. Og hvad angår behandlinge af dem så vil jeg her trække Hanlons razor.
Og brugen af order KZ-lejer for alle steder hvor man spære folk inde, er bare for meget. KZ-lejre var lejre designet til først at tving det sidste smule arbjedskræft ud af folk for derefter at slå dem ihejl. Det er jo ikke det det er tilfælder her. Hvis vi taler om det fine lejre de pt har i Kina, så er vi tæt på, men ikke her.

Men nu har jeg en ide om hvad du betegener som facistisk i USA, hvad så med UK?
Eller er vi der hvor alt hvad der er borgerligt er facistisk?

Og dine subtile bejyldninnger om racsime fra min side lader vi bare ligge

  • 18
  • 13

Jeg mener ikke at det er facistisk at kontrolere hvem der kommer ind i en nation.

Nej, det er det ikke, men der er facistiske måder at gøre det på og det er præcis hvad USAs lovligt valgte regering valgte at gøre, uden at blive afsat på stedet.

Der er ingen, absolut ingen acceptabel forklaring, undskyldning eller mitigerende omstændigheder for at have adskilt spædbørn fra deres forældre.

Den eneste mulige forklaring er at man ikke opfatter dem som mennesker.

Det er stort set selve definitionen på facisme.

  • 25
  • 12

Argh... svarede på forkert indlæg - men i kan nok gætte hvor det høre til...

Ja det var en engelsk opfindelse, men tviler på at de kaldte KZ-lejer.

  • 4
  • 4

Jeg er nu med på hvad du mener er facitisk i USA. Jeg er ikke enig i at det er facistisk og der i bliver vi ikke enige om. Nok fordi jeg anser facismen som en specifik idiologi der indeholder mere end manglede respekt for andre mennesker.

Men hvad med UK - jeg har meget svært ved at se hvad der skulle være facistik i UK.

  • 8
  • 7

[1] Hvorfor starter århundreder og årtusinder på xxx1 men årtier på xxx0 ?!

  • fordi der ikke var noget 'år 0' ?

"In the modern calendar, we label all years with B.C. (before Christ) or A.D. (anno domini, or "in the year of our lord"). There is no "zero" year -- in this system, the year Christ was born is 1 A.D., and the year preceding it is 1 B.C."
https://science.howstuffworks.com/science-...

0 blev først 'opfundet' noget senere, og har delt vande lige siden (og nok også før, uden nogle har gjort det helt store ud af det)
https://historienet.dk/videnskab/beroemt-o...

Godt Nytår!
(Om det starter med 0 eller I i hovedet ;ø)

  • 5
  • 0

Nok fordi det betyder noget hvad man kalder dem. Hvis vi kalder ICE faciliteter for KZ-lejre, hvirdan skal vi skille det fra de kiniske eller nordkoreankse lejer der mere eller mindre har det samme formål som KZ-lejre i det tredje rige.

  • 6
  • 2

Ja, lad os endelig snakke om noget andet end blebørnene der blev fjernet fra deres børn, f.eks den fuldstændige ligegylidige detalje om vi kalder de uhyrlige installationer hvor de interneres ?

Sjælsmark ?

En anden IKKE ligegyldig detalje er at du brugte ordet KZ- lejr, der i de flestes bevisthed handlede om at aflive Jøder effektivt med Zyklon B og derefter kremere dem i opstillede ovne.

Så frem med nogle beviser på at det samme er tilfældet i USA PHK.
Ellers er det vist bare din sædvanlige lidet faktuelle "facist rant".

  • 15
  • 19

Et grundlæggende element i fascismen er foragt og umenneskegørelse af andre nationaliteter, befolkninger eller holdninger med særlig fremhævelse af hvor fremragende man selv er (Herrenvolk, America First etc.). Det mest ekstreme er naturligvis NS-Tyskland, men sprogbrugen er lignende.
Når Trump f.eks. kalder mexikanere for "animals" er vi allerede derhenne.

  • 24
  • 2

@Henrik Hovmoeller

En anden IKKE ligegyldig detalje er at du brugte ordet KZ- lejr, der i de flestes bevisthed handlede om at aflive Jøder effektivt med Zyklon B og derefter kremere dem i opstillede ovne.

Så frem med nogle beviser på at det samme er tilfældet i USA PHK.


Det du snakker om er udryddelseslejre, tyskerne oprettet mange flere kz-lejre end der hvor der direkte foregik udrydelse... Mig bekendt, så er de fleste klar oer den forskel... Så det er en stråmand at påstå at PHK snakker om at USA har oprettet udrydelseslejre...

  • 22
  • 5

En anden IKKE ligegyldig detalje er at du brugte ordet KZ- lejr

I forhold til spædbørn der adskilles fra deres forældre er det inderligt ligegyldigt hvad man skriver på skiltet over døren.

"Konzentrationslager" er fællesbetegnelsen for alle de faciliteter hvor de "uønskede" blev interneret og "koncentreret".

"Vernichtungslager" var de specille lejre hvortil man sendte alle de "uønskede" man ikke kunne bruge til slavearbejde eller anden "nyttiggørelse".

Du er undskyldt i den forstand at man i dansk historieundervisning stort set ikke har talt om andet end sidstnævnte, men bliv evt. klogere her: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi...

Summa summarum: "KZ-lejr" både en præcis og dækkende beskrivelse af de "facilities" som USA opbevarer de beslaglagte børn i, for det netop om at stuve dem sammen, borte fra offentligheden og pressens åsyn.

  • 19
  • 10

Summa summarum: "KZ-lejr" både en præcis og dækkende beskrivelse af de "facilities" som USA opbevarer de beslaglagte børn i, for det netop om at stuve dem sammen, borte fra offentligheden og pressens åsyn.


Citat fra dit link:
"Concentration camps served primarily as detention and slave labor exploitation centers"
USA opbevarer vel ikke "de beslaglagte børn" i arbejdslejre.

Måske du skulle læse her:
http://www.holocaust-uddannelse.dk/lejre/k...

  • 7
  • 10

Så frem med nogle beviser på at det samme er tilfældet i USA PHK.
Ellers er det vist bare din sædvanlige lidet faktuelle "facist rant".

KZ-lejrer blev oprettet før WW2, til internering af nazistpartiets fjender.
Herunder Socialdemokrater og kommunister.
Deciderede udryddelseslejrer blev, svjv, først oprettet efter invasionen af Polen.
Specielt rettet mod jøder og "åndsvage".

Men, uanset hvad, er det så okay at skille børn, fra forældre, i et såkaldt demokratisk, vestligt land?

  • 20
  • 0

Kære PHK

Jeg er udemærekt klar over de fine detajer i forsekellene på de forskellige lejre NS- regimet havde. Men når man i en debat kalder noget for en KZ-lejer, ja så har man de-facto kaldt lander for nazistisk.

Og så synes jeg det er lidt sjovt at vi skal gå i detajer om de enkte typer at af lejre, men ord som facisme og nazisme kan vi bare kaste rundt ude at tage os af definition af de to ideiologier. Begge har nogle precise definitioner, der bl.a. indebære at man ikke er demokratiske og alt skal ordens via en stærk stat. Og så vidt jeg ved så afholdes der stadigvæk valg i USA og der er stadigvæk fungerende domstole.

Og så spørger jeg en sidste gang: Hvorfor kalder du UK for facistisk? Jeg spøger faktisk forbi jeg gerne vil vide. Jeg er sikker ikke enig i dig med dine betragtninger men jeg kan faktisk ikke se hvordan UK facitisk.

  • 13
  • 10

Hvis vi ikke må kalde facister for facister og nazister for nazister har vi allerede givet dem sejren på forhånd ved ikke at komme ind på banen.

Sejrherrerne skriver som bekendt historien, derfor må vi naturligvis ikke nævne Gulag og kommunisternes øvrige forbrydelser her i lille Danmark!
Det var en vellykket investering som det gamle DDR gjorde da de indså at sammenbruddet var nær, de tusindvis af danske apparatjiks som man uddannede i de sidste af DDR's år har med stor succes skabt en lidt blødere kopi af det gamle DDR i Danmark så ideologien kunne leve videre.

At et medie som tidligere var ingeniørernes fagblad i dag er endt som en venstreorienteret pamflet, hvor en rabiat venstrefløjstype har frit spil til at råbe fascist efter gud og hvermand, er et glimrende eksempel på nogen af dem der bukkede under og endte der yderst ude!

  • 12
  • 31

Begge har nogle precise definitioner, der bl.a. indebære at man ikke er demokratiske og alt skal ordens via en stærk stat. Og så vidt jeg ved så afholdes der stadigvæk valg i USA og der er stadigvæk fungerende domstole.

Fascismen gemmer sig blandt "blødere" kapitalistiske værdier idag, og det er nødvendigt lave gradvise forandringer for at kunne få indtog igen.

Man bygger ikke en ren fascistisk stat fra bunden som i gamle dage. Vi har for mange etablerede demokratiske ressourcer, der skal ændres først.

Har man en så præsident der passivt-aggressivt stikker til ilden og "siger tingene som de er", hjælper det til at organisere og motivere de mennesker, der ønsker en fascistisk stat.

  • 18
  • 3

Det er faktisk deprimerende, men jeg er er meget enig i din analyse PHK.
Var det i virkeligheden Anders Fogh Rasmussen der startede det? Alt skulle måles og registreres. Fornuftigt nok i en mindre butik eller et supermarked, men et land og en stat er lidt mere, når regnearket også skal indeholde de lidt mere diffuse poster.
Var han bare kommissen fra helvede med et for lille regneark?

  • 25
  • 2

Ikke morsom læsning:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_admini...

Formålet var/er at afskrække migranter fra at søge til USA:
In June 2018, Attorney General Sessions said, "If people don't want to be separated from their children, they should not bring them with them. We've got to get this message out. You're not given immunity."[124]
White House senior policy adviser Stephen Miller said: "It was a simple decision by the administration to have a zero tolerance policy for illegal entry, period. The message is that no one is exempt from immigration law."[1]

Og mange familier er ikke blevet genforenet, da forældrene efterfølgende er blevet deporteret uden deres børn. USA har simpelthen ikke et system til at genforene familierne, og myndighederne aner ikke hvilke børn der hører sammen med hvilke voksne.

Vi må håbe 20'erne bliver bedre.

  • 26
  • 1

Godt indlæg af phk på en - i mange henseend
e - ubehagelig baggrund.
Men bliver beskæmmet over den historieløshed, der åbenbart er et særkende blandt dagens ingeniørstand. For slet ikke at nævne de heldigvis få, som er uden for pædagogisk rækkevidde.

For de interesserede kan jeg anbefale Torben Jørgensens bog Stiftelsen, der dækker de tyske eutanasi-mord frem til operation Reinhardt.
http://www.historie-online.dk/boger/anmeld...

  • 13
  • 1

5460 børn (så vidt vides, da border patroll ikke har været særlig hjælpsomme) er blevet adskildt fra deres forældre og der er ikke ført oplysninger om deres identitet på et uoplyst antal.

Nogen sidder stadig i lejre og nogen er blevet bortadopteret til famillier i USA, af en organsation ledet af et familliemedlem til Undervisningsminister Betsy De Voss.

Det er simpelhen kidnapning med vidersalg af børn.
I USA i 2018-2019.
Salg af kidnappede børn......i USA......... af myndighederne!

Måske noget vi kan prøve med bådflygtninge i EU?

  • 18
  • 3

Facismens kerne er netop at menneskerettigheder gradbøjes til kun at gælde fuldt ud for "rigtige mennesker" mens "de andre" må nøjes, af udelukkende af budgetmæssige hensyn forstås, med at vi ikke bare skyder dem med det samme ?


Menneskerettighederne indeholder en række krav som staten skal opfylde, f.eks. ret til lægehjælp, skolegang, familieliv, arbejde osv. Det er vel kun i visse rige lande med velfærdsstater at alle disse rettigheder opfyldes.
Hovedparten af verdens befolkning bor i lande, hvor disse rettigheder ingen betydning har. Selv de klassiske frihedsrettigheder står det sløjt til med.

At kæde dette forhold sammen med fascisme er tåbeligt. Og man kan ikke forvente at de rige lande skal opfylde hele verdens fattiges behov.

  • 10
  • 19

Hovedparten af verdens befolkning bor i lande, hvor disse rettigheder ingen betydning har. Selv de klassiske frihedsrettigheder står det sløjt til med.

At kæde dette forhold sammen med fascisme er tåbeligt.

Fascisme er ikke noget med, at man mangler ressourcer til at håndhæve menneskerettigheder.

Det er når man bevidst ophæver menneskerettighederne for mennesker af en erklæret forkert type, dvs. brune mennesker, jøder og muslimer, også de der altid har boet i landet.

  • 24
  • 0

jeg ved det er semantik, men efter min mening er det i nutiden indlejret i begreberne at kalder du noget kz-lejr eller nogen nazist indbefatter det en fed pil mod at det ender med gaskamre. Så gerne det var anderledes i den forstand at mange egentlig ganske vide begreber er udråbt til at betyde noget bestemt. Men man kommer nemt til at lyde som Søren Espersen der hævder sin ret til at kalde Obama neger, hvis man kæmper mod denne tendens.

  • 5
  • 0

Kender du mange fattige mennesker


Nej, ikke personligt. Gør du, John Johansen?

I Danmark har det været reglen, at børn bruges som murbrækkere når der skal laves lempelser på udlændingeområdet, skaffes asyl og opholdstilladelse etc. Og medierne fremhæver børn i fare når det kommer til disse emner. Alt dette ved migranterne godt. Og mange udnytter gerne deres børn til dette formål.

  • 5
  • 19

@PHK spørger:
"[1] Hvorfor starter århundreder og årtusinder på xxx1 men årtier på xxx0 ?!"

Først og fremmest skal man forstå at 'årti' og 'århundrede' ligesom 'år' blot er tidsenheder, som ikke nødvendigvis angiver af tidsperioder, der starter og stopper på bestemte tidspunkter.

Årtier og århundreder kan derfor såvel starte år xxx0 som år xxx1, og for den sags skyld også år xxx2 eller xxx3 osv, og på en hvilket som helst dato og klokkeslet såvel som d. 1. Jan kl 00:00.

De år, årtier og århundreder, der starter Nytårs nat kl. 00:00 er specifikt kalender-år, og den præcise betegnelse for årtier og århundreder, der starter på dette tidspunkt, er ligeledes kalender-årtier og kalender-århundreder.

Det er således ligeså korrekt, omend ikke ligeså populært, at påstå at næste kalender-årti starter d. 1. Januar 2021 som at det starter i morgen. Det er alene et spørgsmål om benævnelser.

Som bekendt benævner vi kalender-relaterede århundreder med nummer-angivelse (1. århundrede, 2., århundrede osv...), såvel som med 100-tals-angivelse (1700-tallet, 1800-tallet osv...)

Førstnævnte starter selvsagt med xxx1 mens sidstnævnte med xxx0.

Første århundrede kunne jo ikke starte med år 0, og 100-tals-angivelsen kunne lis'som først bruges efter år 99, og måtte nødvendigvis starte med år 100, for at give mening, selvom dette var det sidste år i det første århundrede. ;-)

Ligeledes benævnes årtier også med nummer-angivelse. Vi befinder os således, et par timer endnu, i det 9. år af det 202. årti, som startede 1. Jan. 2011 og slutter 31.Dec. 2020.

Det er imidlertid blevet mere populært (mere "mundret" og langt lettere at holde rede i) at bruge 10-tals-benævnelsen, og efter den befinder vi os lige nu i den næstsidste time af det sidste år inden "20'erne", selvom vi kun er i den næstsidste time af det næstsidste år inden det 203. årti.

Skål og Godt Nytår! ;-)

  • 6
  • 0

Så kald dem interneringslejre i stedet for at trække et bestemt kort frem.


Jeg forstår overhovedet ikke at nogen har et så udtalt behov for at omtale noget så grusomt som at fjerne blebørn fra deres forældre, på en måde der lyder pænere?

Men når vi nu er ved det, så blev Frøslev-lejren såmænd omtalt som "KZ-lager" af besættelsesmagten og som "interneringslejr" af Departementchefstyret, trods den hverken blev anvendt som "Vernichtungslager" (udryddelseslejr) eller til seperarering af blebørn fra deres forældre.

Men Godt Nytår alligevel!

  • 24
  • 0

vi lider under for ekstrem socialisme... (det som PHK kalder nyliberalisme)

højeste skattetryk i norden, og bla. lavest rated sundhedsvæsen i norden.... og en alt for udbredt bestikkelse af borgerne (2/3 af vælgerne forsørges af det offentlige)

PHK lister selvf. kun de "blå"/lilla politikere i sit indlæg - og vil som altid nok påstå han er neutral og hverken rød eller blå... fakta er dog at vi de sidste par årtier har fastholdt et skattetryk helt i top, og vokset en enorm offentlig sektor til endnu større størrelser.

måske en minimal stat og almindelig liberalisme kunne kurere nogle af sygdommene - så kan man altid udvide med alt det yderligere services/socialisme lokalt i decentrale enheder tæt på borgerne....

  • 8
  • 20

Jeg tror ikke helt du, David , og PHK har samme definition af ordet "nyliberalisme" :)

Men det jeg ville skrive om var det med 2/3 at borgerne på offentlig forsørgelse. Det har jeg set dig skrive før. Og jeg tror ikke helt jeg forstår hvad det er du mener.

Jeg arbejder selv i det offentlige, så jeg er nok selv udsat for bestikkelse og fuldstændigt forblændet. Dog vil jeg påstå, at mit job ligner det forrige jeg havde i det private, både mht indhold, arbejdstid og aflønning.

Men lad os snakke om sundhedsvæsnet. Og lad os sammenligne med USA, som modpol til Danmark. Jeg kan ikke underbygge mine udtalelser med links, da de kommer fra alle mulige steder, som ordinær almen viden (artikler, konferencer osv), men det rokker ikke ved de overliggende principper.

Hvis man er en ordinær middelklasselønmodtager i USA og DK, har man adgang til sammenlignenlige sundhedssystemer. Danmark har et bedre sikkerhedsnet for de svage og USA har inden for en del specialer bedre og mere avancerede behandlinger. Men for den omtalte gruppe, er de sammenlignenlige.

Men USA bruger 3 gange så mange penge pr indbygger på deres sundhedsvæsen.
Det ser nogenlunde sådan her ud med de mennesker der skal yde et arbejde for en given behandling:

DK:
På sygehuset/i regionen:
Læge (Offentligt bestukket (føj))
Sygeplejerske (Offentligt bestukket (føj))
Lægesekretær og andet administrativt personale til IT, økonomi osv (Offentligt bestukket (føj))

Hos staten:
Administrativt personale til økonomi og kontrol (Offentligt bestukket (føj))

USA:
På sygehuset:
Læge (Privatansat, god skatteyder (yay))
Sygeplejerske (Privatansat, god skatteyder (yay))
Lægesekretær og andet administrativt personale til f.eks. IT (Privatansat, god skatteyder (yay))
Administrativt personale til håndtering af økonomi og forsikringsselskaber (Privatansat, god skatteyder (yay))
Advokat til at sikre mod sagsanlæg og håndtere dem der kommer alligevel (Privatansat, god skatteyder (yay))

I staten:
Administrativt personale til økonomi og kontrol (Offentligt bestukket (føj))
Retspersonale til at håndtere tvister (Offentligt bestukket (føj))

I forsikringsselskaberne:
Sælgere (Privatansat, god skatteyder (yay))
Assurandører (Privatansat, god skatteyder (yay))
Advokater til at sikre mod sagsanlæg og håndtere dem der kommer alligevel (Privatansat, god skatteyder (yay))

Er det virkeligt så dårligt et system vi har i Danmark?

Sundhedsvæsnet er nok der, hvor tingene kan sættes mest på spidsen. Men lad mig spørge til et par andre brancher:
Er en pædagog ond hvis han arbejder i en offentlig børnehave frem for en privat?
Er skraldemanden bedre for samfundet, hvis han arbejder via et privat firma?
Er vejarbejderen en bedre samfundsborger hvis han arbejder i et aktieselskab frem for direkte i staten?
Skal vi afskaffe det offentlige brandvæsen (med deres offentligt bestukkede brandmænd (føj)) og lade markedet klare den opgave?

Ps. vi kan godt blive enige om, at der er mange steder i det offentlige hvor der sidder for mange og spilder tiden og vores penge på f.eks. at kontrollere hinanden. Men du virker til at ville priavtisere alt og alle. Det er jeg svært uenig i.

  • 25
  • 0

vi lider under for ekstrem socialisme

Er det for ekstrem socialisme når en liberal minister tager en årlig indtægt på 2 mio fra DMI og forære produktet til liberale erhverv kvit og frit!
For at føje spot til skade smed den flittige kleptokrat endnu flere ekstra mio oveni for at gøre gaven mere brugervenlig, ikke for brugerne, de får nu smurt reklamer hen over og rund omkring den vejrudsigt som DMI fremstiller.

Er det for ekstrem socialisme når liberale erhverv rekvirere gratis arbejdskraft på Jobcenteret!

Er det for ekstrem socialisme når liberale erhverv skal bruge en skov til at teste nye vindmøller så rydder staten skoven og forære jorden væk!

Er det for ekstrem socialisme når liberale erhverv hvert år henter 40 + mia op af statskassen!

  • 12
  • 1

Klassisk venstrefløjsretorik.
Hård bredside til USA og Storbritannien.
Ros til diktaturstaten Kina. At indbyggerne går rundt i byer med masker på fordi de er ved at kvæles i røg er kapitalistpropaganda.
Ikke et ord om Venezuela og Nordkorea.
Norge er helligt, trods deres velstand næsten udelukkende bygger på olie og gas.
Og lad for guds skyld være med at nævne de lande som udleder mest CO2 pr. indbygger; Kuwait, Saudi-Arabien eller Qatar, eller slavehandel og undertrykkelse i samme lande. Kritik er nemlig lig racisme af enelleranden årsag.

Du har dine lyse øjeblikke PH, men engang imellem kammer du over af gammelmandsvrede. Hvad med en fast plads på balkonen i Muppetshow?

  • 2
  • 10

Men USA bruger 3 gange så mange penge pr indbygger på deres sundhedsvæsen.

Danmark brugte i 2016 9,8% af BNP på sundhedsvæsenet.
USA brugte i 2017 7,9% af BNP på sundhedsvæsenet.

https://www.crfb.org/papers/american-healt...
https://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/nyt...

Lad os se: 9,8 gange 3 det bliver, ja sørme, lige nøjagtig 7,9. Godt vi har ingeniørerne.

Fantastisk at sådanne vås kan få 20/0 i thumbs up.

PS: Danmarks og USAs BNP pr. indbygger er omtrent lige store. Forskellen varierer fra 0 til 10 procent, afhængigt af opgørelsesmetode.

  • 2
  • 16
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten