Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Samme sted, en måned senere…

For en måned siden var Covid19 situationens alvor gået op for Myndighederne™ som skred til handling.

Der kan trækkes en del streger i sandet allerede.

♀ vs. ♂

Lande med kvinder i føresædet har som udgangspunkt klaret sig bedre end lande med mænd i føresædet.

Det vil sikkert overraske nogen at høre at der er 22 lande der har en kvinde ved roret for tiden og hvis man kigger ned af WHO's situation report, klarer de sig mindst lige så godt som sammenlignlige lande med en mand ved roret og mange af dem klarer sig væsentligt bedre.

I 50/50 kategorien kan man kigge på Holland og Belgien hvor hhv. 11% og 10% af de bekræftede tilfælde er døde.

I "noget bedre" kategorien kan man kigge på Danmark, Norge og Finland på den ene side og Sverige på den anden: 1.4%, 4.2% og 1.6 mod 8.6%.

I "meget bedre" kategorien kan man kigge på Tyskland, 2.1% mod Frankrig 14.3%

Fakta vs. Ideologi

Den nok allerstørste forskel for overlevelses-chancerne er om statsledelsen er til fakta eller har ideologiske skyklapper på.

At følge med i hvad der sker i USA lige nu, er som at se en af de gamle slow-motion film af NASAs tidlige raketter der ikke kommer nogen steder.

At det ville gå galt i USA, selv med en god og kompetent præsident, er der ingen tvivl om, men at en tosse ved roret gør alting værre er vist slået fast nu.

Hvis man mener USA er for speciel, kan man i stedet kigge på Brasilien, UK eller et af de mange andre lande hvor regeringen satte hensynet til "økonomien" over folkesundheden.

Men ideologi har gjort pandemien være på mange andre niveauer.

Fra farvede i USA der var og blev overbevist om at "Melanin beskytter mod virus" til "super-kirker" der var sikre på at netop deres gud holdt hånden over sit udvalgte folk.

Selv herhjemme har vi set folk med ideologiske skyklapper argumentere for at der give fanden i dem der dør, af hensyn til virksomhedernes økonomi.

IT/Tele-giganterne hjalp ikke

I et klassisk eksempel på at smække stalddøren med et stort rabalder længe efter kvæget er stukket af, er myndigheder og IT/Tele selskaber nu igang med at udvikle "apps" der skal gøre det nemmere at holder styr på smittespredningen.

Selvom de ved hvor alle mobiltelefoner har været, helt ned til nærmeste trådløse netværk, hjalp hverken Google, FaceBook, Apple, TDC, Telenor myndighederne med at få styr på smitten mens tid var.

Vores færden her i Vesten bliver overvåget af alle mulige, men det eneste vi får ud af det er en masse reklamer for plæneklippere når vi har købt en ny plæneklipper.

Kineserne fik til sammenligning en utrolig effektiv sporing af spittebærere og -kæder og et langt mindre drakonisk indgreb ud af ca. det samme niveau af fysisk overvågning.

Det bliver vi nødt til at tage en alvorssnak om, for selvfølgelig skal mobiltelefoners lokationsoplysninger bruges til at forhindre og bekæmpe fremtidige epidemier og pandmier, men samtidig skal vi ikke ende i et totalt politistats kaos hvor overvågningen bruges til at undertrykke eller forfølge minoriteter og politiske modstandere.

Vi bliver også nødt til at tage en alvorsdiskussion om selve overvågningen, hvor der i den offentlige debat fokuserer ensidigt på den statslige overvågning, fordi vi faktisk ved noget om omfanget og anvendelsen af data, mens den langt mere omfattende overvågning der foretages af FaceBook, Google, Apple osv, forbigås i nærmest total tavshed - fordi de er i stand til at holde den hemmelig.

Det er særligt ironisk fordi vi via stemmeblyanten har indflydelse på hvad staten gør, men selv om vi køber en aktie får vi absolut ingen indflydelse har på IT-giganternes skalten og valten med oplysningerne om os.

Folk der ikke fatter

En af de væsentligtste årsager til smittespredning, er fatsvage folk.

Vi kan starte med UK's premierminister der gik rundt og gav hånd til alle patienterne på covid19 afsnittet af et hospital og vi kan slutte med en "meget selskabelig dame" der turnerede alle Slagelses værtshuse selvom hun havde lidt ondt i halsen.

Men problemet er langt større og bredere end som så.

Vi havde engang en Statsminister der i et uoverlagt øjeblik sagde at "Det går ufatteligt godt i Danmark." hvorefter en masse mennesker der ikke hørte resten af talen gik på "shopping-spree".

Det må gøre utroligt ondt i hjærtet på statsministeren at skulle stå og skære ud i pap at folk ikke skal holde store påskefrokoster i sommerhuset som de plejer, vel vidende at det ikke er de dummeste i befolkningen der har problemer med at forstå budskabet, men derimod den øvre mellemklasse, der aldrig rigtig har anset regler og den slags for noget der vedkommer ordentlige mennesker som dem.

At hun var nødt til at rulle Dronningen ud i TV for at få stoppet selskabeligheden i whiskybæltet siger noget om problemets omfang.

I SST & SSI's modeller er den absolut vigtigste variabel for katastrofens omfang, om befolkningen nu også hører efter, eller ej.

Kapitalisme før&nu

Den absolut største og vigtigste lærdom fra denne pandemi, er at staten er nødt til at kunne pumpe penge rundt i samfundsøkonomien, når næringslivet ikke kan.

Hvis vi i stedet for alle mulige underlige specialordninger, fra børnepenge over SU, arbejdsmarkedsfradrag til folkepension, havde haft en borgerløn, ville den del have kørt på autopilot.

Det er formodentlig det bedste argument for en borgerløn nogensinde.

Den næstvigtigste lærdom er at en velfungerende og velsmurt offentlig sektor, med dens tilsigtede og utilsigtede råderum, er liv værd i en krisesituation som denne.

Begrebet "varme hænder" blev opfundet af minimalstatsfanatikerne, for at dehumanisere og bagatelisere hvad det er for en livsvigtig opgave, i ordets helt blogstavelige forstand, sygeplejesker og hjemmehjælpere udfører.

I stedet viser det sig, at det er guld værd at have sygeplejesker der er specialuddannet til at holde en patient i Coma i live med et iltapparat.

Selvsikre Tech-Bros

Fra Musk og Dyson til dem der har siddet og fedtet med regneark og exponentialfunktioner uden at have skyggen af ide om hvordan man forudsiger usikkerheden på sin forudsigelse, har Tech-Bros ikke været meget hjælp til, tværtimod faktisk.

Det er naturligvis heroisk at de designer et iltapparat der kan bygges på et køkkenbord med en 3D-printer, men det bedste man kan sige om det, er at de i det mindste ikke hænger på gadehjørnerne imens.

Jeg giver dem heller ikke mange point for at printe pandebånd til ansigtsværn, af den simple årsag at dem burde vores beredskab have haft liggende på lager til at begynde med.

Vores Regering

Jeg er på ingen måde fan af Mette Frederiksen og jeg bliver det heller aldrig, men jeg tager sku' hatten af i ærbødighed og glæde over at det er hende der står ved roret for tiden.

Tag f.eks hendes seneste beslutning om at begynde genåbningen med de små skoleklasser.

Jeg er sikker på at der var mange andre end mig der sagde hvad?! da de hørte det.

Men efter at have tænkt over det, er jeg nået til at det var meget smartere end det jeg ville have gjort (gymnasiernes afgangsklasser).

Børnene i de små skoleklasser er som personer beset meget autoritetstro når det kommer til deres egen sikkerhed.

De er konstant under opsyn af uddannet og kompetent personale og færdes i veldefinerede grupper, hvor der er 100% styr på navne, addresser og personnumre.

De færdes i et lukket fysisk kredsløb.

Genåbningen kan aflyses med dags varsel.

Alternativet kan genåbningen nedmoduleres i præcise trin på 20%, ved at reducere antallet af dage skolerne er åbne.

Hvis man i stedet, som de der er fokueret på "økonomien" argumenterer for, havde genåbnet storcentrene, ville man have en udefineret gruppe af personer til at rende rundt blandt hinanden ude opsyn og en reduktion i antallet af åbne dage bare gøre smittespredningen værre.

Efter så mange år med nyliberale ideologer, hvor man gang, på gang, på gang har taget sig til hovedet over deres dumheder og korruption, er det lidt svært at vænne sig til beslutninger der er både smartere og mere kompetente end det man selv kunne have fundet på.

Måtte det snart blive en vane!

phk

Poul-Henning Kamp er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Min oplevelse fra i dag.

I det lokale byggemarked hvor jeg skulle bruge noget fra trælast hallen. Uden for hallen står der vis hensyn, maks 2 biler i hallen (et covid-19 hensyn) der var 4 biler i hallen og flere parkerede biler uden for hvor folk gik ind i hallen. (Jeg fandt i øvrigt mine vare udenfor hallen)

Ved fiskemandens bil. Folk stod i kø ude i regnen de fyldte en del på parkeringspladsen, men holdt en god stor afstand. De 2 bag skranken kaldte folk frem, når der var ekspederet færdig og kunden var gået væk fra bilen.

Jeg kan ikke forklare hvorfor der er så stor forskel på hvordan vi opføre os, alt efter om det er byggemarkedet, der skilter med at man skal tage hensyn. Eller fiskemanden, hvor folk bare automatisk tager hensyn. Men jeg gad godt om nogen kunne forklare det.

  • 27
  • 2

Tag f.eks hendes seneste beslutning om at begynde genåbningen med de små skoleklasser.

Og du glædede dig slet ikke spor over, at dine egne børn er større nu, vel?

Jeg gætter på, at dit ovenstående indlæg, kommer hurtigst til hundrede kommentarer i året til dato.

  • 7
  • 67

"Jeg giver dem heller ikke mange point for at printe pandebånd til ansigtsværn, af den simple årsag at dem burde vores beredskab have haft liggende på lager til at begynde med."

har jeg nok en mere nuanceret holdning til. Årsagen er jo en direkte konsekvens af at der var fred og ingen fare i Europa efter USSR's nedsmeltning, og den generelle nedrustning.

Atom, biologisk og kemisk krig, som truede konstant i 50-80'erne var nu afløst af stor tiltro til at vi kan arbejde sammen, være eet folk på tværs af lande og ideologier.

Det har medført massive nedskæringer i store dele af Europa, men specielt i Danmark, på alt der har med selvbeskyttelse at gøre, først og fremmest militæret.

Militæret var historisk dem, der i koldkrigs årene, havde fokus på at skulle beskytte sig mod atomare, kemiske og biologiske våben, hvorfor al mulig selvbeskyttelses udstyr som ABC dragter, rensnings rum, atropin sprøjter (omend de nok ikke ville have den store virkning på COVID-19 ;) ) etc. fandtes i ganske pæne mængder.

Denne opmærksomhed smittede af på civilberedskabet, som derved også opbyggede kapacitet inden for samme områder.

Men med den manglende fare, forsvandt lysten til at vedligeholde dette beredskab. Pengene kunne spenderes bedre til skoler, ældre, broer, IC4 tog og meget andet som tog økonomisk fokus.

Var det en dum beslutning? Ja, det har jeg nu hele tiden syntes. Men jeg forstår den godt. Et samfund vil have behov for at reorganisere sine udgifts poster i forhold til hvordan verden ser ud.

I en næsten en generation, så det faktisk ud til at vi måske kunne leve i en ny utopia uden trusler om krig på dansk jord.

Det er svært at være klog om fremtiden, men altid supernemt at være bagklog om fortiden.

  • 21
  • 4

“Lad os endelig sælge statens vaccineproduktion, der er jo et frit marked for den slags”... Gad vide hvor stor en del af ekspertisen vi sagde farvel til ved samme lejlighed.

  • 44
  • 1

Fint indlaeg

Herfra og fremad - hvordan synes du vi gør det?

... Prøve at "ny optimerer" alle dele i samfundet?

.. Borgerløn som afløser til arbejdsløsheds og kontant støtte... Undersøge at optimere fra 100 kommuner til 60-50...lukke regionerne....

  • 3
  • 4

Krigsspil er det klassiske navn for en type tankevirksomhed, hvor en begivenhed lægges til grund, og hvor spillerne skal gennemtænke (gennemspille) konsekvenserr og følgehandlinger.

Bortset fra film har jeg ikke hørt om seriøse vurderinger af nogle af de scenarier, som lande, kontinenter eller verdenen kunne blive udsat for. Nu har vi prøvet pandemien, men hvad med andre scenarier og hvilke andre er (u)tænkelige ?

Hvem kender fremtidsforskning i "katastrofer" - eller skal vi bare finde eksisterende fiktion og starte der ? Meteor, super-vulkan, super-perfekt storm, kemisk udslip ? Måske er der fællesnævnere, som kan tilsige dele af forbedret katastrofeberedskab ?

Eller er det bare mulige vilkår - og så tager vi det som det kommer ?

  • 7
  • 1

NS: Du overser totalt det faktum, at små børn hardet bedste imminforsvar. Hvilket er bekræftet flere gange efter panikken på facebook eskalerede under devisen "vore børn skal ikke være corona forsøg".

Noget helt andet er, at jeg håber (og det forbliver nok et håb), at vort erhvervsliv i DK, og meget gerne også i EU, reagerer mod den kontante undertrykkelse, der lige nu sker i Kina mod folk, der åbent gav udtryk for deres utilfredshed med regimets reageren i starten af og under krisen. Det er en handlemåde, der er på linie med Nazi-Tyskland og Sovjet. Desværre skal jeg nok se i øjnene at økonomisk grådighed vejer tungest.

Jan

  • 31
  • 5

Efter salget af SSI vaccineproduktion tilbage i 2016, gik debatten efterfølgende mest på, at det var en økonomisk katastrofe, som staten tabte penge på, og ikke så meget på, at det rent sundheds- og sikkerhedspolitisk, var en kæmpe skandale.

Er det mon nu gået op for de ansvarlige politiske partier hvilken eklatant fejltagelse, det var?

  • 43
  • 3

Blot en kommentar i forlængelse af debatten om hvem skulle slippes fri af hjemmeisolationen først. Jeg er enig i at det var en klog og rigtig beslutning.

Hørte et radio-interview med Hanne Vibeke Holst, der som forfatter har beskrevet vores nuværende situation i en roman, i 2017 .

Hun forudsiger at næste store slagsmål bliver når der komme en vacine, fordi der bare ikke er nok til alle. Hvem skal så have først?

DR radioavisen fortalte Lørdag den 11. april kl 17:00 at britiske forskere har nu meldt ud at en vacine er klar til brug, til September.

  • 9
  • 4

Køb&salg

“Lad os endelig sælge statens vaccineproduktion, der er jo et frit marked for den slags”... Gad vide hvor stor en del af ekspertisen vi sagde farvel til ved samme lejli

Hvad ville de kunne have hjulpet i den nuværende situation med dybt forældet grej og en masse medarbejdere der fik løn til tiden? Lidt ligesom jernbaner hvis de pludselig alene skal sørge for fuel til elværker og husholdninger. Vi taler om to kulterninger per dag som er 30meter på hver led. Hvis det skal være tørv eller brunkul bliver det mere.

  • 4
  • 34

1) hvorfor tror du, at du får så mange negative tommelfingre ? 2) hvad var det du bragte til debatten udover et forsøg på at afspore den ?

og

enig med PHK - også selvom vi i familien har to stk der skal tilbage til dagpleje og børnehave.

  • 46
  • 5

Hvad ville de kunne have hjulpet i den nuværende situation med dybt forældet grej og en masse medarbejdere der fik løn til tiden?

Du er meget velkommen til at indvi os andre uvidende i din store indsigt i vaccineproduktion, Niels.

Hvis de havde haft grej .og medarbejdere med rutiner , der duede ,havde det nok også kunnet sælges for penge. Lidt ligesom Dybbøl Mølle.Mange soldater og forladekanoner. Iøvrigt er det jo dig der er sygehuslønnet og ved hvordan de kunne have bidraget med noget fornuftigt.

  • 6
  • 29

NS: Du overser totalt det faktum, at små børn hardet bedste imminforsvar. Hvilket er bekræftet flere gange efter panikken på facebook eskalerede under devisen "vore børn skal ikke være corona forsøg".

Ja, det påstår lægerne i Danmark mht. corona - ikke på et videnskabeligt, men derimod på et spinkelt empirisk grundlag. Tiden vil vise, om de har ret.

Mht. influenza (som smitter på samme måde) er sagen en anden. Her skriver CDC (Centers for Disease Control and Prevention):

Children younger than 5 years old–especially those younger than 2 - are at high risk of developing serious flu-related complications. A flu vaccine offers the best defense against flu and its potentially serious consequences and can also reduce the spread of flu to others. Getting vaccinated has been shown to reduce flu illnesses, doctor’s visits, missed work and school days, and reduce the risk of flu-related hospitalization and death in children. Information on this page summarizes vaccine recommendations for children.

Læs selv videre her

Mht. “afskyelige” Trump, så nedsatte han allerede 29. januar en corona-task-force. I Danmark reagerede vi først over en måned senere.

  • 7
  • 33

SSI vaccineproduktion gav underskud, og den blev derfor på bedste nyliberale maner solgt. Men djævlen ligger som bekendt i detaljen.

Prisen på SSI's vaccineprodukter var fastsat af staten, men på et niveau, som ikke kunne dække produktionsomkostningerne. Sideløbende havde SSI overskydende produktionskapacitet mens der på daværende tidspunkt var global mangel/efterspørgsel på de typer vacciner SSI producerede (her til markedspriser, så med fortjeneste). Men staten blokerede for SSI's produktion og eksport af disse vacciner. Mener, at begrundelsen for at de ikke kunne få lov til at eksportere var hensynet til strategisk produktionsreserve.

Selvom man, identificerede den rette vaccinekandidat i morgen, kan man være bekymret for hvor lang tid det vil tage, før vaccinen er produceret i de mængder, der er behov for på globalt plan.

Hvad det betyder for et land, om det har egen vaccine produktionskapacitet eller ej, er et godt spørgsmål. Måske vil de teknologiske landvindinger inden for logistik og produktion området, kombineret med globalisering, muliggøre at der hurtigt vil være tilstrækkelige mængder vaccine tilgængelig på globalt plan, når en egnet vaccine kandidat, er identificeret, eller måske ikke.

Masker, handsker og anden PPE, har været en mangelvare nærmest fra begyndelsen og er det stadig. PPE udstyr er meget simple produkter, hvor ny produktionskapacitet burde kunne bygges hurtigt. Det er virkeligt skuffende, og bekymrende i relation til forsyningen.

PS:

Husk bomuld som filtermateriale har fortrinlige absorptions filtrerende egenskaber, så længe det man ønsker, at frafiltrere er hydrofilt / har en hydrofil overflade, hvilket er tilfældet for patogener. Hvis man har prøvet, at spilde mad eller fået blod på noget lyst bomuld, er man bekendt med fænomenet. Så bomulds bandana/maske er et godt alternativ til FFP2 / N95 maskerne, som er hårde ved lungerne.

  • 31
  • 2

Jeg giver dem heller ikke mange point for at printe pandebånd til ansigtsværn, af den simple årsag at dem burde vores beredskab have haft liggende på lager til at begynde med.

Det er altså en logisk fejlslutning du laver her. Det er ikke har aldrig været deres(tech folkene) ansvar at sådanne lagre skulle være fyldte.

At de efter bedste evner forsøger at kompensere nu skal altså give dem fjer i hatten - uanset hvad man ellers måtte mene. (Kan godt være at benævnte fjer så er den første og måske eneste nogensinde)

  • 27
  • 1

Det er altså en logisk fejlslutning du laver her. Det er ikke har aldrig været deres(tech folkene) ansvar at sådanne lagre skulle være fyldte.

Det er symptomer for at beredskabet har været helt utilstrækeligt. Man kan ikke som sådan klandre den nuværende regering, idet det er noget alle regeringer i nyere tid har været enige om at sløse med. Men ikke desto mindre så vil det være helt utilgiveligt hvis ikke man får rettet op på det nu. Desværre er der en ikke helt ringe chance for at vi intet har lært.

Nu hvor vi taler om idealogi, så synes systemet at have en indbygget aversion imod løsninger udenfor systemet. Tilsyneladende er beredskabsplaner noget der kun indeholder systemet og uanset hvor meget man er på røven, så kan man ikke se på om resten af samfundet kan træde til. Det gælder mangel på faciliter på at gennemføre test, selvom både private og offentlige udenfor sundhedssystemet har ledig kapacit, ligesom man ikke kan arrangere at udnytte landets produktionsfacaliteter til at få produceret nogle værnemidler eller nød respiratorer. Ja selv PHK gør grin med de der forsøger at få stablet en produktion på benene, men hvor mange skal dø før at man kan tilsidesætte denne ideologi og bare få fremstillet nok, eksempelvis af den model de har udviklet på Aalborg universitet?

  • 22
  • 0

Mette har blot sikret os 10 x længere nedbetaling på corona problemet end nødvendig... Og tvilsomt det er mange liv reddet som resultat. Derimod er alle udsatte og ældre nu i husarrest på ubestemt tid som resultat :-)

Skal dog siges det ikke findes en nem måde at løse sådan krise på, og alle løsninger medfører store omkostninger.

  • 10
  • 33

Jeg skrev:

Mht. “afskyelige” Trump, så nedsatte han allerede 29. januar en corona-task-force. I Danmark reagerede vi først over en måned senere.

PHK responderede:

Efterfølgende har det vist sig at den "task-force" vist mest handlede om hvilke firmaer han personligt skulle investere i for at tjene mest på pandemien ?

Ja, han er helt sikkert ”afskyelig”, men gider du uddybe din påstand med lidt dokumentation?

Eller fodrer du blot "hade-segmentet" her på bloggen?

PHK skrev i oplægget:

Lande med kvinder i føresædet har som udgangspunkt klaret sig bedre end lande med mænd i føresædet.

Jeg antager, at det ikke var en vittighed, og med din store interesse for USA, burde du også lave en statistik over corona-dødsfald i US-stater med hhv. guvernør fra demokraterne og for republikanerne.

Du kan f.eks. starte med delstaten New York, hvor guvernøren er fra demokraterne.

  • 14
  • 22

Vore visir er godkendt af Region Sjælland og brugerene er begejstret for dem. Vores produktion er sat i system over hele landet.

Vores visir koster 0 kroner pr. stk. Det vil sige at der er en masse frivillige der donere filament og tid.

Der sidder en masse "Dovne Robertére derude og pruducere visir. Vi laver ca 5.000 pr dag. Vi opsamler og pakker og aflevere til slutbrugerne.

Se vore statistik her: https://makersmodcorona.trab.dk/stats.png?...

Mvh Facebookgruppen: DK Makers mod Corona

  • 45
  • 1

De føler sig med rette utrygge, fordi myndighederne ikke anbefaler, at børn fra familier med smittede bliver hjemme.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/foraeldr...

Det faktum, at man fra myndigheder og politikeres side lige valgte at lade den her detalje stå, ind til forældregruppen begyndte at råbe op, siger noget om strategien oppe fra og ned.

Lige fra begyndelsen har dette lands ledelse fulgt de generelle opfordringer fra centralt hold inden for EU.

D.24/2 frarådede Brussel at man handlede alt for drastisk, fx det at lukke grænserne.

Udenrigsministeriet ville ikke indskrænke de individuelle rettigheder til at importere smitte fra skisportstederne.

Man lod som om, at man havde grund til at tro på, at smitten kun kom fra smittede med symptomer, selv om det første eksempel fra Tyskland havde indikeret noget andet. (jeg refererede til den artikel i derspiegel.de, hvoraf det fremgik klokkeklart samme time som den var på, samtidigt med Brussels generelle anbefalinger)

Tyra Grove gik på Deadline og kaldte Italiens tiltag populisme. Behøver vi at nævne, at næsten alle andre EU-lande fulgte efter med noget lignende, da det var for sent, takket være Tyra Grove og andre eksperter/myndigheders kolosale svigt.

Strategien har hele tiden været, at mere end 60% skulle have sygdommen.

Den lille detalje, som smøbørnsforældre reagerer på nu, mere end antyder, at det stadig er strategien.

https://duckduckgo.com/?q=rettidig+omhu+i+...

Jeg vil ikke kinesisk diktatur, men det vi har i DK og i resten af den frie verden, det er ikke spor frit: http://arbejdsforskning.dk/visartikel.php?...

Man har oppe fra og ned disponeret ud fra nogle prioriteringer, som ikke er spor pæne.

Selv om man prioriterede hensynet til økonomien, så kommer det til at gå hårdt ud over trosgenstanden, den grænseløse globalisering med dertil hørende kapitalværdier.

Når MF nyder så stor opbakning, så er det fordi vi lever under oplyst enevælde, med Margrethe d.II. der nu er begyndt at underholde sit folk med oplysningerne om, hvad hun mener at man skal tro på af videnskabelig viden, fx om global opvarming. Af en eller anden grund, så tyder det på, at hun tror på budskabet om at det uklogt af hende, at give alt for mange hånd her hvor hun runder de 80 med rygerlunger. Sådan er det med mange, man identificerer sig med sine egne lunger, men har svært ved at tro og handle rationelt på hensynet til verdens lunger.

  • 11
  • 11

De føler sig med rette utrygge, fordi myndighederne ikke anbefaler, at børn fra familier med smittede bliver hjemme.

Har en knægt der starter i skole igen på fredag. Jeg er ikke utryg ved det. Mange i en Facebook gruppe er måske. Men hvor mange af dem der melder sig til noget på Facebook møder op? Med det info jeg har fået fra min skole om forskudte mødetider. Små klasser. Klasse toiletter og håndvaske. Ja så er jeg ikke bekymret. Når alt kommer til alt så kunne jeg jo være en af de 20-50% raske smittebærere.

Vi er nød til at åbne op. Ellers dør vores små erhvervs drivende. Det er et stort dilemma med hvor vi skal åbne først. Personligt vil jeg gerne til en frisør og en massør. Men for mig at se er det ok at det bliver skolerne.

  • 26
  • 3

Ja, han er helt sikkert ”afskyelig”, men gider du uddybe din påstand med lidt dokumentation?

Henrik Pedersen det er åbenlyst for alle, at hvad end USAs såkaldte task force lavede, så blev intet af det implementeret. Og ud over en hjælpepakke, så er det fortsat begrænset hvad man foretager sig fra føderalt hold. Der er intet lederskab. Kun en masse tragikomiske pressemøder med en præsident der modsiger egne rådgivere på samme møde. Selv damen fra fox news tabte næsten mikrofonen da han sagde at de åbner inden påske.

  • 34
  • 1

Jeg er ikke utryg ved det.

Den detalje, som man er utilfreds med, handler om, at myndighederne ikke ser noget problem i, at børn fra familier, som har smittede, møder op på institutionerne.

Det kunne godt tyde på, at myndighederne ikke er specielt fokuseret på at holde smitten nede, da der her kan spares mange smittede med meget få yderligere begrænsninger, altså ved at bede de få familier, der har smittede medlemmer, om at holde poderne hjemme.

  • 6
  • 6

Det er genialt at åbne for de små klasser først.

  1. det giver forældre hjemme arbejdsro.
  2. børnene er dem der er mest robuste over for smitten og smitter mindst

For mig at se er det den åbning der er mindst risioko ved og som giver mest værdi. Storcentre er i den forbindelse ret ligegyldige. Og om Trump: Læs denne super skarpe analyse fra David Frum i "The Atlantic" Manden og hans familie er alle totalt inkompetente. Denne krise viser hvad alle har frygtet. Landet er reelt uden ledelse og i stedent for at vi i resten af verden kunne regne med amrikansk lederskab, ser vi nu forsøg på at røvrende os ved at opkøbe vaccine firmaer, eller lokke piloter til at flyve værnemidler til USA i stedent for til EU. Eller presse 3M til at levere til USA, ting som Canada allerede havde betalt for. Det kommer til at tage årtier, før nogen tør stole på USA igen. Et land der kan vælge så inkompentente ledere, er reelt blevet non grata i resten af verden.

  • 36
  • 3

Det kommer til at tage årtier, før nogen tør stole på USA igen

Ja - og det er et af krisens helt store tab - at også Frankrig og Tyskland "suboptimerede" på bekostning af EU landes bestillinger af udstyr ... Ikke godt.... Tror vi i Norden skal prøve at få 100% forsynings sikkerhed på alt... ALT .... Om det betyder stop for F35 projektet... Tja - ved det ikke... Men kommer vi til at mangle en opdateret "anti virus dims til flyet".. Så er vi på den. Sveriges fly er vel ok og kan vi dele en kaempe pulje fly med dem - og gerne også Norge, Finland og de baltiske lande - så tror jeg vi får sikkerhed .. .

Man kender sine venner i nød - og venner tilbyder ikke at købe en del af et andet land...

  • 17
  • 4

Håber ikke at folketinget nogensinde kommer til at arbejde "normalt" igen. Mudderkastning, børnehave opførsel, nægten at tage ansvar, magtliderlighed er ikke noget jeg savner.

  • 23
  • 2

Den absolut største og vigtigste lærdom fra denne pandemi, er at staten er nødt til at kunne pumpe penge rundt i samfundsøkonomien, når næringslivet ikke kan.

Hvis vi i stedet for alle mulige underlige specialordninger, fra børnepenge over SU, arbejdsmarkedsfradrag til folkepension, havde haft en borgerløn, ville den del have kørt på autopilot.

Øh nej, nedlukningen lukker arbejdspladser på stribe, og støtteordningerne er udelukkende til for at sikre staten nogle skatteindtægter, på længere sigt. Og skatterne bruges til børnepenge eller borgerløn er lige meget. Borgerlønne i sig selv ville ikke forhindre den øknomiske nedtur, kun fordele smerten.

Der kommer en økonomisk lussing til samfundet. Det er muligt at (den mandlige statsminister) Sverige taber på menneskeliv, men de vinder økonomisk på den lange bane. Sådan har det altid været, at økonomi koster noget, men økonomi giver også muligheder for at kompensere på langt sigt.

  • 11
  • 19

Kan en verdensomspændende krise der måske varer længe endnu få så stor betydning for stabiliteten i verden at det kan ende med et brag som i 30erne? Vi har vel netop passeret 100.000 døde i verden, og er måske kun ved begyndelsen af epidemien. Og når man begynder at spørge sig hvordan det kunne ske så synes pilen kun at pege et sted hen, ansvaret synes at ligge hos et diktatorisk regime som søgte at skjule hvad der var på vej, hvadenten det startede af naturlige årsager, ved et hændeligt uheld, eller måske ved udslip af et biologisk våben. Spørgsmålene er mange og det afhænger nok af svarene om vi kommer igennem en enorm krise med nogle skrammer, eller vi er på vej ud i et uoverskueligt ragnarok? De spørgsmål er der er begyndt at cirkulere er f. eks. disse (jeg har med vilje valgt en kilde jeg ikke kender, men lignende spørgsmål diskuteres mere og mere verden over):

"The coronavirus traveled all over the world from Wuhan China, but it did not reach Beijing or Shanghai or other major cities in China. Can anyone explain how is that possible? There are so many questions, after all, where it all started, in China, the Chinese stock market did not collapse, but the American and European markets did, and when those markets collapsed, the Chinese bought a lot. All roads lead back to China 1. They created a virus for which they already had an antidote. 2. They purposely spread the virus for financial gain. 3. There is a clear demonstration of efficiency to such an extent that they built hospitals in a few days. To build so many hospitals they had to be prepared with organized projects, for example, with the ordering of equipment, the hiring of labor, the water and sewerage network, the prefabricated building materials and the storage in an impressive volume. Everything happened so fast that everyone was speechless. 4. They caused chaos in the world, beginning with Europe and the rest of the western worlds. 5. Quickly decimating the economies of dozens of countries. 6. Stop production and manufacturing lines in factories and primary production in dozens of countries. 7. Causing the stock markets to crash and then they bought stocks, bonds and companies at bargain prices. 8. They then quickly gained control of the epidemic in their country. After all, they were ready and he was never really out of control. 9. In all this, they managed to lower the price of basic products, including the price of oil. 10. Now they are going back to mass production while the rest of the world is stopped. Also note how quickly Chinese unions activated to "hoard" purchases of bus cargo to regional shopping centers across Australia, stripping our shelves of toilet paper and staple foods. It happened before most of us knew what was happening, even before we knew what the Coronavirus was."

  • 5
  • 47

NS: Næh, det var bare totalt ikke en del af min ytring. Lige som jeg heller ikke tror, at du ikke kan stave til immun, bare fordi en finger ramte ved siden af. Kortfattedhed s.o. ;)

Tak, det er jeg da glad for. Vi er jo nogle med lidt store fingre. Jan

  • 2
  • 0

Henrik Pedersen det er åbenlyst for alle, at hvad end USAs såkaldte task force lavede, så blev intet af det implementeret.

Baldur Norddahl, jeg hører til de bevidst dumme og ubegavede, for hvem det ikke er klart for, hvad Trump’s task force ikke implementerede.

Det skyldes sikkert, at jeg ikke ligesom dig holder mig orienteret vha. Fox News!

Så please, kan du ikke hjælpe mig?

Jeg ved fra PHK, at det

Efterfølgende har det vist sig at den "task-force" vist mest handlede om hvilke firmaer han personligt skulle investere i for at tjene mest på pandemien

så jeg antager - stadig ifølge PHKs yderst saglige oplysninger - at Trump har tjent styrtende med penge på corona-pandemien.

Mon ikke altid veloplyste PHK i en kommende blog afslører fortjenestens størrelse?

Her kan man se den "sølle" task-force: The White House Coronavirus Task Force.

  • 9
  • 20

At Trump skulle have tjent penge på corona krisen, er nok ikke synderligt sandsynligt.

Men, at han ikke skulle have forsøgt, at tjene penge på corona krisen, er nok endnu mere usandsynligt.

Der er trods alt tale om en mand der forsøgte at tjene penge på G7, med Doral.

  • 17
  • 1

At Trump skulle have tjent penge på corona krisen, er nok ikke synderligt sandsynligt.

Nu er han jo notorisk dårlig til at tjene penge, så ja, det må guderne vide.

Det mere interessante spørgsmål er om han har prøvet.

Den malariamedicin han har forsøgt at sælge fra sin sæbekasse i det hvide hus laves af Sanofi og minsanten:

"As of last year, Mr. Trump reported that his three family trusts each had investments in a Dodge & Cox mutual fund, whose largest holding was in Sanofi."

https://www.nytimes.com/2020/04/06/us/poli...

  • 23
  • 6

Den malariamedicin han har forsøgt at sælge fra sin sæbekasse i det hvide hus laves af Sanofi og minsanten:

"As of last year, Mr. Trump reported that his three family trusts each had investments in a Dodge & Cox mutual fund, whose largest holding was in Sanofi."

Er store stygge Trump visionær?

Det må han være ifølge PHK og “New York Times” (avisen har siden Hillarys forsmædelige valgnederlag lidt af notorisk Trumpatiasis, som svækker klarsynet), for den indirekte investering er mere end et år gammel!

Og ifølge de sædvanlige upålidelige kilder - Marketwatch og Business Insider - beløber investeringen sig til et sted mellem 99 $ og 1000 $!

Der er sandelig nogen, der skal roses for at finde et væsentligt hår i suppen!

Gad vide, om det også er stygge Trump, der har sin finger med i forsøgene med malariamedicin på Hvidovre Hospital?

  • 8
  • 20

. Tror vi i Norden

Når det gælder Norden skal vi også huske vores forskelle. Sverige er f.eks. i stor udstrækning myndigheds- og ikke politiker-styret. Nogle af disse myndigheder har været ret firkantede. Som alle ved er der generel mangel på beskyttelsesudstyr. Arbejdstilsynet i Sverige forbød ambulancepersonel at bruge forsvarets gasmasker som man tilfældigvis havde 90.000 på lager af. Ikke fordi de ikke var gode nok, men fordi de ikke havde noget CE-mærke. De er dog kommet på bedre tanker sidenhen. Her hjemme har vi haft en noget mere pragmatisk holdning (men forsvaret har ikke masker på lager her hjemme ;-).

  • 16
  • 0

Det var danskernes geværer, der var forladede. Den bagladede kanon var ikke opfundet. Patroner forstået som kugle, krudtbeholder og tændsats samlet i et, blev faktisk opfundet lige i de år. Først som en mærkelig konstruktion med krudt samlet i et papir/pap-hylster med tændsats. Det var hvad tyskerne brugte i deres bagladere, hvor selve kuglen var adskilt fra papirhylsteret. Ret hurtigt udviklede man det vi kender i dag, nemlig patroner, hvor kuglen, krudtbeholderen og tændsatsen alle er samlet i et metalhylster. Dette princip brugte man senere til at udvikle granater, der kunne affyres fra kanoner på samme måde. Tændsats, krudtladning og granat i ét. Og ret hurtigt fandt man på at forsyne selve granaterne med eksplosivt indhold. Men allerede ved Københavns bombardement i 1807 brugte man faktisk granater, nemlig de såkaldte congrevske granater, som var den tids napalmbomber, da det var kanonkugler med brændbart materiale, som tændte ild i hvad de ramte.

  • 8
  • 1

I min verden er ejerskab af produktionsmidler ikke vigtige, men design og rettigheder er.

Havde der været et beredskab med lagre, er det tilfældet. Med JIT er det ikke. Pålidligheden af transportører betyder også noget i logistikken. Men beredskab har været sparet væk i mere end 30 år.

Så globaliseringen og den totale adskillelse mellem udvikling og produktion, har kun gavnet de lande hvor produktionen er havnet. For produktudviklingen har gavnet mest hvor produktionen er landet.

Forsyningssikkerhed i forbindelse med (manglende) beredskab er blevet tydelig for enhver.

  • 13
  • 1

Trump had investments in a Dodge & Cox mutual fund, whose largest holding was in Sanofi

Den slags dovne slagord er så vidt udbredte, at ellers kompetente journalister og politikere tankeløst gentager dem - også herhjemme. På USAs ene fløj råbes der fx Benghazi og Uranium One, menigheden "forstår" og jubler over disse alt for tyndbenede anklager mod den forrige præsident. Obama var absolut ingen engel, men at angribe på så nemt afviste punkter styrker ham i stedet.

På den anden fløj skævklippes på samme måde, så gode aviser ukritisk skriver dumme artikler om at Trump tjener vildt på at støtte malariamedicin, eller Trumps påståede støtte til voldelige højrefløjsere i Charlottesville - selv om begge dele ikke holder vand. Trump har udført rigeligt af lisså grimme reelle handlinger, alligevel dominerer sådanne vrøvleanklager...

  • 5
  • 8

I min verden er ejerskab af produktionsmidler ikke vigtige, men design og rettigheder er.

Med det rette design og de rigtige rettigheder så kommer man langt, men hvis man ikke kan producere så står det lidt stille.

Så kan man jo købe sig ind på andres ressourcer, men så skal man give køb på sine rettigheder og design. Desuden er det så ikke sikkert at man selv står forest i køen mere. Jeg husker en artikel om Viking (kan ikke lige finde den), der havde produktion i østen, men opdagede at fabrikken kørte en parallel produktion af de samme vare som Viking ikke tjente penge på!

  • 7
  • 1

Selv herhjemme har vi set folk med ideologiske skyklapper argumentere for at der give fanden i dem der dør, af hensyn til virksomhedernes økonomi.

der har været kritik fra sundhedsøkonomer om at der postes 5-6 gange så mange penge i redet leveår til corona end til andre sygdomme... som alt andet er det en øvelse i prioritering ud fra de oplysninger vi har.

Tag f.eks hendes seneste beslutning om at begynde genåbningen med de små skoleklasser.

liberale/økonomien er også helt med på at åbne de små skoleklasser/daginsititutioner... det er forholdsvis sikkert, og det øger arbejdsudbudet når far og mor kan komme på arbejde frem for at passe børn hjemme... det er ikke et modsætningsforhold for økonomien.

[quote]Den absolut største og vigtigste lærdom fra denne pandemi, er at staten er nødt til at kunne pumpe penge rundt i samfundsøkonomien, når næringslivet ikke kan.[/qoute]

Når erhvervslivet ikke må... det er forskel på at må og kan. og husk at skattekronerne kommer fra selvsamme private erhvervsliv.

kan anbefale at læse dette skriv fra Alex Vanopslagh: https://www.facebook.com/AlexLiberalAllian...

  • 8
  • 16

Når erhvervslivet ikke må... det er forskel på at må og kan. og husk at skattekronerne kommer fra selvsamme private erhvervsliv.

Provenuet fra virsomhedsskatterne udgør kun 20% af provenuet fra personskatterne ifølge Skats opgørelse for 2019. (https://www.skm.dk/skattetal/statistik/pro...)

Regner vi momsen med til personskatterne, virksomhederne får den jo refunderet, bidrager virksomhederne kun med 12%.

Så alt i alt, nej, det er kun hver ottende skattekrone der kommer fra "selvsamme private erhvervsliv".

  • 18
  • 14

Vedr. dødelighed pr antal smittet. Syntes du kommer frem til en noget letbenet konklution. Altså at konkludere at sygehusvæsnet i f.eks frankrig er dårligt, fordi en høj andel af registrerede corona smittede dør. Det er jo klart at jo flere menesker man tester, jo lavere bliver dødelighedden. I Danmark er der vel 5500 registrede corona tifølde. men det antages at mellem 60 og 90.000 er smittede. Det er jo klar at hvis alle 90.000 blev registret, blev dødeligheden lavere, end når der kun er 5500 registrede. Det der må være relevandt er antal døde pr million indbyggere

  • 6
  • 1

Et land som ikke nævnes i bloggen, og som skiller sig ud på næsten overnaturlig vis er New Zealand. Indtil videre kun 5 dødsfald og kun 4 kritisk syge, på trods af et relativt stort antal bekræftede tilfælde: 1349. De må være gjort af et helt særligt stof.

  • 5
  • 2

Hej Allan Stampe Kristiansen

Vore visir er godkendt af Region Sjælland og brugerene er begejstret for dem. Vores produktion er sat i system over hele landet.

Vores visir koster 0 kroner pr. stk. Det vil sige at der er en masse frivillige der donere filament og tid.

Der sidder en masse "Dovne Robertére derude og pruducere visir. Vi laver ca 5.000 pr dag. Vi opsamler og pakker og aflevere til slutbrugerne.

Se vore statistik her: https://makersmodcorona.trab.dk/stats.png?...

Mvh Facebookgruppen: DK Makers mod Corona

Frivillige og private giver en skalle, sådan noget er bare i orden.

Jeg håber at Poul Henning med sim kommentar om visirer mente tech firmaer. Og jeg mener at vi alle må gøre os klart at hverken Google eller Facebook har brugt deres store viden og tracking om individers relationer og færden til at inddæmme virus. Den eneste grund jeg kan se til den manglende indsats skyldes et ønske om at skjule hvad Google eller Facebook rent faktisk har af muligheder.

  • 14
  • 0

I min verden er ejerskab af produktionsmidler ikke vigtige, men design og rettigheder er.

I dette tilfælde er det desværre ikke rigtigt. Vi ved at beskyttelsesudstyr der var bestilt af Canada blev "hi-jacket" til USA på vej fra Europa. Vi ved også at udstyr fra Mölnyckes udenlandske fabrikker blev beslaglagt i Frankrig på vej til Sverige. Hvis du ikke kan stole på at kunne få adgang til produktionen så er ejerskab af rettigheder ikke noget værd.

  • 15
  • 0

Så alt i alt, nej, det er kun hver ottende skattekrone der kommer fra "selvsamme private erhvervsliv".

Hvor mange lønkroner kan du beskatte uden virksomhederne vi er ansat i? Hvis du har en virksomhed med 100 ansatte og et overskud på 10 millioner kr, så er det klart at der kommer mest skat fra de ansatte, som tilsammen måske tjener 50 millioner kr imod aktionærerne der kun tjener 10 millioner. Og heraf konkluderes at virksomheden kun bidrager med virksomhedsskat af 10 millioner. Hvad personskatten af 50 millioner samt de sparede penge til overførselsindkomst ved at 100 familier er selvforsørgende?

  • 8
  • 5

... bør vi bygge svinestalde og slagterier... Så vi kan brødføde 10-100 milioner i Indien eller Afrika .. Til de kommer oven på igen..

Med dit forslag opnår du det stik modsatte, nemlig at vi kan brødføde færre mennesker. Kød produktion kræver mere landbrugsjord, end vegetabilske fødevarer, så hvis du vil brødføde flere, skal du mindske kød produktionen.

Tværtimod skulle vi se at få nedlagt det meste af det der allerede i dag forpester vores natur. Men når Landbrugspartiet (V) har så mange penge (aka. magt) sker det nok næppe før der ikke er god nok jord tilbage at bruge af.

Vi burde måske reducere vores kød produktion noget, men at nedlægge det meste ville være direkte dumt. Stort set alle partier i Folketinget går ind for vores landbrugspolitik, så det er ikke noget specielt for Venstre, men Danmark kunne sikkert have gjort det bedre økonomisk hvis vi var blevet en industri nation.

  • 2
  • 0

Se dagens artikel i Ingeniøren, som jo tydeligt viser hvor meget PHK "fortolker" ud fra egne målsætninger når det gælder "kriser". I mange klummer og indlæg har han visse ideologiske kæpheste, som bruger det han selv kalder "kriser" for afsæt til fanatastiske forslag til "samfundets indretning-", hvadenten det gælder promovering af VE forslag (på gr. a. "klimakrisen"), "Et andet samfund" (på grund af "Coronakrisen"), modstand mod atomkraft (på gr. a. ??) etc etc. Når det gælder Coronakrisen kan han jo prøve at argumentere mod forskernes indlæg i Ingeniøren, som viser det nyttesløse i at lave så strikte tiltag som Danmark har indført (modsat Sverige, der kører fremragende jævnfør forskernes statistikker og taludredninger, og jo bestemt vil komme ud af "krisen" med mindre omkostninger i både økonomi og menneskeliv end Danmark) - og bestemt ikke åbner for en anden indretning af samfundet. Det kører jo fint - uanset havd folk privat mener om "indretningen" af samfundet - man er jo fri til selv at gøre noget uden at "involvere samfundet".... Hvorfor vi skal have et andet samfund på gr. a. denne krise er ikke åbenbart - måske skulle PHK justere sine egne indstillinger til livet og samfundet generelt, da han jo åbenbart har et eller andet som han partout mener skal "ændres" på gr.a. diverse kriser, deralle synes ideologisk begrundede. Evt. kunne PHK jo tage en snak med dronningen om livet og folks tendens til at fortolke kriser i lys af egne kæpheste for at få løftestangen anbragt til at fremme egne snævre, personlige interessen.Hun synes lidt mere på "even keel" end de fleste....jævnfør hendes nylige bekendelse til klimarealisme...

  • 5
  • 19

Hvem der har fat i den lange ende mht. Corona er nok for tidligt at sige. Selv er jeg forbløffet over den meget store forskel i dødelighed, landene imellem. Venter der en ubehagelig overraskelse når vi lukker op igen, eller har vi fået slået virussen ihjel i karantæneperioden? Vi har måske gjort det lidt for godt nu, men italienske tilstande havde ikke været at foretrække.

  • 7
  • 0

Når det gælder Coronakrisen kan han jo prøve at argumentere mod forskernes indlæg i Ingeniøren, som viser det nyttesløse i at lave så strikte tiltag som Danmark har indført (modsat Sverige, der kører fremragende jævnfør forskernes statistikker og taludredninger, og jo bestemt vil komme ud af "krisen" med mindre omkostninger i både økonomi og menneskeliv end Danmark)

Tja, forløbigt har svenskerne en dødsrate der er mere end 1.5x vores og de er endnu ikke nået toppunktet i døde/dag (selvom det kan være svært at se på tallene fra sverige, hvor bureaukratiet tydeligvis holder fri i weekenden og i helligdagene(1)) så det virker mest som om nogle forskere har haft lidt travl med at aflyse en krise der er undgået netop på grund af de tiltag der er gjort. Det endelige resultat kan nok først gøres op om et års tid når der ikke længere er mulige eksponentielle udviklinger under opbygning.

(1) Jeg er egentlig overrasket over hvor ringe indsamling af statistisk materiale tilsyneladende fungerer i sverige)

  • 16
  • 1

Det er genialt at åbne for de små klasser først.

  1. det giver forældre hjemme arbejdsro.
  2. børnene er dem der er mest robuste over for smitten og smitter mindst

Jeg forstår stadig ikke beslutnigen om at lade de små starte.

Herhjemme arbejder vi begge to på fuldtid hjemmefra med 2 drenge på 5 og 7 år. Vores ældste,som går i 1. klasse, laver sine lektier i det omfang som vi allesammen kan overskue Vi er på ingen måde presset over og kan fint klare både arbejde og hjælpe ham.

Jeg er ikke så bekymret for at han bliver syg, da det netop ser ud til at de små klare det fint. Men jeg er bekymret for at han tager smitten med hjem, så enten min kone eller jeg bliver syge. Jeg kan slet ikke overskue hvad vi skal gøre hvis vi begge bliver syge og da slet ikke hvis vi begge bliver så syge at vi skal indlægges. Og den risiko er da lige blevet betydelig højere.

  • 8
  • 2

. Kød produktion kræver mere landbrugsjord, end vegetabilske fødevarer

Helt rigtigt - men vi er gode til grise og jeg tror mange kommer til at mangle kød.

Og verden kan jo også rammes af en fugle og/eller svineinfluensa - som kan stoppe Kina eller andre igen. Tanken er at overveje/lave ekstra og backup produktions muligheder.

Lidt det samme - hvis vi købte 3 faerger og placerede 100 respirator og 400 almindelige hospitalssenge der. Så har vi backup, vi kan flytte rundt efter behov. (som Jutlandia... gerne 5 faerger, så vi kan låne 2 ud)

  • 4
  • 2

Evt. kunne PHK jo tage en snak med dronningen om livet og folks tendens til at fortolke kriser i lys af egne kæpheste for at få løftestangen anbragt til at fremme egne snævre, personlige interessen.

Så, så - spis en citronmåne!

Jeg ser nu mere bloggeren som en slags Don Quixote i evig (PH)Kamp for en bedre verden og imod Stygge (K)Trump-en.

Sancho Panza repræsenterer hele bloggens notorisk ureflekterende naive hadesegment.

Sørgeligt, men af stur, stur underholdningsværdi - lidt ligesom ATS på Politiken, så herfra ses frem til næste blog - og med stor tak til bloggeren for den heroiske indsats for ”en bedre verden”.

  • 4
  • 10

Hej Erik Vesti

Det forbløffer mig hvor ukritisk man sammenligner dødeligheden.

Så du synes ikke, Niels Peter Jensen, at det er påfaldende så få døde og kritisk syge New Zealand har, i forhold til antal smittede?

Der er sådan set ikke konflikt i din og min kommentar. Antallet af syge i relation til antal smittede på New Zealand kan godt være påfaldende, derfor kan det fint være forklarligt hvis man ser på forskellige forhold. Det jeg observerer er at en del af vore meddebatører fuldstændig ukritisk tager forskelle i dødelighed og bruge dem i en argumentation uden at forholde sig til om tallene er sammenlignelige.

  • 3
  • 0

Hej Nikolaj Kildeby

Jamen, tak for den stråmand.

Jeg er enig, det var ufint.

Jeg forstår stadig ikke beslutnigen om at lade de små starte.

Herhjemme arbejder vi begge to på fuldtid hjemmefra med 2 drenge på 5 og 7 år. Vores ældste,som går i 1. klasse, laver sine lektier i det omfang som vi allesammen kan overskue Vi er på ingen måde presset over og kan fint klare både arbejde og hjælpe ham.

Du og din familie er måske atypisk: - Hvor mange familier er det både mor og far, der arbejde hjemme? - Hvor mange familier har fysiske rammer? - Hvor mange familier har 2 søde børn, der ikke river hovedet af hinanden?

  • 3
  • 3

Jeg ønsker selvfølgelig ikke at min søn bliver syg, men som det fremhæves ganske mange steder er risiko meget lille. Og hvis de bliver syge er det meget mildt.

Ego majet stur!

Det er måske ikke gået op for dem at landet har været lukket ned, for at de sårbare kan få den nødvedige behandling uden at sygehusenes kapacitet overbelastes? Hvad er der så svært at forstå? Alle har fået en besked fra sst i e-boks i marts!

  • 3
  • 7

Helt rigtigt - men vi er gode til grise og jeg tror mange kommer til at mangle kød.

Dem der kommer til at mangle mad er ikke vant til at spise kød, men du er selvfølgelig mere interesseret i at kunne tjene ekstra. Hvis du vil hjælpe i en fødevare krise så drop dine svin og sørg for at der er nok føde og i en fødevare krise mangler vi ikke kød, men du kan jo se om du kan sælge, eller forære dine grise til de allerede nu eksisterende flygtningelejre rundt i verden, for de mangler også fødevarer.

  • 3
  • 5

Jamen, tak for den stråmand.

Jeg ønsker selvfølgelig ikke at min søn bliver syg, men som det fremhæves ganske mange steder er risiko meget lille. Og hvis de bliver syge er det meget mildt.

Der er ingen stråmand, for selvfølgelig ønsker du ikke, at din søn bliver syg. Men genlæs lige dit eget indlæg.

Jeg håber, du har ret. Problemet er, at du ved det ikke. Hvis jeg var i samme problemstilling, ville jeg selv vælge at gå forrest frem for min søn!

  • 1
  • 13

Du og din familie er måske atypisk: - Hvor mange familier er det både mor og far, der arbejde hjemme? - Hvor mange familier har fysiske rammer? - Hvor mange familier har 2 søde børn, der ikke river hovedet af hinanden?

Jeg tror ikke vi kan være de eneste. Selvfølgelig er der familier hvor der enten kun er en forældre til ungerne og jeg kan godt forstå at de er udfordret og skal bruge lidt hjælp. Der er allerede en nødpasningsordning til dem. Ellers må den kunne udvides.

For os, har det været et spørgsmål om at tilpasse lektier med vores dagligdag. De ting hvor han er rimelig selvkørende i (matematik og natur) laves mens vi arbejder/har møder. Det andet (højt læsningen m.m.) må vente til vi har lidt tid. Der er helt sikkert en masse som vi ikke får lavet, og det har vi det egentig fint med. Lillebror får sin iPad lidt mere end normalt i hverdagene og det hjælper selvfølgelig også at vi har en stor have med trampolin.

Og det sker også at de river hovederne af hinanden og at vi voksne råber lidt højt. Men jeg foretrækker nu stadig at have dem tæt på os end at de skal i skole/børnehave som de første. Det korte af det lange - jeg havde foretrukket at det var frivilligt om man skulle sende dem i skole. Jeg skal nok stadig betale penge til SFO og børnehaven.

  • 9
  • 0

Hvis jeg var i samme problemstilling, ville jeg selv vælge at gå forrest frem for min søn!

Jeg tror ikke de vil have mig tilbage i 1. klasse :)

Og jeg beklager hvis det kunne misforståes i mit første indlæg, jeg håber bestemt ikke at min søn bliver syg. Jeg ser det blot som mere sansynligt at han får smitten med hjem, og det vil i værste fald give os uoverskuelige konsekvenser.

Bliver han hjemme, kommer han i værste fald lidt bagud i 1. klasse. Det kan jeg godt leve med.

  • 10
  • 0

Bedst som man tror at Donald Trump ikke kan synke dybere, kan man læse i The Washington Post (intet link, det ligger alligevel bag en betalingsmur) at udbetalingen af helikopterpengene forsinkes, fordi checksene skal bære hans signatur.

  • 7
  • 0

Det er simpelthen loegn. Jeg har faaet mine. Der var ingen Trump underskrift

Som Erik Vesti skriver ovenfor, ville det virkelig være interessant, hvis du kunne dele et billede.

Med forbehold for at se dette billede, så er sætningen værd at parse omhyggeligt.

Planen, som finansminister Steve Mnuchin har taget æren/skylden for, er nemlig ikke at sætte Trumps underskrift på checken. Han må nemlig ikke underskrive den (det er kongressen, der har afsat midlerne, ikke præsidenten).

Det, der er planen, er at Trumps navn skal stå på den "memo linje", der er ved siden af underskriftslinjen.

Så, ja: det er måske "simpelthen løgn", at Trumps underskrift skal stå på checken. Men....

/Bo

  • 6
  • 0

I mit tilfaelde blev det beskrevet som skatterefusion. Internal Revenue Service staar for fordelingen. Jeg har proevet at vedfoeje en kopi. Men det overstiger tilsyneladende mine evner. Trumps navn er ikke at finde noget sted i dokumentationen.

Det er i oevrigt usaedvanligt at en amerikansk politiker undlader at have sit navn naevnt. Naesten all stater har et skilt ved inkoerslen "Velcome to The State of xxxxx, John Doe, Governor" Et mere ekstremt eksempel er en hedengangen borgmester i Tampa Florida som havde sit navn indstoebt i fortovsfliserne i byen. Besoegende til USA har maaske noteret at noget det foerste man ser er et billede af praesidenten og vice praesidenten i tolden.

Meget faa fysiske checks blev sendt. Over 90% var overfoersler som min. Jeg gaar ud fra at de alle brugte den samme dokumentation. Det er ioevrigt interessant at man ikke tror paa mig og i stedet tror paa Washington Post.

  • 2
  • 3

Det er ioevrigt interessant at man ikke tror paa mig og i stedet tror paa Washington Post.

Hvis det var mig, der var for grov ved dig, så må du undskylde.

En forskel er, at Washington Post (og andre medier) dækker den generelle situation, så taler du om din enkelte individuelle erfaring.

Individuelle erfaringer er vigtige, men af begrænset validitet, når vi skal se på det større fænomen. Det er sådan lidt den klassiske problemstilling med, at min farfar røg som en skorsten og drak som en svamp (han gjorde begge dele) og levede til langt op i '90erne (hvilket han gjorde). Det betyder ikke, at det er løgn, at røg og druk er skadeligt.

Når du ud fra din individuelle situation vælger at konstatere om rapporter i anerkendte medier, OG on-record interviews med den amerikanske finansminister , at "det er simpelthen løgn", så tror jeg, at du må forvente, at de tillægges en større bevisværdi. Det er en omfattende konklusion på et enkelt datapunkt.

Venlig hilsen, og igen beklager, hvis jeg formulerede mig unødigt direkte

/Bo

  • 5
  • 0

Jeg tror ikke de vil have mig tilbage i 1. klasse :)

Og jeg beklager hvis det kunne misforståes i mit første indlæg, jeg håber bestemt ikke at min søn bliver syg. Jeg ser det blot som mere sansynligt at han får smitten med hjem, og det vil i værste fald give os uoverskuelige konsekvenser.

Bliver han hjemme, kommer han i værste fald lidt bagud i 1. klasse. Det kan jeg godt leve med.

På thumbs kan jeg se, du har sympatien med dig.

Derfor ville det være informativt at vide, om du rent faktisk har holdt din søn hjemme fra skolen, og hvor lang tid du agter at gøre det.

Kvalificeret hjemmeundervisning er fuldt legalt i Danmark.

For dit udsagn skal vel forstås bogstaveligt?

  • 1
  • 2

Som tidligere sagt bar min betaling og dermed formodentlig alle andre elektroniske ”stimulus payments” ikke præsident Trumps navn.

Jeg har nu erfaret at fysiske checks vil bære præsidentens navn men ikke hans underskrift. Det undrer mig faktisk ikke, det er jo et valgår.

  • 1
  • 0

Det undrer mig faktisk ikke, det er jo et valgår.

Et eller andet sted er jeg heller ikke forundret. Når det kommer til at tænke på sig selv, så er Donald Trump bare i en klasse helt for sig selv. Intet skal gå hans næse forbi, og han lader sig ikke distrahere af, at hans landsmænd lider og dør i tusindvis omkring ham. Nej nu skal der bruges ressurcer på at modificere skattevæsnets it-system så der kan gøres reklame for Donald Trump.

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten