Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
forskningsingeniøren bloghoved

Oksekød og armslængde: Uvildig forskning under pres

Som Information de seneste uger har afsløret, er en rapport udarbejdet af forskere på Aarhus Universitet om klimaaftrykket af oksekød blevet til i tæt samarbejde med bl.a. interesseorganisation Landbrug & Fødevarer, som tilmed, uden at det oprindeligt blev klart angivet, har skrevet dele af rapporten.

Kraftig kritik af rapporten førte forleden dag til, at Aarhus Universitet trak rapporten tilbage, og senest har forløbet kostet en institutleder jobbet ("efter gensidig aftale").

Læs også: Aarhus Universitet trækker kontroversiel oksekødsrapport tilbage

Onsdag aften fortalte professor emeritus Heine Andersen fra Københavns Universitet - som har undersøgt forskeres vilkår og forskningsfrihed i sin egen forskning - i Deadline på DR2, at sagen fra Aarhus Universitet ikke overrasker ham - og at der ikke er grund til at tro, at der ikke er lignende problemer i andre tilsvarende samarbejder mellem universiteter og eksterne aktører.

Han fortalte videre, at forskere, han havde interviewet - og som, forståeligt nok, ønskede at være anonyme - udtrykte, at en mentalitet som at "kunden har altid ret" og at "man bider ikke den hånd, man spiser af" i nogle tilfælde blev fulgt.

Jeg er heller ikke overrasket over historien.

Som jeg beskrev her på siderne i 2017, blev input til en landbrugspakke - bestilt af en ekstern aktør, Miljø- og Fødevareministeriet, som gerne ville konkurrenceudsætte denne såkaldte myndighedsbetjening til mange millioner kroner hvert år - kraftigt kritiseret. Hvor meget pres havde forskerne bag, med denne trussel om at miste bevillingerne til andre, været under for at levere de "rigtige" svar til ministeren og ministeriet?

Videnskaben er naturligvis altid objektiv. Men hvis dem, der har interesser i en bestemt konklusion - som i oksekødssagen fra Aarhus Universitet - får medbestemmelse over valg af præmisser, data og konklusioner, er det ikke nødvendigvis denne objektive sandhed, som står tilbage.

Og dermed kommer den uvildige forskning - eksistensgrundlaget for universiteter - under pres.

Læs også: Kronik: Bag skandalerne står projekt-universitetet

Jakob Rosenkrantz de Lasson er civilingeniør og ph.d. i nanofotonik fra DTU. Jakob arbejder som Product Lead og forskningsingeniør hos virksomheden TICRA i København og blogger om forskning, fotonik og rumteknologi. Jakobs blog har tidligere heddet DTU Indefra (2012-2016) og DTU Studenten (2012)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Måske man skulle tage de pensionerede forskere lidt mere alvorligt. De har måske ikke lige fingeren på pulsen, men til gengæld er de uafhængige af nogen bevillinger.

  • 3
  • 0

Måske man skulle tage de pensionerede forskere lidt mere alvorligt. De har måske ikke lige fingeren på pulsen, men til gengæld er de uafhængige af nogen bevillinger.

I hvert fald er det sigende, at aktive universitetsforskere ofte kun vil udtale sig anonymt, mens at universitetsrektorer altid kalder det enkeltstående tilfælde, som ikke har rod i strukturerne omkring ansættelsesforhold, publicering og forskningsfinansiering, når der foregår noget kritisabelt og sommetider skandaløst på universiteterne.

Da vi sidste år skrev og snakkede om fuptidsskrifter og publiceringspres, blev det også fra officielt hold afvist, at de systemiske aspekter skulle have nogen som helst rolle.

Det er selvfølgelig nemmere som udenforstående at sætte fingeren på problemer - uanset om man er pensioneret eller tidligere ansat. Men det forekommer mig alligevel sommetider at være lidt Komiske Ali-agtigt hårdnakket at blive ved med at påstå, at rammer og vilkår omkring universitetsforskning og -forskere ikke spiller en rolle i de her sager.

  • 3
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten