close

Vores nyhedsbreve

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
projekt globalt bloghoved

Miljø og klima rammes særligt hårdt i den store nedskæring af Danida budget

Blot to måneder før klima-topmødet i Paris vil regeringen reducere Klimapuljen med en tredjedel, ligesom det er slut med danske bidrag til en række internationale miljøorganisationer, som Danmark har støttet i mange år.

I det netop fremlagte forslag til finanslov 2016 vil regeringen skære klimapuljen ned fra 475 til 300 mio. kr. årligt. Denne nedskæring med 1/3 er det dobbelte af, hvad gennemsnittet er for nedskæringen i næste års Danida budget (ca. 15%). Halvdelen af klimapuljen går til fattige og sårbare lande (primært klima-tilpasning) og 150 mio. kr. til at nedbringe udledningen af drivhus-gasser i de hastigt voksende økonomier blandt udviklingslandene.

Med denne nedskæring vil det ikke være muligt for statsminister Lars Løkke Rasmussen at have et større beløb med i sin tale til klima-topmødet i Paris i december. Til sammenligning har den svenske statsminister 500 mio. svenske kr./år med til topmødet, som endog er "additionelle ressourcer", dvs. udover ulandsbistanden (som det blev vedtaget under COP 15 i Bella Centret i 2009). Dette svenske bidrag er vel at mærke oven i de 0,98 % af BNI (sammenlignet med Venstres forslag om at gå ned på 0,73% BNI).

Støtten stoppes til række miljøorganisationer

Med en nedskæring på 80% er kontoen "Øvrige bidrag" særlig hårdt ramt. Denne konto støtter internationale indsatser på "danske styrkepositioner inden for energi, vand og naturressourcer." (citat fra udkast til finanslov), som der fremover ikke kommer nogen dansk styrke bag. Næste år får denne konto kun 30 mio. kr., hvor den tidligere regering ville afsætte 154 mio. kr. Dermed bliver der alene råd til, at Danmark kan klare kontingentet til at være medlem af de internationale konventioner (klima og ørken) samt afholde den højtprofilerede årlige konference kaldet Global Green Growth Forum.

Med den store nedskæring på "Øvrige bidrag" er det slut med dansk støtte til den Internationale Naturbevarings-sammenslutning (IUCN), som er kendt for sit arbejde med at reducere nedgangen i verdens biodiversitet samt sine videnskabelige kommissioner, der laver den såkaldte "rødliste" med verdens mest omfattende opgørelse over truede arter. Danmark har sammen med Sverige været de to største bidragydere til IUCN. Tilbage bliver medlemskontingentet for overhovedet at fortsætte medlemskabet på linje med 83 lande.

Andre der mister støtten i fremtiden er International Institute for Environment and Development (IIED) og World Resources Institute (WRI), som begge er anerkendte forsknings- og tænketanke indenfor klima og miljø. Begge har Danida samarbejdet med i mange år og de har bl.a. givet værdifuld inputs til danske strategier.

FN's miljøprogram UNEP får kun 10 mio. kr., hvilket er markant nedskæring sammenlignet med at den tidligere regering havde planlagt et bidrag på 90 mio. kr. i 2016.

Det er også slut med dansk støtte til den Globale Miljøfacilitet (GEF), som ellers har fået støtte siden den konservative Per Stig Møller som miljøminister deltog i Rio topmødet i 1992. I følge Venstres forslag til finanslov bliver der ikke mere dansk støtte til denne fond til biodiversitet og klima. Igen er taberen støtten til biodiversitet, mens Danmark har givet 400 mio. kr. til FN's nyoprettede Grønne Klimafond (til finansiering af klima projekter, som blev bevilget i finansudvalget i december 2014 og marts 2015).

Eneste aktivitet der fortsætter på samme niveau som tidligere, er det danske bidrag på 23 mio. kr. til Ozonfonden, som støtter udviklingslandenes udfasning af ozonnedbrydende stoffer i overensstemmelse med den såkaldte Montreal protokol.

De nævnte tal ovenfor kan findes i regeringens forslag til finanslov (under paragraf 06.34.01. Naturressourcer, energi og klimaforandringer). (på dette link)

Den langsigtede udvikling rammes

Regeringen vil i 2016 give 14,8 milliarder kroner til udviklingssamarbejde. Dette er en besparelse på ca. 2,3 mia. kr. sammenlignet med indeværende år. Af det lavere beløb forventes desuden 2.9 mia. kr. at gå til at modtage flygtninge i Danmark.

Den store taber er den langsigtede udviklingsbistand, hvor samlede landeprogrammer lukkes i Nepal, Mozambique, Zimbabwe og Bolivia. På trods af den meget snak om at øge støtten til den humanitære bistand, herunder til nærområder, bliver niveauet kun bevaret sammenlignet med indeværende år. Og som fremført af Røde Kors, er der næste år tale om et fald på 407 mio. kr. sammenlignet med 2014. Endvidere bliver det med den store nedskæring heller ikke muligt for Lars Løkke at indfri sit løfte fra valgkampen om at forøge støtten til Afrika.

Det var blot forrige fredag, at Lars Løkke på FN's talerstol - med det danske formandskab for FN's generalforsamling - slog med hammeren for vedtagelsen af de nye globale bæredygtighedsmål (link til tidligere blog). Statsministeren må i flyet hjem fra New York have glemt miljø/klimas betydning for disse udviklingsmål for bæredygtighed, da forslaget til finanslov i tirsdags blev fremlagt med de store nedskæringer på Danidas budget. Det skal blive interessant at følge om de Konservative i forhandlingerne om finansloven kan omsætte deres grønne profil til reduktioner af de meget hårde nedskæringer på miljø- og klimaområdet.

Hans Peter Dejgaard
Hans Peter er rådgivende ingeniør med speciale i udviklingslande og skriver om globaliseringen og dens konkrete betydning for udviklingen.

OK at stoppe støtte til WRI:
"World Resources Institute (WRI) har Danida samarbejdet med i mange år og de har bl.a. givet værdifuld inputs til danske strategier."
Hvorfor statsstøtte til dette private og industristøttede institut, der I den sporadiske kontakt jeg har haft med dem, har udvist manglende faglige kvalifikationer men mere business mind. Danida kan få bedre og mere relevante råd herhjemme!

Der er fortsat råd til at støtte GGGI som Lars Lykke var formand for:
"afholde den højtprofilerede årlige konference kaldet Global Green Growth Forum."
Der afholdes snesevis af højtprofilerede konferencer om grøn omstilling hvert år, så hvis denne er den eneste, der får støtte, er der tale om politisk preference pga. den tidligere "tunge" involvering fra dansk side.

"Det er slut med dansk støtte til den Globale Miljøfacilitet (GEF)".
Dette er katastrofalt. GEF benyttes også til at støtte økonomisk U-landenes meget vigtige arbejde med at begrænse forureningen med persistente miljøgifte og rydde op i affaldet (Stockholm-, Basel- og Kviksølvkonventionerne).

Det forekommer, at udvælgelsen af besparelser har været delvist ukvalificeret - eller kynisk. Det er nok gået for hurtigt!

  • 2
  • 1

Dét giver da god ræson!
- Blå blok tror jo hverken på miljø- eller klimaproblemer.

  • 2
  • 4

Ærligt talt, hvis ulandene vil klimatilpasse, så skulle de tage at stoppe befolkningstilvæksten.

Niger er indlysende et land som rammes af tørke af og til. De var 8 mio omkring 1990, nu er de 18 mio. Der var en stor tørke så vidt jeg husker i 1991, hvor de sultede.
Jeg mødte selv en mand i Niger som havde over tusinde efterkommere.

Rent moralsk mener jeg ikke, at skatteborgerens penge skal bruges på den slags lande. Det er en venstreorienteret automatreaktion, at løsningen på 'fattige' landes problemer er transfer af midler. Som Lykketoft for nylig også har fremturet med. Transfer løser ingen ting, det viser al erfaring fra Afrika, Egypten, Bangladesh osv.

Luk 'ulandsbistanden' og DANIDA, og brug pengene på dem som har betalt dem i skat.

  • 2
  • 3