Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Microsofts luderjournalister

Kære Danske Journalister,

      Nu har I stort set alle sammen igen blæst et press-release fra Microsoft op som om det var en nyhed.

      Så Microsoft har annonceret at de vil lancere en dims der skal konkurrere med Apples iPod. 

      So F**king what ?

      Slog I det stort op da Creative eller Sandisk gjorde det samme ?

      Nej ?

      Hvorfor faen føler I så det er nødvendigt at slå det stort op når Microsoft, efter at alle de andre har gjort alt arbejdet, prøver at møve sig ind på markedet ?    

      Har I overhovedet undersøgt, hvem der har hvor store dele af det marked, før i hjernefrit laver gratis spin-arbejde, for et firma der gentagne gange er dømt for både monopolmisbrug og andre kriminelle handlinger ?

      Hvorfor er det lige at Microsoft har fortjent denne positive særbehandling ?

    Hvor mange af jer bliver bespist og inviteret til golf, fodbold, udlandet osv. af Microsoft ?

 Det lugter langt væk af reklameavisernes luderjournalistik.      

Microsoft, We Copy Other Peoples Ideas

      Har I overvejet at der intet nyt eller innovativt er kommet fra Microsoft i de sidste mange år ?

      Spilkonsol, den opfandt de ikke, men de poster penge lige ud af vinduet på at møve sig ind på markedet.

      Mobiltelefoner sank som en sten.  Folk har ikke tid til at reboote deres telefoner hele tiden.

      XML format ?  Det var et rent pr-trick, hvis ikke formatet er åbent er det jo inderligt ligegyldigt om det er XML eller ej.

      Address-Space-Randomization ?  Den ide blev først praktisk realiseret af OpenBSD.

      Set-top boxe og "media-centers", det marked opfandt Via og Linux folket

      Og nu altså MP3-spillere.

Den eneste nye ting Microsoft har præsteret for nylig er den herostratiske papirklips og hvis det er niveauet er det selvfølgelig godt de er holdt op med at prøve.

      Næste gang i får et press-release fra Microsoft, så brug lige 10 minutter på at besvare følgende spørgsmål:
            1. Hvem var de første der gjorde det her.
      2. Kan Microsoft faktik levere produktet nu ?
      3. Virker Microsofts produkt faktisk ?
      4. Er Microsofts licensbetingelser fair ? 
      5. Bringer Microsoft noget nyt eller prøver de som sædvanlig at bruge deres monopol til at møve sig ind på et marked ?

      Kritisk jounalistik kan begynde her...

      phk
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jo, at Microsoft laver en iPod klon er egentligt relativt vigtigt at dække: ikke pga. teknologien, som blot er klonet, men i og med at når Firmaet entrere et nyt forretningsområde så er der sjældent plads til andre på markedet.   Strategisk  er det jo også smart at ligge i anden bølge og blot iagttage, hvad der kan tjenes penge på, for så at rykke ind og tæppebombe markedet med en MS-klon-whatever. Så slipper du for at tage en udviklingsrisiko og kan blot høste andre småfirmaers ihærdige forsøg...en slags udviklingsmæssig lurepassen. Det er bare godt for MS, på sigt knap så godt for forbrugerne, og fatalt for de firmaer, der endelig har fundet sig et nichemarked.  Carsten F.

  • 0
  • 0

Har du læst hvad der faktisk er blevet skrevet om Microsofts musikdims ? Hvis journalisterne havde taget en kritisk indfaldsvinkel til "nyheden", kigget lidt på hvordan det gik da Microsoft sidst forsøgte sig med indlejret kode (hint: mobiltelefoner) eller i det hele taget bare forholdt sig til nyheden på en eller anden måde, så kunne jeg have levet med det uden at få små røde knopper over det hele. Men det er jo netop det de ikke gør... Suk... Poul-Henning 

  • 0
  • 0

Jeg kan kun give dig ret Poul-Henning, der skal intet til før Journalister (og politikere iøvrigt) sætter sig på halen og lydigt giver hals, når Microsoft kommer med nye tiltag.Som du siger så har de jo i grunden ikke lavet ret meget innovation, men de forstår og markedsfører tingene og tjene penge på det ... det er nok nærmest derfor de er så ombejlede. Jeg har meget længe været meget irriteret over de mange reklamer som er her på ing.dk, der er også rigtigt mange fra MS. Reklameindtægterne betyder selvfølgelig nok en del for sitets økonomi, så fred være med bannerreklamene.  Men her på det seneste har reklamerne også fundet vej ned i selve artiklerne..ØV...Så her er en stor bøn til dem som tager den slags beslutninger: LAD SÅ VÆRE MED DET..

  • 0
  • 0

"Intet kommer af ingenting, undtagen lommeuld" som Storm P. sagde. Et eller andet sted skal Ingeniøren tjene penge og pt. er modellen banner reklamer. Poul-Henning 

  • 0
  • 0

Hvorfor er det så nemt at råbe af andre.Det er da journalistisk interessant når en af de store aktører på markedet forsøger at udvide sin produktportefølge. Men der er (heldigvis) skeptiske personer der har ret til at sætte spørgsmåltegn ved det fornuftige i at træde ind i et meget konkurencefyldt domæne. Men at bruge ordet ludere er vist at gå over stregen. Mange opensourcerer har en tendens til at glemme at der er en grund til at der findes komputere i næsten alle hjem, grunden er ikke redhat, ubunto, debian, mac eller andre unixvarianter, men deres ynglings aversion micro$oft udgaver af et styresystem.Har I overvejet at der intet nyt eller innovativt er kommet fra Microsoft i de sidste mange år ?  Rigtigt -jeg har heller ikke set noget der vedkommer de fleste komputerbrugere, men f.eks. deres driver foundation vil gøre driverudvikling en del simplerer, med forhåbentligt færre BSOD til følge. Vil du pege på noget nyt og innovativt fra andre aktører på markedet?

  • 0
  • 0

Morten, det er ikke at journalisterne skriver om M$'s nye dims jeg brokker mig over, det er at det bare skriver af fra press-releaset.

  • 0
  • 0

Handler det her ikke mere om journalistik end om Microsoft. Der er alt for mange artikler i dansk presse, der oser langt væk af dårlig research. Er grunden til at det så bliver Microsoft der trigger din vrede Poul-Henning så ikke bare, at Microsoft tæppebomber medierne med informationer. Det bliver bestemt ikke lettere, at være forbruger af nyheder. Henrik 

  • 0
  • 0

Tja, jeg synes faktisk at niveauet i PHKs indlæg ikke lader den gennemsnitlige journalist tilbage i støvet Jeg mener at PHK blander to budskaber sammen: Dårlig journalistik (kopiering fra pressemeddelelser) og så automat-aversionen mod MS.Mht. til det første er jeg delvis enig. Enig i, at det er underlødigt journalist-arbejde at kopiere pressemeddelelser. Men at kalde det luderjournalistik synes jeg er nedværdigende og at gå over grænsen. Vi andre giver vel af og til også en gang imellem lidt køb på vore idealer for at få smør på brødet. Programmører, fx., for at nævne en helt tilfældig profession. Hvor mange gange er vi fx. ikke nødt til at gøre tingene færdige, selv om vi godt ved, at der godt liiige kunne have været pudset lidt mere hist og pist, men kontrakten siger altså levering i morgen? Men det problem har man måske ikke i OS-verdenen?Ang. automat-aversionen mod MS:Ligesom ethvert andet stort firma har MS gjort noget godt og noget skidt. Og ja, det er lidt frygtindgydende når firmaer vokser sig så store og magtfulde. Det er altså ikke et specielt MS-fænomen - heller ikke automat-aversionen. Det er lige som om der sker noget med firmaer, der bliver så store. Lige pludselig er opgaven ikke længere at erobre verden - de vågner op og tror at de ER verden. Måske der skulle være en global overgrænse for, hvor store firmaer må blive?Endelig: Det er altså ikke mystisk at en annoncering fra MS får lidt mere attention end én fra en garage i Holme Olstrup. Som læser synes jeg også at der er en anelse større sandsynlighed for at annonceringen fra MS vil påvirke "min hverdag" end dén fra Holme Olstrup. At journalistens dækning afspejler dette forhold synes jeg er helt i orden....../Kim

  • 0
  • 0

PHKs ordvalg er måske lidt firkantet, men ikke helt ved siden af. Det kan være ok at release en pressemedelelse fra et firma, men det mindste man som journalist kan gøre er at skrive at denne artikel er en oversat pressemedelelse/bearbejdet pressemedelelse. Det kan jeg fint leve med. Så ved man i hvilket lys man skal læse "artiklen"...MEN at man tror at en artikel er et ægte stykke journalistisk arbejde med bagvedliggende research, kildekritik(!) osv OG det så blot er en oversat pressemedelelse så synes jeg at journalisten spiller højt spil med sin troværdighed... Hvornår kan jeg tro på ham som en nogenlunde objektiv kildekritisk journalist ? er han købt af firmaet ? gider jeg egentlig at blive ved med at købe den her avis hvis jeg ikke følger mig tryg ved journalisterne? (og det har ikke noget at gøre med at de skal have samme holdning som mig!) ? Og i den her sag føler jeg som PHK at der er sat lidt for mange rød flueben lige overnfor - altså jeg har læst en "artikel" som viser sig at være en pressemedelelse :-( I mange aviser står der ordet annonce oppe i hjørnet ved sådan en artikel, en lidt anden font, og så betaler firmaet vel også lidt for at få indrykket en annonce. ... og tilsidst..  dette har principielt  intet med Microsoft at gøre. Det kunne ligesågodt være pressemedelelser fra 1 mio andre firmaer.   /Jens 

  • 0
  • 0

Jeg mener faktisk det er særdeles interessant når Microsoft går i kødet på et "næsten-monopol".  Uden at store spillere kommer ind på banen sidder Apple og lidt Creative på flæsket. Derfor er MS´s entre på det marked velkomment. Det er ikke sikkert at deres produkt vil være fuldkomment fra starten, men de har de økonomsike muskler til at produktudvikle og markedsføre i det mindste

  • 0
  • 0

Måske lidt off-topic, men jeg har længe smilt for mig selv over, at der i Ingeniøren under "Læser info", "Produktinformation" hver uge er en nyhed fra Sony, selv om de ofte er lidt tynde...Jeps, også denne uge!Er Hans Peter Lomholt Bruun i lommen på Sony..? Det er ikke kun for at "tage til genmæle". Jeg har ingen specielt varme følelser for M$. Men jeg har helt seriøst lagt mærke til at Sony er repræsenteret hver eneste uge 

  • 0
  • 0

Noget af det mest latterlige jeg mindes at have set var den måde Frank Jensen i sin tid hoppede og dansede for Mr. Gates da han lige var fordi til et eller andet arrangement på Børsen.Der diskvalificerede han sig for-ever til nogensinde at blive statsminister :-) Ja ja - Gates har gjort det fint med lånte fjer, og han må gerne komme til DK og holde et møde og Frank må gerne deltage, men han behøver ikke nærmest holde bildøren, og feje den røde løber foran Bill og så efterfølgende kysse hvert et fodtrin.Ynk - Ynk - Ynk.Forskellen på IBM og MS er at IBM er innovative

  • 0
  • 0

Morten Lund skrev: Mange opensourcerer har en tendens til at glemme at der er en grund til at der findes komputere i næsten alle hjem, grunden er ikke redhat, ubunto, debian, mac eller andre unixvarianter, men deres ynglings aversion micro$oft udgaver af et styresystem.Nå ja, Apple havde vel historisk en god andel i den udvikling, med den første MacIntosh?Michael Deichmann skrev:Noget af det mest latterlige jeg mindes at have set var den måde Frank Jensen i sin tid hoppede og dansede for Mr. Gates da han lige var fordi til et eller andet arrangement på Børsen.Der diskvalificerede han sig for-ever til nogensinde at blive statsminister :-) Hm, er det bedre at opføre sig på den måde overfor George W. Bush? A propos statsministre.

  • 0
  • 0

Frank Leegaard skrev:Jeg mener faktisk det er særdeles interessant når Microsoft går i kødet på et "næsten-monopol".  Uden at store spillere kommer ind på banen sidder Apple og lidt Creative på flæsket. Derfor er MS´s entre på det marked velkomment. Ja det kan godt være det er velkomment at de kommer på markedet... Men det er jo sådan set heller ikke det der er problematikken her... Problematikken er, at de fleste medier hopper direkte i med begge fødder (frivilligt, eller 'tvunget' pga. de ellers ikke kan skrive kontrakt med MS's reklame-afdeling?) og poster side op og side ned om dette "fantastiske" produkt der end ikke er på gaden, ej heller kan man sige hvornår det kommer på gaden (OK, man kan udelukke 100% at det kommer på den dato der står i press-releaset fra MS). Sådan har det set ud de sidste par gange MS er kommet med en eller andet kopi af et andet firmas bestseller. Det er set før ifbm. release af xbox. Kort efter at press-releaset blev sendt ud, blev der skrevet artikler om hvor fantastisk dette produkt var, hvor godt det ville slå konkurrentens produkt, på trods af at journalisten aldrig har været i nærheden af MS's produkt, måske end ikke i nærheden af konkurrentens.Man kan her ikke pege fingre af MS, de gør hvad de altid har været bedst til, lave (manipulerende?) PR for egne produkter, at de kan sno både ministre og medier om deres lillefinger kan man heller ikke bebrejde dem for, de driver jo en forretning der kun virker hvis de sælger deres produkter. Næh, fingrene skal peges på de journalister som ikke har lyst til at skrive noget nyt og banebrydende, men blot finder MS press-release frem og skriver dette af eller endnu værre, blot oversætter det med alle de rosende ord som MS (selvfølgelig) anvender som beskrivelse.Jeg er overbevist om at medierne ikke giver ligeså meget omtale til Creative, iRiver, Sandisk og lign. der sender MP3 afspillere på markedet, her bliver det i bedste tilfælde blot til en lille notits et sted i avisen.Thomas 

  • 0
  • 0

Der er selvfølgeligt en vis form for nyhedsværdi i at en mastodont som MS rykker på et eller andet felt...og ja, det er ynkeligt at kopiere en pressemeddelse...

Nu til noget andet i samme boldgade:

Hvorfor lapper medierne "Besparelser" i det offentlige i sig, fuldstændig ensidigt. Med rekordlav arbejdsløshed må selv den fattigste kommune da få en større kage at skære af...men alligevel millioner og milliarder i beskarelse og forringelse her og der. Aldrig et kuk om hvad/hvem der spiser den del af kagen som OMFORDELES til noget andet end hvad-der-nu-skæres-ned...

...Jeg får lige så mange knopper som PHK gør over MS og medierne...

  • 0
  • 0

Nej, når man er oppe imod en velsmurt reklameafdeling, så må PHK for min skyld gerne anvende lidt farvede udtryk som ”luderjournalist”. Det fremhæver bare, at man på et eller andet plan er nød til at tage stilling til den monopolagtige markedssituation, hvor reklame, buzz og spin kan udmanøvrere  teknisk overlegne systemer.  Eller med andre ord: det kan være ligegyldigt om du sidder med markedet bedste og billigste tekniske løsning, hvis dine salgsmuligheder bliver blokeret at et de-facto monopol.  F. eks har jeg brugt det meste af dagen til at få min Windowsserver op og kører igen så jeg kunne komme på nettet. Af en eller anden grund kunne jeg ikke få forbindelse ud af huset på min labtop, der bruger Winserveren som gateway selvom det kørte i går, og selv om jeg ikke har rørt noget i konfigurationerne. Men efter en fem, seks genstarter og lidt løben frem og tilbage mellem sommerhus 1 (med mig, katten og labtoppen) og sommerhus 2 (med serveren) kom tingene til at virke – af helt ukendte årsager. Den normale procedure i sådanne situation er 1) vent, og håb på at problemet forsvinder af sig selv og 2) når du har mistet tålmodigheden så geninstaller Windows. Moralen er, at man i nogle situationer er meget dårligt stedt med en MS løsning. Specielt er situationen frustrerende, hvis man kender til ”bedre” løsninger, men reelt set er det de færreste normalbruger der gør (og lykkeligt for dem). Derfor er PHK’s reaktion mod journalister, der blot er MS markedsafdelings forlængede arm, nødvendig og  prisværdig!    Kald det en bare en ’automat-aversion’, men, som i andre dele af samfundet, har man lov (og brug) for at have holdninger i IT verdenen...ellers er der masser af firmaer, der gerne (for penge) vil pådutte dig en holdning ;-) 

  • 0
  • 0

Jeg er blevet gjort opmærksom på at mit ordvalg ikke har været tilstrækkeligt præcist og må derfor komme med en mindre korrektion: Det er uretfærdigt at kalde alle de pågældende journalister for luderjournalister, nogle af dem får intet til gengæld fra Microsoft og derfor ville det være mere præcist at omtalle disse som "Microsofts journalist-groupier". Ikke at det på nogen måde forbedrer situationen. Og nej, jeg har ikke noget "automat-aversion" imod MicroSoft, men jeg har en overfor manglende selvstændig tankevirksomhed. Poul-Henning 

  • 0
  • 0

 Jeg er langt hen ad vejen enig med PHK i denne sag - men som medarbejder paa Ing.dk burde han maaske kigge lidt paa samme organ - feks: http://ing.dk/article/20060904/ELEKTRONIK/...  - som jeg tror ogsaa er noget af det Thomas Pedersen refererer til. Ing.dk er ikke meget bedre end de andre... Desvaerre... Jack...  [ Morale: Man skal ikke kaste med aebler hvis man selv er et skrog... ] 

  • 0
  • 0

Jack, Jeg tvivler på at der er ret mange der ved hvad forskellen på en "fagmedarbejder" (som mig) og en "journalist" (som Thomas) og derfor er der ikke noget at sige til at du synes det ligner et selvmål. Det er det imidlertid ikke. Som fagmedarbejder er det mit job at hjælpe journalisterne med at finde de relevante nyheder at skrive om og hjælp dem til at skrive noget fornuftigt om dem.  Det hænger imidlertid helt og holdent på om jeg bliver involveret af journalisten og det er helt op til dem at bestemme. En anden del af mit job er at levere efterkritik når den færdige avis er udkommet. I det her tilfælde kunne jeg have taget emnet op på vores møde og brokket mig over Thomas, men taget i betragtning at ingen danske medier overhovedet har forholdt sig kritisk eller undersøgende til denne historie, så synes jeg det var mere relevant at tage emnet op i et offentligt forum end blot at hakke på Thomas. Så du rammer faktisk helt ved siden af, sorry. Poul-Henning 

  • 0
  • 0

 Hej Poul-Henning, Nu var det ikke saa meget dig eller dit journalistiske/videnskabelige niveau jeg sigtede paa som det var ingeniorens som helhed. Jeg er ked af det hvis du har opfattet det som om jeg er gaaet efter dig - for da ville min kritik vaere ramt ved siden af.Din artikel her viser at du langt hen ad vejen har de samme frustrationer som jeg (og tilsyneladende ogsaa mange andre !) naar artikler i et medie der burde vaere mere serioest enten kritikloest skriver af/om fra pressemeddelelser eller lign. - eller ikke checker helt simple matematiske eller fysiske sammenhaenge og begreber.Jeg er ikke engang sikker paa at Thomas som skrev den artikel jeg refererer til om Blue-Ray versus HD-DVD er den rette at kritisere. Det er godt nok ham som skrev artiklen - og han burde have checket baggrunden bedre  - men har han haft tid til det ? Til tider kan det godt virke som om den redaktionelle ledelse gaar mere efter kvantitet end kvalitet - og i sidste ende er det deres ansvar at det indhold vi som brugere ser er loedigt.Nu er vi ved at komme langt udenfor hvad denne traad egentlig handlede om - men jeg haaber at du vil tage noget af denne kriitik med til naeste redaktionsmoede.  Jack... 

  • 0
  • 0

People everywhere confuse what they read in newspapers with news. A. J. Liebling (1904 - 1963) Og øjensynligt også hvad de læser på hjemmesider...

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten