Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Med en 15m ildtang...

For første gang siden nedsmeltningen, har japanerne nu fået kontakt med resterne af den smeltede kerne fra Fukushima reaktor 2.

Artiklen er oversat et par gange for meget til at man helt kan stole på detaljerne.

F.eks "It can extend 15 meters and can lift pieces up to 8 centimeters in diameter and weighing 2 kilograms."

En 15 meter vægtstang med 2kg i den fjerne ende ?

Men hvorom alt er, her er et frisk billede af mineralet "Corium":

Illustration: TEPCO

Farven er ikke fordi klumpen er rødglødende, men blot de mange meget flotte klare farver uransalte og -oxider er kendt for.

Senere på året er det planen at hente en klump ud for at analysere den.

phk

Poul-Henning Kamp er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Når alt er sagt og gjort, var det nok ret heldigt, at denne ulykke skete i netop Japan.
Den sirlige og facinerende blanding af high-tech, diciplin og fokus på detaljer, er uden tvivl en stærk medvirkende faktor til, at problemerne efterhånden nok skal blive løst.
Samtidigt opbygger Japanerne en ret unik ekspertise, der sikkert (uundgåeligt ?) vil bilve efterspurgt andre steder, og når de kommer ud på den anden side, vil det ikke være en overaskelse for mig hvis de igen laver en satsning på nuclear power. Good speed guys!

  • 24
  • 0

PHK, benytter altid lejligheden til, pænt indpakket, at skrive noget negativt om atomkraft.

Det er lavt, nedrigt, og sikkert meget effektivt, og jeg får sikkert et fint bundt nedadvendte tommelfingrer, for at bemærke at jeg har gennemskuet hvor perfid en debatør vi har at gøre med.

Jeg kan ikke se noget lavt eller nedrigt i PHKs blogindlæg, tværtimod er farverne og strukturerne virkelig flotte.
Men forsøg dog endelig at finde en hobby, frem for at sidde og skrige i kælderen.

  • 71
  • 7

F.eks "It can extend 15 meters and can lift pieces up to 8 centimeters in diameter and weighing 2 kilograms."

Der er, så vidt jeg forstår, tale om en hejsemekanisme, der sænker en robot 15m lodret ned vha en wire. Det kan man vel godt, med lidt god vilje, kalde "extende". Jeg tror ikke der er noget moment involveret.

  • 16
  • 1

Da selve søgefjederen meget præcist er skåret væk fra billederne er det enten de vises sten eller noget umanerligt simpelt. Personligt hælder jeg mest til det sidste.

  • 1
  • 1

PHK, benytter altid lejligheden til, pænt indpakket, at skrive noget negativt om atomkraft.

Michael, jeg er normalt ikke ret uenig med dig, og PHK holdning til A-kraft er jo ingen hemmelighed.
Men lige præcis i dette indlæg kan jeg godt nok ikke finde nogen kritik af A-kraft.
Det skulle da lige være det, at der bliver peget på en A-kraft ulykke, sådan en slags 'hip': "Husk lige at det er gået galt, venner! A-kraft er noget lort!"
Men det står der altså ikke!

(PS. Jeg har ikke bidraget til de nedadvendte tomler!)

  • 11
  • 2

Siden du med sikkerhed kender den, Henrik.
Så er spørgsmålt om ikke du lige er rar at tydeliggøre det for os andre?

Huh?!?

Det er muligt at jeg er misinformeret eller bare ikke har fulgt godt nok med, men det forekommer mig at PHK er ret klar i spyttet mht. A-kraft.
Umiddelbart kan det koges ned til (og PHK, ret mig endelig hvis jeg tager fejl):
"A-kraft er teknisk interessant, men i forhold til andre alternative energikilder er den alt for dyr og tung at have med at gøre.
Brintfusion og thorium er ligeledes spændende teknologier, men overskudsgivende resultater ligger alt for langt ude i fremtiden, om overhovedet, mens vind, sol og vand kan udnyttes nu.
Valget burde være let."

  • 7
  • 1

ret mig endelig hvis jeg tager fejl

Jeg ville nok mere beskrive den noget i stil med:

"Atomkraft er blevet løjet om fra dag ét og bliver det stadig. Indtil vi bliver ærlige om det, både mht. til pris, risiko og problemer er det meget op ad bakke. I forhold til at afværge en klimakatastrofe tager det alt for lang tid, vi har stort set kun 10 år tilbage."

  • 13
  • 2

Ingeniøren største annoncører er vindmøllebrachen, så der må ikke skrives positivt om atomkraft.
Atomkraft kan udkonkurere langt de fleste andre energikilder og især ustabile energikilder som sol og vind er totalt overflødige i et moderne industriland.

Men det er fryg, grundigt indgneddet frygt, for atomvåben og stråling der styrer debatten også her og så pakkes det ind i økonomi og bavl.

  • 0
  • 14
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten