Med en 15m ildtang...

Når alt er sagt og gjort, var det nok ret heldigt, at denne ulykke skete i netop Japan. Den sirlige og facinerende blanding af high-tech, diciplin og fokus på detaljer, er uden tvivl en stærk medvirkende faktor til, at problemerne efterhånden nok skal blive løst. Samtidigt opbygger Japanerne en ret unik ekspertise, der sikkert (uundgåeligt ?) vil bilve efterspurgt andre steder, og når de kommer ud på den anden side, vil det ikke være en overaskelse for mig hvis de igen laver en satsning på nuclear power. Good speed guys!

PHK, benytter altid lejligheden til, pænt indpakket, at skrive noget negativt om atomkraft.

Det er lavt, nedrigt, og sikkert meget effektivt, og jeg får sikkert et fint bundt nedadvendte tommelfingrer, for at bemærke at jeg har gennemskuet hvor perfid en debatør vi har at gøre med.

Jeg kan ikke se noget lavt eller nedrigt i PHKs blogindlæg, tværtimod er farverne og strukturerne virkelig flotte. Men forsøg dog endelig at finde en hobby, frem for at sidde og skrige i kælderen.

Det er lavt, nedrigt, og sikkert meget effektivt, og jeg får sikkert et fint bundt nedadvendte tommelfingrer, for at bemærke at jeg har gennemskuet hvor perfid en debatør vi har at gøre med

Dén kommentar var da enormt lav og nedrig!

F.eks "It can extend 15 meters and can lift pieces up to 8 centimeters in diameter and weighing 2 kilograms."

Der er, så vidt jeg forstår, tale om en hejsemekanisme, der sænker en robot 15m lodret ned vha en wire. Det kan man vel godt, med lidt god vilje, kalde "extende". Jeg tror ikke der er noget moment involveret.

Michael Fos! Debat foregår langt bedre, hvis man forholder sig til hvad andre rent faktisk skriver. I stedet hvad man tror de skriver!

/OT

Da selve søgefjederen meget præcist er skåret væk fra billederne er det enten de vises sten eller noget umanerligt simpelt. Personligt hælder jeg mest til det sidste.

Der er et foto af gribemekanismen (foto nr 4:5 i galleriet) http://www.asahi.com/sp/ajw/articles/photo...

Thumbs up for et informativt og interessant blogindlæg.

Wow, 42 tommel-ned til en "debattør". Det må da være en rekord. Forhåbentlig er der en præmie...

Wow, 42 tommel-ned til en "debattør". Det må da være en rekord. Forhåbentlig er der en præmie...

Ja imponerende. Man er nogle gange i tvivl om det er en teknisk debatside eller en baggård i en skole i 80'erne... Er der en gårdvagt tilstede ? :-)

PHK, benytter altid lejligheden til, pænt indpakket, at skrive noget negativt om atomkraft.

Michael, jeg er normalt ikke ret uenig med dig, og PHK holdning til A-kraft er jo ingen hemmelighed. Men lige præcis i dette indlæg kan jeg godt nok ikke finde nogen kritik af A-kraft. Det skulle da lige være det, at der bliver peget på en A-kraft ulykke, sådan en slags 'hip': "Husk lige at det er gået galt, venner! A-kraft er noget lort!" Men det står der altså ikke!

(PS. Jeg har ikke bidraget til de nedadvendte tomler!)

I denne video kan man omkring minut 2:08 se hvordan "dimsen" fungerer.

Det ligner nærmest, som det også stod i den artikkel der blev henvist til, "a prize-grabbing crane machine at a game arcade".

Wow, 42 tommel-ned til en "debattør". Det må da være en rekord

De, pt, 18 tommel-op er da meget mere overraskende.

PHK holdning til A-kraft er jo ingen hemmelighed.

Siden du med sikkerhed kender den, Henrik. Så er spørgsmålt om ikke du lige er rar at tydeliggøre det for os andre?

Siden du med sikkerhed kender den, Henrik. Så er spørgsmålt om ikke du lige er rar at tydeliggøre det for os andre?

Huh?!?

Det er muligt at jeg er misinformeret eller bare ikke har fulgt godt nok med, men det forekommer mig at PHK er ret klar i spyttet mht. A-kraft. Umiddelbart kan det koges ned til (og PHK, ret mig endelig hvis jeg tager fejl): "A-kraft er teknisk interessant, men i forhold til andre alternative energikilder er den alt for dyr og tung at have med at gøre. Brintfusion og thorium er ligeledes spændende teknologier, men overskudsgivende resultater ligger alt for langt ude i fremtiden, om overhovedet, mens vind, sol og vand kan udnyttes nu. Valget burde være let."

.......sådan for ca. 20 år siden. skrev du også negativt om Akraft.....det er man åbenbart nødt til for at være blogger på et fagblad.

Ingeniøren største annoncører er vindmøllebrachen, så der må ikke skrives positivt om atomkraft. Atomkraft kan udkonkurere langt de fleste andre energikilder og især ustabile energikilder som sol og vind er totalt overflødige i et moderne industriland.

Men det er fryg, grundigt indgneddet frygt, for atomvåben og stråling der styrer debatten også her og så pakkes det ind i økonomi og bavl.

det forekommer mig at PHK er ret klar i spyttet mht. A-kraft

Også min opfattelse!