Er dette et fem år gammelt indlæg der er dukket op af en eller anden tidslomme, eller har skribenten bare ikke gidet holde sig opdateret med hvad der faktisk foregår ?
Min ferie skal ikke spildes på at gendrive denne lange liste af fejlslutninger, misforståelser og omhyggeligt formuleret og uden hjernen blev engageret, gentaget kul/olie spin.
Men jeg vil gerne anbefale skribenten en glimrende webservice der kan hjælpe ham til bedre forståelse af emnet.
Prøv at gå ind på den hjemmeside der hedder "google.com" og indtast f.eks "climate model hindcast quality".
Det giver ganske vidst firs tusinde forslag til videre læsning, men det er sikkert tilstrækkeligt at læse en ti-tyve stykker.
F.eks kunne man vælge at kigge på denne redegørelse:
http://blogs.edf.org/climate411/2007/07/18...
Der med en glimrende letforståelig graf dokumenterer viser at ihvertfald de 14 klimamodeller der her er tale om, ikke har problemer med hindcast.
...og sådan kunne man blive ved, punkt for punkt, hvis man altså havde lyst til at spilde sommerferien på at efteruddanne skribenten.
Men kunne også, det ville sikkert være hurtigere, gøre sig lystig over at danske fiskeopdræts chef-lobbyist er ude at fiske efter stemmer til sit folketingskandidatur.