close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

ICBM'er er kedelige...

Guderne skal vide at der er kedeligt i Nord Dakota.

Flot natur, men kedeligt, rigtigt, rigtigt kedeligt.

Det er endnu mere kedeligt hvis man skal bruge dag ind og dag ud på at øve procedurer og rutiner der aldrig nogen sinde bliver brug for.

Affyring af atombevæbnede interkontinentale ballistiske missiler f.eks.

En post i "nukeland" er meget lidt eftertragtet i USAs forsvar, det fører ingen vegne karrierremæssigt, involverer langt mere papirarbejde end noget som helst andet under Pentagons ledelse og chancen for at få andet end papirarbejdet at prale af er lig nul.

Med andre ord: Fingeren på knappen har måske ikke helt hjertet i det når det kommer til stykket.

Og, viser det sig nu, måske heller ikke hjernen.

Halvdelen af officerene på Malmstrom AFB's er nu under mistanke om at have snydt på deres "proficiency tests" der er fundet "recreational narcotics" hos et antal missilofficerer -- og alle vidste det foregik, men sagde ikke noget, for hvad forskel gjorde det ?

Afsløringen kommer 3 måneder efter at nummer to officer i forsvarets atomstyrker blev afsat pga. gambling.

Det havde de lokale casino'er vidst og holdt hemmeligt i årevis, men da han prøvede at snyde i et Casino var det pludselig så som så med diskretionen.

For nogle år siden fløj en B-52 rundt med seks "skarpe" cruise missiler uden at ane det.

USAs "Air Force Secretary", udtaler i den forbindelse:

"I believe now that we do have systemic problems within the force," James said. "We do have systemic issues out there and we need to address this holistically."

Jeg forestiller mig reaktionen på den udtalelse har set nogenlunde således ud:

Illustration: Privatfoto

(For halvtres år siden udkom Dr. Strangelove.)

Fakta er at landbaserede ICBM'er er sitting ducks. De nyeste versioner af atomvåben har gps-styring og ingen af siloerne kan holde til en fuldtræffer med selv de mindste atombomber.

USAs flåde lobby'er på den basis for at deres ubåde alene skal tage sig af "nuclear deterrence" i fremtiden og det er ikke utænkeligt at pot-hovederne ude i Nord Dakota skubber USA i den retning.

phk

Poul-Henning Kamp
er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.

Hej PHK,

Tak for indslaget.

For nogle år siden fløj en B-52 rundt med seks "skarpe" cruise missiler uden at ane det.

Det skyldes i hvert fald ikke mangel på en lærestreg. I 1961 havde de nær detoneret to gange 2-2.5 megaton, ikke i North Dakota, men North Carolina (Hiroshima/Nagasaki var 16/21 kiloton). Den ene broken arrow ligger stadig (desarmeret) i en mudderpøl. Forsvaret købte jorden omkring den i 120m radius.

Det kunne have ændret verdens syn på A-våben.

http://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsbor...

God weekend.
Flemming Nyboe

  • 8
  • 1

ICBM'er skal affyres inden man bliver ramt af fjenden, som du skriver. Det kræver at man har folk som er knivskarpe 24x7 og at man kan tage en beslutning med få minutters varsel, igen 24x7. Det kræver også at en stor del af missilerne har brændstof på og på andre måder er gjort næsten helt klar til affyring.

Med ubådsbaserede missiler gør det ikke så meget om modangrebet først kommer en time eller et døgn eller en uge efter first strike. Det giver tid til at tænke over om et varsel om indkommende missiler kunne tænkes at væres Månen eller nogle vejrobservations-raketter eller noget andet harmløst, som det er sket før.

Udfordringen med ubådsbaserede missiler er vel primært at de skal kunne fungere helt autonomt. En ubådsbesætning kan selv fyre missilerne af, for i en given situation vil der sandsynligvis ikke være nogen andre til at give dem affyringskoder.

Strategiske atomvåben på fly er helt fjollet i dag. Det kombinerer ulemperne fra ICBM'er med ulemperne fra ubåde, og så falder flyene ind imellem ned. En sunket ubåd er typisk ret svær at få fat i for terrorister, og den lander også sjældent ovenpå civile.

  • 3
  • 3