Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
supermaterialer bloghoved

Hvad er en god ingeniør?

Jeg er i disse dage i et kursus om effektiv undervisning og supervision på DTU.

Jeg vil rigtig gerne høre fra jer færdiguddannede ingeniører, hvad jeres holdning er - hvad mener *du *en Ingeniør skal kunne?

Hvilke kompetencer synes du en super-god Ingeniør anno 2009 har?

Er det de rigtige ting vi lærer de nyuddannede ingeniører du får til samtale eller arbejder sammen med? Er det den rigtige måde?

Peter Bøggild er professor i nanoteknologi på DTU. På bloggen Supermaterialer skriver han om stort, småt og tusind gange mindre.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg vil mene at den mest fremtrædende kompetence er systemsyn, og systemtænkning. Det at kunne se hvordan en enhed passer ind i en større sammenhæng.

  • 0
  • 0

de rå faglige kompetencer? Er de mere sociale/systemiske/ledelsesmæssige kompetencer vigtigere?

Er evne til at søge viden vigtigere end hvad man selv har med i bagagen?

  • 0
  • 0

de rå faglige kompetencer? Er de mere sociale/systemiske/ledelsesmæssige kompetencer vigtigere?

Er evne til at søge viden vigtigere end hvad man selv har med i bagagen?

Mht faglige kompetencer, så skal de nye være "tanket op" til det der er det aktuelle niveau inden for deres område, men det er HELT CENTRALT at man ved hvordan man skaffer sig viden og oplysninger.
Det er ulideligt at høre ingeniøruddannede i jobs, der ikke regnes som ingeniørjob udbrede sig om at de ikke bruger deres uddannelse. Det er noget vrøvl. De bruger de metoder og værktøjer de har lært. Og det er det der er vigtigt.

  • 0
  • 0

Jeg mener helt basalt at en god ingeniør er en der er rigtig skrap inden for sit specialområde, samtidig med at han/hun kan sætte sig ind i en masse andet teknisk stof, det være sig mekanik, IT, kemi eller noget fjerde. Det hedder jo også cand. polyt. af en grund...

Værktøjerne til at søge information og lave analyserne med er klart de vigtigeste, men en god portion basisviden er nødvendig.

  • 0
  • 0

Selvom man "kun" planlægger og styrer, så skal man vide hvorfor visse løsninger er værre end ubrugelige.

Jeg har selv haft job, der 9/10 af tiden kunne passes af en god HTX/HF/student, men så kom der øjeblikke, hvor man skal vide at salt på altangange af beton med traditionel armering er totalt uacceptabelt, mens salt sagtens kan bruges som accelllerator i beton i nogen sitationer.

De bedste hilsner
Peter Kamp

  • 0
  • 0

Definition på en ingeniør: Et menneske der evner at bygge billigere og hurtigere og sikrere end hvad andre evner, alt andet lige.

Definition på en arkitekt: Et menneske der evner at opfinde noget der er mere vidunderligt og brugbart og holdbart end hvad andre evner at skabe, alt andet lige.

Definition på en købmand: Et menneske der evner at købe og sælge noget med en højere fortjeneste end hvad andre evner, alt andet lige.

Definition på en leder: Et menneske der evner at lede andre i en retning (imod et mål) som er sikrere og hurtigere end hvad andre anbefaler, alt andet lige. Under en krise, er en leder desuden et menneske der evner at opdage en redning.

  • 0
  • 0

Er evne til at søge viden vigtigere end hvad man selv har med i bagagen?

Ja, men det man selv har med i bagagen er en god indikation på hvor dygtig man hidtil har været til at søge viden.

Med hensyn til ingeniørstudiet ser jeg det som et træningsforløb, der følger nogenlunde samme mønster som træningen for en elitesportsudøver, f.eks. en fodboldspiller.

Man skal opbygge en "grundform", man skal have en vis mængde talent og kunne erkende sine svagheder. Derfra skal man have disciplinen til at udvikle sit talent og træne målrettet efter at mindske de væsentligste svagheder.

Når man endelig står i "kampen" mod et problem, skal man have den fornødne kreativitet til at få alle de ovenstående elementer til at gå op i en højere enhed som passer til de konkrete situationer, som opstår, så man kan "vinde kampen" og løse problemet.

  • 0
  • 0

Et menneske der evner, at ompakke varer så det ligner et godt køb

Hæ. Ovenstående definition, er definitionen på den videnskab som kaldes for Marketing.

I Wikipedia tillader man sig at citere en definition fra Philip Kotler, som var grundlaget for min uddannelse:

»Marketing is a "social and managerial process by which individuals and groups obtain what they need and want through creating and exchanging products and values with others."«
http://en.wikipedia.org/wiki/Marketing

Dette er en vellærd omskrivning ...

  • 0
  • 0

hmmm, interessant...

En god ingeniør for mig er en der også tænker lidt etisk og fremtidsorienteret (sociologisk/samfundsmæssigt) og ikke udelukkende anvender sin faglige viden til at producere det virksomheden/markedet efterspørger. Selvfølgelig med måde, man vil jo ikke fyres.
Og selvfølgelig skal ingeniøren ikke være etisk forkæmper, men ingeniører har leveret den teknik der har bidraget til klimakrisen og nu er det så ingeniører der skal rydde op. F.eks. kunne vi sikkert havde været teknologisk langt mere fremme i skoene. Problemet er, at ingeniører har for lidt magt over udviklingen eller er rådvilde om hvilken vej det burde gå. De overlader det til politikerne og markedet.
Men ingeniører kunne havde mere indflydelse på teknologiens udvikling i samfundet. Det er også det der er ved at ske - langsomt. Det handler om at tage ansvar for "sin" teknologi. Lige nu bliver ingeniører trukket lidt for meget rundt i manegen fra markedet.

Jeg beundrer ingeniører for deres kunnen og jeg vil satse mine penge på, at Danmark kan få et eksporteventyr hvis vi har nogle ingeniører der, engang i mellem, har evnen til at søge viden udenfor "deres" boks. Som ingeniør er man måske engang i mellem for hurtig til at sige, at der på den og den problemstilling findes en rent teknisk løsning uden først at se på omverden og andre videnskaber. Jeg husker at amerikanerne brugte 2millioner dollar på at lave en kuglepen der kan skrive i rummet hvor russerne brugte en blyant.

Når jeg f.eks. nu kan følge med i teknologikampen om hvilket system der vinder klimakrigen i forhold til f.eks. biler (el, brint, lufttryk osv.) så finder jeg sjældent svaret i de tekniske opremsninger af fordele og ulemper fordi ingeniører arbejder for meget med "alt andet lige" princippet. Det er bare min mening.
Mange problemer løses via menneskets adfærd og hvordan teknikken anvendes af mennesker og netop her skal der være ingeniører (human-ingeniører) der forstår hvordan mennesket anvender teknologien.

Det var sådan lidt langhåret:)

  • 0
  • 0

En god ingeniør for mig er en der også tænker lidt etisk og fremtidsorienteret (sociologisk/samfundsmæssigt) og ikke udelukkende anvender sin faglige viden til at producere det virksomheden/markedet efterspørger. Selvfølgelig med måde, man vil jo ikke fyres.

Problemet er, at så snart man lukker kæften op og begynder at blande sig i politikernes arbejde, så bliver man betragtet som en trussel.

  • 0
  • 0

går det lidt stærkt:

"Så længe du holder dig til facts, med hensyn ti lil hvor længe vi har diskuteret vindmøller og omegn..."

Jeg er forresten blot fysiker :)

  • 0
  • 0

Peter Bøggild: Min gamle fysiklærer (ham der er skyld i, at jeg stadig er øm kæberne efter utallige gab for over 40 år siden) udtalte engang: "En fysiker er også den person der behersker sit sprog på skrift til fuldkommenhed - netop fordi han/hun er fysiker"

Hvad laver du ellers i din hverdag? Var det ikke på tide du fik fingeren ud og få "Den store Teori" på plads? :-)

  • 0
  • 0

En af mine yndlingsbeskæftigelser er forresten at uddanne ingeniører og forskere, så de kan levere varen i virksomheder, laboratorier og klasselokaler. Vi er meget interesseret i hvordan vi kan gøre det endnu bedre, og vil gerne have at du unge mennesker klarer sig godt (og gerne bedre); derfor kurset, og derfor denne blog. Mange tak til jer allesammen for tankevækkende og indimellem ganske morsomme svar.

  • 0
  • 0

En der kan regne.
Det kræver også en god ingeniør at han/hun kun regner - dvs. at det gode gamle mundheld "skomager bliv ved din læst" også gælder en god ingeniør.

  • 0
  • 0

Det kræver også en god ingeniør at han/hun kun regner

Det er mindst lige så vigtigt at kunne fortolke resultaterne af sine beregninger og være i stand til at træffe de rigtige beslutninger udfra de givne forhold.

  • 0
  • 0

Uha, pas på ingeniør!
Selvfølgelig skal der træffes de rigtige beslutninger, men hvilke beslutninger ER de rigtige?
Problemet er jo at de rigtige løsninger for ingeniøren ikke altid er de rigtige for bygherren.
Derfor skal ingeniøren "bare" regne. Der skal opstilles nogen forslag (beregnede) som andre så kan vælge imellem.
Den beste ingeniør er en robot.

  • 0
  • 0

Det bedste jeg har fået i bagagen er evnen til at lære. Plus at vide at lige meget hvor fuldstændigt uoverskueligt noget kan se ud; så er det ikke noget 10 L kaffe og en 700 siders manual ikke kan gøre til "almen viden".

En god ingeniør kan fange idèer og visioner der er ved at blive spildt af "drømmere" og realisere dem:)

  • 0
  • 0

Jeg skal gøre mig mere ummage

Det hjalp sq ikke!

Det hedder "rettelse" og "umage"!

(måske du er klar over det, men det fremgår så ikke af din øvrige stavning)

;-)

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten