Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.
ingternt blog

Hør om Ingeniørens største fejl

Der er ingen tvivl om, at listen over mediebranchens fejl er lang. Ingen er som bekendt fejlfri, men det, der betyder noget er, om man kan lære af de fejl, man begår.

Det var et af temaerne på New Media Days 2010, der løb af stabelen i København den 9.-10. november.

Her diskuterede Nikolai Thyssen fra Information og Rolf Ask Clausen fra Ingeniøren, hvilke fejl, medierne begår, og hvordan vi kan lære af dem. De tog endnu en runde i DR's "Harddisken", hvor Rolf blandt andet taler om dengang ing.dk smadrede sit eget debatsystem og skræmte brugerne væk.

Du kan downloade udsendelsen her. Diskussionen starter ca. to minutter inde i programmet.

En af de pointer, der kom frem i programmet, er at hvis ikke man begår fejl, så satser man ikke nok, og så kan man ikke udvikle sig. Men hvor store fejl har man råd til at begå? Og er det vigtigt at være åben om sine fejl, hvad enten det er inden for medier, teknologi eller noget helt tredje?

Hør programmet og kom meget gerne med din mening i debatten.

Der er også lidt flere pointer fra seancen i Politikens artikel

JulianHenlov
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

En stor fejl er i hvert fald layoutet af jeres hjemmeside til håndholdte enheder. Der skal man være i besiddelse af nogle usandsynligt små børnefingre for at begå sig sikkert med en touchscreen!

  • 0
  • 0

...sitet for mange grimme indlæg hvis der også var en "Thups down" iform af en "anbefales ikke" . Nogen , også undertegnede kunne danne sig et begreb om relevansen af ens indlæg, så man kunne evaluere på, om man nu også mente hvad man skrev og om det kun var en politisk opinion der reagerede og ikke en teknisk.

  • 0
  • 0

Dette kunne kombineres med, at indlæg med mange nedadvendte fingre kunne "foldes ind", så man skulle klikke på overskriften for at se indholdet. Dermed er det hurtigere at bladre forbi. Specielt er det min erfaring, at det ofte er meget lange indlæg, der får nedadvendte tommelfingre.

  • 0
  • 0

Så skal det laves, så det siger

"3 ud af 19 fandt dette indlæg relevant"

Frem vor V2s udgave, som blot giver et +/- tal, og man ved ikke om det er fordi halvdelen finder det relevant at der står +1, eller fordi kun en har brugt det.

Og ja, en auto fold-ind kunne være smart nok, hvis eksempelvis finde-interessant-indekset er under 40%. Det kunne også være noget man styrede fra ens profil, så det var en feature for brugere..

  • 0
  • 0

Faren ved at folde indlæg ind...eller fjerne dem helt (administrativt) kan være, at selv om indlægget kan kan få mange nedadvendte tommefingre er det ikke ensbetydende med, at det er uvæsentligt for diskussionen.

Et indlæg der roser Pia Kjærsgaard, vil givet få en række negative reaktioner selv om indlægget er relevant for den aktuelle diskussion.
Jeg mener at alle her går ind for ytringsfriheden så længe de er enige, men det kniber lidt når man er irriteret på en person, hvis opfattelse man ikke deler :o)

  • 0
  • 0