close

Vores nyhedsbreve

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser og accepterer, at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
phloggen

Friheden til at vælge

For nogle år tilbage producerede aktivisterne i SSLUG en pamphlet der hed "Friheden til at vælge", den handlede i stort omfang om Linux contra Windows og bortset fra enkelte spredte træfninger er det jo et slag der nu er afgjort: Brugerne har retten til, og i det omfang mod og mandshjerte tillader det, også muligheden for at vælge. Næste slag i rækken er, som I har kunnet læse om i avisen, i fuld gang. Det handler om filformater for "kontor dokumenter". Den sag er sådan set også afgjort, "bortset fra skrigeriet" som de siger i England. Når selv Folketinget er ved at manøvrere sig i stilling til en beslutning om åbne formater, så kan vi roligt konkludere at det ikke er en kontroversiel beslutning mere. I det næste slag igen, er parterne først ved at stille tropperne op, men kort sagt handler det om hvem der betaler for internettet. Det er mine kabler...! Aggressoren i dette tilfælde er nogle USAnske teleselskaber der gerne vil have flere penge, men ikke tør hæve prisen over for kunderne. Hvad gør man så ? Jo, man finder et andet sted at hente penge. I dette tilfælde Google. Argumentet er kort sagt "Google tjener kun penge fordi de kan sende data via vores netværk, derfor bør Google betale os penge". Men det er jo noget monopolfixeret vås og den helt simple test er jo at de pågældende teleselskaber kan blokere for Google i deres net og så se om det gør mest ondt på Googles eller eget regnskab. Den fejltagelse skal de dog nok undgå at lave, så præcis hvordan de har tænkt sig at overtale Google må tiden vise, det første svar var forbilledligt kort og umuligt at misforstå. Men angrebet er ikke desto mindre reelt og det handler om at beholde monopolet på kobbernettet uden at brugerne gør oprør over priserne. Og her hjemme Herhjemme har Sø og Handelsretten netop erklæret søgetjenester for en rigtig god ting og forklaret Home at der gerne må laves dybe links til deres salgsopstillinger. I Homes tilfælde kan jeg faktisk ikke rigtig finde forklaringen på deres modstand imod dybe links. Jeg ville som hussælger da blive direkte glad for at mit hus dukkede op endnu flere steder på nettet. Når Home kæmper i modsat retning giver det mig unægteligt en lidt spøjs smag i munden ? Dommen giver Home to muligheder, de kan anke sagen og hvis de ender med at tabe den kan de prøve at gøre dybe links så teknisk besværlige som det overhovedet kan lade sig gøre for dem. Det ville være den typiske "VI ejer det her marked og DE skal ikke tage det fra os" skyttegravsreaktion. Istedet kan Home overveje at gøre netop deres salgsopstillinger mere attraktive for søgemaskinen, enten ved bedre indhold eller bedre pris, således at de i stedet for at opfatte søgemaskinen som en ulempe kan bruge det som en styrke. Det ville være en rigtig smart reaktion. Mon Odd-set åbner for væddemål ? Valgret I alle disse tilfælde handler det retten til, og muligheden for, at foretage et faktisk valg. Når jeg skriver et "faktisk valg" mener jeg at jeg kan vælge imellem mælk fra flere leverandører, ikke blot fem forskellige slags fra Arla. Eller telefonforbindelse fra flere leverandører, ikke blot skin-selskaber der gensælger TDC's en-gros produkt. Eller stikkontakter fra andre end LK.