projekt globalt bloghoved

Forslag til klimafinansiering på møde i København

Det internationale erhvervsliv med grønne investeringer skal bidrage med halvdelen af de 100 mia. dollar årligt. Uden pensionskasser og private virksomheder klarer politikerne slet ikke det løfte, som de gav på COP 15 topmødet i 2009 om at hjælpe udviklingslandene til grøn omstilling, teknologioverførsel og tilpasning til klimaforandringerne.

København har i denne uge virkelig været stedet i verden for at diskutere grøn vækst og klima. I går onsdag havde Copenhagen Climate Finance Meeting deltagelse af FNs generalsekretær Ban ki-Moon, ministre fra i- og ulande samt topchefer for institutionelle investorer og virksomheder. Blandt dem Elon Musk, der etablerede e-handelstjenesten PayPal og det førende elbilfirma Tesla Motors.

En konklusion på mødet er, at klimavenlige investeringer sagtens kan være en god forretning for private investorer. Ssom det blev sagt af Donald MacDonald fra Institutional Investor Group on Climate Change: ”Investorerne skal vende sig til, at klimainvesteringer ikke nødvendigvis er forbundet med større risici end traditionelle investeringer. Nogle gange endda tværtimod. Der er i investorkredse en stigende erkendelse af, at investeringer i kul og olie også er forbundet med betydelige risici”.

Et andet indlæg i går var fra Marokko, der har opstillet langsigtede mål for vedvarende energi og skabt favorable lånebetingelser ved klimainvesteringer. Det har ført til store investeringer i solenergi fra den private sektor – herunder et projekt i Quarzazate, der leverer strøm til 160.000 husstande. Eksemplet fra Marokko viser, at det offentlige kan skabe gode rammevilkår, der gør det lettere at investere i klimavenlig teknologi, vedvarende energi og energieffektivisering. I den sammenhæng er det nødvendigt at fjerne subsidier på fossile brændsler, hvor der i følge det Internationale Energiagentur (IEA) blev brugt 523 milliarder dollar i 2011 på at støtte produktion af fossile brændsler. Dette er seks gange så meget som støtten til vedvarende energiteknologier.

Penge til mitigation men ikke fattige landes adaptation

På FN klimaforhandlingerne er det besluttet, at klimafinansiering på de 100 mia. dollar årligt skal øremærkes til at hjælpe udviklingslandene i overgangen til en mere bæredygtig økonomi – og samtidig tilpasse sig udfordringerne medført af klimaforandringer såsom stigende vandstande, tørke og tab af biodiversitet.

De afrikanske lande udleder kun godt 3 % af verdens samlede CO2 udledninger, men som rammes hårdt af klimaændringerne. Det bliver en vanskelig udfordring at skaffe midlerne til verdens fattigste lande. En undersøgelse fra Climate Policy Initiative fra 2012 viser, at 95 % af den globale klimafinansiering er investeret i projekter, der har til formål at reducere udledningen af drivhusgasser (mitigation), mens kun 5 % er øremærket klimatilpasning (adaptation) i udviklingslandene, der allerede nu kæmper med konsekvenserne af den globale opvarmning. Det fremgår af det samme studie, at vækstlande som Kina, Brasilien og Indien modtager 1/3 af investeringerne i mitigation (USD 171 billion). Investeringerne i bæredygtig energi produktion står for de 85% og energieffektivisering kun for 4%. Det peger på, at der er store potentialer i at styrke overførslen af teknologi, hvor danske virksomheder vil stå godt ved øgede investeringer.

Der mangler politisk vilje

Politikerne i de rige lande har vendt blikket mod den private sektor, fordi finanskrisen har gjort det sværere at afsætte penge til klimafinansiering på de trængte offentlige budgetter. De store tabere i det spil bliver verdens fattigste lande i Afrika, Bangladesh og Stillehavsøerne. Det er fint at private investorer er positive overfor at investere i projekter, som primært har mitigation som formål (energi, renere teknologi etc.). Men det er helt nødvendigt, at regeringerne i verdens rigere lande forøger deres støtte til tilpasning (adaptation) i verdens fattige lande.

Konklusionerne fra dagens møde i København bliver sendt videre til klimakonferencen COP19 i Warszawa, der finder sted i næste måned. Dette kan bl.a. gøres af dagens deltagere som USAs chefklimaforhandler Todd Stern, EU-klimakomissær Connie Hedegaard og miljøministre fra lande som Peru, Vietnam og Polen.

Om de manglende fremskridt i de internationale klimaforhandlinger sagde FNs generalsekretær Ban ki-Moon tidligere på ugen i København på bedste diplomatisk vis: "Det bliver en enorm udfordring, men det er ikke ligefrem et mirakel, der skal til. Hvis der er politisk vilje, er der også en vej". Han påtænker at invitere verdens ledere til et ekstraordinært klimafinansieringsmøde i forbindelse med FN’s generalforsamling i 2014. Udfaldet heraf vil med sikkerhed få stor indflydelse på forhandlingerne i FN mødet i Paris om en global klimaftale i 2015.

Hans Peter er rådgivende ingeniør med speciale i udviklingslande og skriver om globaliseringen og dens konkrete betydning for udviklingen.
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Med 2 mio flere bengalere hvert år, er problemet ikke klimaet, men befolkningstilvækst. Når de i forvejen står på nakken af hinanden, får fx oversvømmelser selvfølgelig endnu værre konsekvenser.

Vi gør ulandene en bjørnetjeneste ved altid at lægge skylden over på 'de rige lande' og 'klimaforandringer'.

  • 2
  • 2

...klarer politikerne slet ikke det løfte, som de gav på COP 15 topmødet i 2009 om at hjælpe udviklingslandene til grøn omstilling, teknologioverførsel og tilpasning til klimaforandringerne

  • som jeg erindrer 'Nopenhagen', blev der ikke aftalt nogetsomhelst, så det er nok noget af en overdrivelse at tale om løfte(r)!(?)

For de, der har muligheden, vil jeg anbefale læsning af Anne Knudsens udmærkede leder i dagens 'Weekendavisen' - den omhandler 'afløbsproblemer', og vel at mærke uden at der drøftes kloakering! :)

  • 1
  • 1

Beløbet er bevilget for årene 2010 - 12, så dér ligger måske en del af forklaringen på Løkkes fine formandsjob!?

- faldt lige over dette:

Here’s a list of the countries who are both rich and improvident enough to squander their taxpayers’ money on the Green Climate Fund. It’s the usual suspects, my condolences to their citizens who are paying for this:

Australia, $513,000 Denmark, $608,000 Finland, $648,000 France, $326,000 ...

Mere om 'grønne penge' her: http://wattsupwiththat.com/2013/10/27/long...

  • 0
  • 0

Beløbet er bevilget for årene 2010 - 12, så dér ligger måske en del af forklaringen på Løkkes fine formandsjob!?

- faldt lige over dette:

Here’s a list of the countries who are both rich and improvident enough to squander their taxpayers’ money on the Green Climate Fund. It’s the usual suspects, my condolences to their citizens who are paying for this:

Australia, $513,000 Denmark, $608,000 Finland, $648,000 France, $326,000 ...

Mere om 'grønne penge' her: http://wattsupwiththat.com/2013/10/27/long...

  • 0
  • 0

Beløbet er bevilget for årene 2010 - 12, så dér ligger måske en del af forklaringen på Løkkes fine formandsjob!?

- faldt lige over dette:

Here’s a list of the countries who are both rich and improvident enough to squander their taxpayers’ money on the Green Climate Fund. It’s the usual suspects, my condolences to their citizens who are paying for this:

Australia, $513,000 Denmark, $608,000 Finland, $648,000 France, $326,000 ...

Mere om 'grønne penge' her: http://wattsupwiththat.com/2013/10/27/long...

  • 0
  • 0

Beløbet er bevilget for årene 2010 - 12, så dér ligger måske en del af forklaringen på Løkkes fine formandsjob!?

- faldt lige over dette:

Here’s a list of the countries who are both rich and improvident enough to squander their taxpayers’ money on the Green Climate Fund. It’s the usual suspects, my condolences to their citizens who are paying for this:

Australia, $513,000 Denmark, $608,000 Finland, $648,000 France, $326,000 ...

Mere om 'grønne penge' her: http://wattsupwiththat.com/2013/10/27/long...

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten