Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.
ingternt blog

To debat-tekniske nyheder

Vi har foretaget et par tekniske justeringer på debatten her på ing.dk.

1) I en periode har vi testet preview på debatindlæggene. Altså at skribenter kan se indlægget og godkende det endeligt før offentliggørelse. Desværre har vi konstateret, at mange debattører glemmer denne endelige godkendelse, hvilket fører til tab af indlægget. Det går selvfølgelig ikke at tabe gode indlæg.

Derfor har vi nu slået preview fra igen og er gået tilbage til den gamle metode, hvor man som bruger har et par minutter til at redigere indlægget efter indsendelse.

2) Som en nyhed vi har indført et faneblad med mest debatterede i højrespalten på forsiden af ing.dk

Boksen er sat til at tage de mest debatterede artikler/blogs fra den seneste uge, helt konkret de artikler fra de seneste syv dage, som har fået flest kommentarer. Når en artikel er mere end syv dage gammel, er den ikke længere med i listen.

Dermed giver listen et interessant blik over læsernes aktuelle yndlingsemner.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

....men redigeringstiden er af og til for kort !

Især når man ser at der går mange timer før end der kommer et eftefølgende indlæg.

MVH
Bjarke Mønnike

  • 0
  • 0

....men redigeringstiden er af og til for kort !

Enig med Bjarke; tiden kan være noget knap.

Tør man spørge, om der er planer om bedre formatteringsmuligheder?

Mvh
Peter Blazejewicz

  • 0
  • 0

Hvorfor laver man ikke en model med to "knapper" - en til preview og en at poste - det virker udemærket på nogen af internettets største fora. Der er ingen grund til at opfinde den dybe tallerken endnu engang.

  • 0
  • 0

Det var der også, men de var lige store, havde samme farve/form og indeholdt nogenlunde samme tekstmængde.

Mna kunne sagtens genindføre den hvis SEND knappen var stor og bred mens preview var en lille sort gnalling langt til venstre.

Ville være rart at få den tilbage da indlæg med mange quotes godt kan være svære at nå at redigere inden timeout.

M

  • 0
  • 0

Hvor er debatten "Hjælpen" blevet af?
Hvor er debatten "Diverse" blevet af?
Hvor er debatten "Om Ingeniøren" blevet af?

Det virker som om der er nogen der sidder og sover i timen, enten har man fjernet disse debat sider med vilje uden at melde det klart ud, eller også har man overset dem.

Det minder mig lidt om sidste gang man ændrede på Ing.dk's layout, der fjernede man en hel masse funktionalitet fra debatten og søgefunktionen, og var ikke lydhør for at det var en klar forringelse, men spiste folk af med at man ville rette op på disse manglende funktioner når man havde fået det nye layout til at fungere.

Man har åbenbart aldrig fået det nye layout til at fungere, da man kan konstatere at ing.dk ikke har genindført en eneste af de gamle funktioner, man bøvler vel stadigvæk med at få det til at fungere.

Det sidste nye layout er så yderligere blevet forringet i forhold til tidligere, hvad fanden er meningen?

Hvorfor lytter man ikke til brugerene af ing.dk?, hvem er den sure stopklods der sidder og gør sig kostbar?

Jeg troede at man var fremme i skoene på ing.dk, men man har åbenbart taget sivskoene på og stillet sig tilfreds med tingenes tilstand.

Undskyld det sure opstød, men det er sku deprimerende at se at det kun går den gale vej med ing.dk.

--Palle

  • 0
  • 0

Hvor er debatten "Hjælpen" blevet af?
Hvor er debatten "Diverse" blevet af?
Hvor er debatten "Om Ingeniøren" blevet af?

http://ing.dk/debat/

Kig øverst på skærmen - rullemenu. Dejlig overskueligt! ;-)

Undskyld det sure opstød, men det er sku deprimerende at se at det kun går den gale vej med ing.dk.

Som i... stadig flere aktive debattører, stadig voksende antal indlæg?

Men bortset fra det, er der mange bruger-funktionaliteter, vi gerne vil tilbyde, men som nuværende cms ikke kan levere. For eksempel muligheden for at brugere kan tilvælge at modtage beskeder direkte fra andre brugere osv osv. Derfor har huset nu udrullet første site på nyt system, og vil i god ro og orden teste. Ing.dk er største site og ligger derfor et stykke ude i pipelinen.

Kom gerne med ønsker og forslag til bruger-funktionalitet i denne tråd eller pr. mail til rac@ing.dk

  • 0
  • 0

Kig øverst på skærmen - rullemenu. Dejlig overskueligt! ;-)

Ihh ja, hvor er det dog dejlig intituitivt, at man skal bruge en rulle menu for at nå de tre menuer, specielt når alle andre debattråde end de tre nævnte har en direkte link i menu bjælken, det virker nærmest som om man ønsker at gemme dem væk.

Hvis man ikke på forhånd kender til de tre debattråde, så er det ikke særligt indlysende at man kan finde dem i en rullemenu, altså at de overhovedet eksisterer.

Som i... stadig flere aktive debattører, stadig voksende antal indlæg?

Hvis det er jeres eneste mål for kvaliteten på ing.dk så står det da slemt til. Jeg har læst adskillige indlæg hvor brugere har efterlyst funktioner som tidligere har været til rådighed, og man har lovet guld og grønne skove, men der er ikke sket andet en nye forringelser.

Men bortset fra det, er der mange bruger-funktionaliteter, vi gerne vil tilbyde, men som nuværende cms ikke kan levere. For eksempel muligheden for at brugere kan tilvælge at modtage beskeder direkte fra andre brugere osv osv.

Måske i skulle vælge en anden CMS, som f.eks. kan tilbyde vedhæftelse af billeder og eventuelt filer, en funktion som rigtigt mange har efterlyst, og som burde være relativt simpel at implementere, men det kræver selvfølgelig at man har viljen til at tilbyde funktionen. Et billed kan sige mere end rigtigt mange ord

Derfor har huset nu udrullet første site på nyt system, og vil i god ro og orden teste. Ing.dk er største site og ligger derfor et stykke ude i pipelinen.

Det er jeg ikke sikker på at jeg forstår, det lyder som om i har tænkt jer at lære af det gamle site, og så genindføre nogle eller måske alle de funktioner som man havde på det gamle site.

Hvis det er tilfældet kan man jo kun glæde sig til det sker, men man lovede altså noget tilsvarende for år tilbage da man skiftede til det nye CMS.

Kom gerne med ønsker og forslag til bruger-funktionalitet i denne tråd eller pr. mail til rac@ing.dk

Det har jeg gjort flere gange uden det har haft en virkning.

Hvis det er sådan at der er funktioner som ing.dk ikke ønsker at tilbyde, skulle man måske melde klart ud i stedet for at love noget man ikke har intentioner om at holde.

--Palle

  • 0
  • 0

Det har jeg gjort flere gange uden det har haft en virkning.

Invitationen er åben for alle, også for dig.

Hvis det er sådan at der er funktioner som ing.dk ikke ønsker at tilbyde, skulle man måske melde klart ud i stedet for at love noget man ikke har intentioner om at holde.

Nu er det jo ret tydeligt, at du har bestemt dig til at vi er nogle fjolser med (skumle) hensigter. Det er ikke helt let at diskutere i den situation.

Ikke desto mindre er der sådan set ingen ende på, hvad vi gerne vil.

Vi kører på det teknisk set fjerde site nu, hvoraf det første var håndholdt html, det næste en slags pre-cms før der overhovedet var noget, der hed sådan, og nr. tre var det første ægte cms --- som læserne kritiserede sønder og sammen, selvom det på mange punkter tilbød langt mere. Det nuværende er ved at være ved vejs ende med sin funktionalitet og vi er derfor i de indledende runder med #5.

Mht. muligheder på det gamle site, vil jeg derfor bede dig være konkret: Hvad er det, vi har fjernet?

Sluttelig: Dit forslag om billeder er relevant. Indtil videre vil vi anbefalde at bruge tjenester som http://imgur.com/ og så poste et link i debatten.

  • 0
  • 0

Nu er det jo ret tydeligt, at du har bestemt dig til at vi er nogle fjolser med (skumle) hensigter. Det er ikke helt let at diskutere i den situation.

Ikke desto mindre er der sådan set ingen ende på, hvad vi gerne vil.

Jeg tror ikke at i har skumle hensigter, ej heller at i er nogle fjolser, men det lader til at der er spørgsmål som i bevidst har undladt at besvare eller kommentere.

For 1201 dage siden skrev jeg følgende til tråden
"Velkommen til det nye ing.dk"

Hvor er de vedhæftede dokumenter i debatten blevet af?

Tidligere kunne man læse og vedhæfte dokumenter eller billeder til et debatindlæg, det kan man ikke længere.

Vil disse "links" blive reetableret?
...................

Intet svar!

To dage inden spurgte:

Mikael Boldt [quote]
Hvordan sætter man billeder på sit indlæg?

flot nyt design
nu får vi se om "skindet bedrager"
...................

[/quote]

Intet svar!

For 1117 dage siden skrev jeg følgende:
(godt nok i en anden tråd)

Ingeniørens debatforum, det’ en OM’er

Jeg forstår ikke hvorfor man med vilje har valgt at forringe ing.dk i forbindelse med den nye omlægning, det er ikke kun muligheden for at vedhæfte filer (fotos, tegninger, PDF-filer, Word-dokumenter osv) til debatindlæg som er forsvundet fra ing.dk, det er også muligheden for at søge på tidligere debat indlæg, følge de debatter som man selv har deltaget i etc. som er forsvundet, eller ihvertilfælde er stærkt forkrøblet.

Det virker fuldstændigt som om man har lavet en "Microsoft", et skridt frem og ti tilbage. Normalt fjerner man da ikke en funktionalitet, med mindre man udskifter den med en ny og bedre.
....................

Ingen kommentarer.

Og ja man kan godt følge de debatter som man selv har deltaget i, en funktion som i trods alt har fundet fornuftig.

Mht. muligheder på det gamle site, vil jeg derfor bede dig være konkret: Hvad er det, vi har fjernet?

Sluttelig: Dit forslag om billeder er relevant. Indtil videre vil vi anbefalde at bruge tjenester som http://imgur.com/ og så poste et link i debatten.

Foruden de funktioner som allerede er nævnt kunne i startede med at lave en ordentlig søgefunktion, så kunne i jo selv finde de kritikpunkter som jeg og mange andre har fremført de senere år.

Jeg kunne også godt tænker mig at kunne søge tilbage i de debat indlæg som jeg selv har lavet før d. 26 juni 2007, eller hvornår det nu var i skiftede system, men jeg formoder at de er væk.

Hvis i ikke har været så smarte at lave en liste med funktioner som brugere har efterlyst siden d. 26 juni 2007, så kunne i jo oprette en ny tråd "Forslag til forbedring af ing.dk" eller lignende. Jeg er sikker på at der ville komme rigtigt mange forslag.

--palle

  • 0
  • 0

Kan man ikke lade indlæggende autonummerere?
Man kan også lade det stå "Re [nr]" foran et svar?

Det ville være langt lettere at henvise til et indlæg, hvis alle havde et nummer.
Jeg ved godt, at der bliver problemer, hvis et indlæg er fjernet, men da bliver der jo bare et hul, og det er vel ikke hemmeligt, at noget fjernes?
Der er også enkelte tilfælde, hvor der svares på et indlæg, der er fjernet, hvilket bliver et komplet mysterie, der ville være synligt, hvis nummeret, der svares på, ikke længere findes.

Mvh Peder Wirstad

  • 0
  • 0

en ordentlig søgefunktion

Helt enig. Manglende søgning i debat er en af vores allerstørste mangler.

Jeg kunne også godt tænker mig at kunne søge tilbage i de debat indlæg som jeg selv har lavet før d. 26 juni 2007, eller hvornår det nu var i skiftede system, men jeg formoder at de er væk.

De er ikke væk. Vi har debat helt tilbage til ruder konges tid, næsten. Check selv på google.

Hvis i ikke har været så smarte at lave en liste med funktioner som brugere har efterlyst siden d. 26 juni 2007, så kunne i jo oprette en ny tråd "Forslag til forbedring af ing.dk" eller lignende. Jeg er sikker på at der ville komme rigtigt mange forslag.

Nu har vi inviteret her.

  • 0
  • 0

[quote]Kan man ikke lade indlæggende autonummerere?

Faktisk har alle indlæg et unikt nummer. Hold musen over overskriften på indlægget, så ser du nummeret / url'en.[/quote]

Det virker i hvert fald ikke på min crome-browser, men jeg ved godt, at det findes.

Af hensyn til hurtigheden ved at scrolle op til det aktuelle indlæg, da ville det være en stor fordel at nummeret stod over indlægget - f.eks. foran Navnet på skriveren. - Og da selvfølgeligt et løbenummer, der starter ved 1 ved første indlæg i tråden.

Mvh Peder Wirstad

  • 0
  • 0

[quote]en ordentlig søgefunktion

Helt enig. Manglende søgning i debat er en af vores allerstørste mangler.
[/quote]

Det lyder da godt, er det noget i arbejder på at implementere?

Hvornår kan vi forvente at det bliver implementeret?

[quote]Jeg kunne også godt tænker mig at kunne søge tilbage i de debat indlæg som jeg selv har lavet før d. 26 juni 2007, eller hvornår det nu var i skiftede system, men jeg formoder at de er væk.

De er ikke væk. Vi har debat helt tilbage til ruder konges tid, næsten. Check selv på google.
[/quote]

Hvis jeg søger på google får jeg ikke nogle af mine indlæg fra før 26 juni 2007!

I øvrigt er det vel ikke meningen at man skal google efter sine gamle indlæg?

Problemet ligger vel netop i, at i ikke kan præsentere indlæg hvori der indgår billeder og vedhæftede filer, og at det som følge heraf ikke er muligt at præsentere et gammelt indlæg så det fremstår fornuftigt hvis det indeholder en af delene.

Er det noget i aktuelt arbejder på?

Hvornår kan vi forvente at det kan lade sig gøre?

[quote]Hvis i ikke har været så smarte at lave en liste med funktioner som brugere har efterlyst siden d. 26 juni 2007, så kunne i jo oprette en ny tråd "Forslag til forbedring af ing.dk" eller lignende. Jeg er sikker på at der ville komme rigtigt mange forslag.

Nu har vi inviteret her.[/quote]

Det har du ret i, problemet er bare at denne tråd præsenteres som "To debat-tekniske nyheder" i debat oversigten, i stedet for med min overskrift.

Eller for den sags skyld "Forslag til forbedring af ing.dk".

Hvis i fjernede den automatiske indsættelse af "Re: Re: Re: Re: Re: Re:" i forbindelse med citat funktionen, for at forhindre at de lokale overskrifter eksploderer, og så præsenterede indlægget i debat oversigten med trådens navn og den lokale overskrift, evt. efterfulgt af et nummer som Peder Wirstadt har foreslået, så vil der være større chance for at tiltrække nysgerrige til tråden.

Hvis jeg ikke husker helt galt, præsenterede man tidligere den lokale overskrift i debat oversigten, men den druknede ofte i "Re: Re: Re: Re: Re: Re:".

I mine øjne endnu en forringelse, selv om det ikke fungerede optimalt.

--Palle

  • 0
  • 0

Hvornår kan vi forvente at det kan lade sig gøre?

Debatsøgning er et meget stort ønske, men er ikke på tegnebrættet lige nu, da det er et omfattende projekt.

Om kort tid har vi overstået en visuel opgradering af debatten her på ing.dk. Derefter vil vi vurdere, om projekter som "søgning" kan implementeres inden migrering til ny platform.

  • 0
  • 0

Vil det sige at vi godt kan skyde en hvid pil efter muligheden for at vedhæfte filer (fotos, tegninger, PDF-filer, Word-dokumenter osv) til debatindlæg?

Eller vil den også blive taget i betragtning, i forbindelse med jeres kommende projektering?

--palle

  • 0
  • 0

Vil det sige at vi godt kan skyde en hvid pil efter muligheden for at vedhæfte filer (fotos, tegninger, PDF-filer, Word-dokumenter osv) til debatindlæg?

Eller vil den også blive taget i betragtning, i forbindelse med jeres kommende projektering?

Jeg kan love, at vi vil tage vedlagte filer i betragtning. Men jeg kan ikke love, at vi gør det i den almindelige debat.

Dels har nettet nu skiftet karakter og mange har i forvejen billeddelinger kørende via photobucket, imgur, picasa, dropbox eller andet. Dropbox kan også bruges til at dele andre filer, det samme kan google docs. Dvs. det er idag ganske enkelt at uploade en fil på en tjeneste og poste et link.

Dels indebærer fildeling en risiko for misbrug, som vi så skal til at forholde os til.

For det tredje er der ved mange fildelings-behov også brug for versionsstyring a'la software. Og så er vi ude i noget som http://sourceforge.net/ eller http://github.com/

Endelig for det fjerde: Du kan faktisk dele filer i vores grupper!

Ikke desto mindre vil vi overveje, om vedlagte filer er relevante i næste version af ing.dk

  • 0
  • 0

.....jeg tidligere har påpeget er en dykkende tekst .

Når man skriver et indlæg som det jeg gengiver herefter i den fulde længde skal for at vise størrelsen og hvor det er.
Her skal man hele tiden slås med, at teksten for svinder ned under den nederste linie mens man skriver dem, i de to sidste afsnit.

I tråden:
Kemiprofessor langer ud efter Klimakommission: »Vi har ikke biomasse nok«

har jeg skrevet dette

RUF II ...Palle

I forbindelse med udvikling af en ide, et patent, til et brugbart produkt, har min tilgange ofte været at gøre tingene "omvendt".

Vil bjerget ikke komme til Moses, må Moses komme til bjerget.

I forbindelse med dit "barn" Ruffen, så skal den ligesom svejtserknivene fra Victorinox skulle kunne alt. Jeg har sådanne knive, men den med flest funktioner gider jeg ikke, den er for klodset.

Din ide med at køre på skinner, er i og for sig interessant, men det er køretøjerne ikke. De skal have mere mekanik og bliver derved dyrere at producere og skinne sporet midt gennem bilen er teknisk korrekt, men aldeles usexet,( måneskinsture) hvis man skal sammenligne med de produkter der fremvises i motor og bilblade.

Men hvis funktionerne blev adskilte så Ruffen var et køretøj der kunne køre ind på en platform, der kunne køre på skinnen, kva en kraftoverføring fra de drevne bilhjul så blev drevet frem. Hvis køretøjet var en hybridsag så ville den både kunn køre og få batterier opladt på samme tid.

Jeg siger ikke, at sådan skulle det være, men overvej det, istedet for hele tiden sige at Ruffen er et færdigt produkt, hvilket den jo beviseligt ikke er, da der ikke er købere til den........Den skal kunne anvendes til normale, men tilpassede biler af samme størrelse... med samme længde, bredde og hjulafstande

Ingen problemer her fordi teksten er kopiert ind fra et Worddokument !

  • 0
  • 0