Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Betyder multimedieskatten et øget energiforbrug eller måske energibesparelser?

Mange danskere regner i øjeblikket på om det kan betale sig at arbejde hjemme. Multimedieskatten betyder, at det koster omkring 1.500 kr om året for de fleste at tage f.eks. laptoppen med hjem.

Mange vil nok takke nej og lade udstyret blive på jobbet og nøjes med at arbejde 37 timer om ugen og på den måde skaffe sig mere fritid. Det vil umiddelbart betyde energibesparelser.

Men hvis der nu i stedet tændes for en gammel stationær PC i hjemmet for at surfe rundt på internettet eller fladskærmen tændes med en god film i stedet for hjemmearbejdet, så vil energiforbruget øges.

Alternativt kunne man jo også bruge den øgede fritid til at nyde børn og familie eller hvad med vandre- eller cykelture i naturen? Det vil da betye energibesparelser i forhold til at taste løs på multimediemaskineriet.

De der har mulighed for det - og det gælder måske mange privatansatte - vil nok kræve "hele pakken" og så betale multimedieskatten ved "kasse 1". Og" hele pakken" er  firmabetalt internetforbindelse herunder kabel-tv og fri Ip-telefon samt fri mobiltelefon med alverdens muligheder, laptop, laserprinter, scanner og hvad man nu ellers kan finde på af "frynser". Det vil helt sikkert betyde et øget energiforbrug.

Gad vide om Kristian Jensen har tænkt sig rigtigt om?

Hvad har du i øvrigt tænkt dig at gøre?

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hele pakken, selvfølgelig. Så nu skal den have fuld skrue, pc, sat.tv, mobil, mobilopkobling, ekstra bærbar, flere aviser osv., alt skattefinansieret.

Tænk at der kun er et parti, der er imod multimedieskatten, det er utroligt hvad man kan få danskere til nu om dage.

  • 0
  • 0

Selvom Kristian får 1300 kr/næse er der noget der tyder på at der bruges en del penge på it/multimedie/gadgets mm ude rundt omkring.

Så om der er en nettofortjeneste på det for Kristian er måske tvivlsomt, men der bliver da solgt noget rundt omkring :-)

  • 0
  • 0

Hvis multimedia afgiften gør at du ikke vil have PC'en med hjem, men tager på arbejde hver dag, så må det betyde et øget energiforbrug, med mindre du går eller cykler på arbejde.
For de fleste vil en dags transport på arbejde i bil eller bus, modsvare flere dages elforbrug til en gammel PC.

  • 0
  • 0

Ja, folk vil kræve hele pakken, hvis de stadig vil/skal kunne arbejde hjemmefra.
Denne beskatning vil komme til at "koste" istedet, for det vil ikke være så nemt at arbejde derhjemme, hvis man er lidt sløj, eller har brækket et ben - whatever. Ingen arbejde, ingen ekstra indtjening til danske firmaer og ingen skat.

Jeg kan slet ikke forstå denne beskatning, Jow - princippet i det, men der er så mange andre argumenter som siger imod.
Færre biler på vejene, flextid i ens arbejdsdag, barnet's første sygedag, sin egen sygedag, arbejde lidt efter at børnene er lagt i seng osv.
Det er nok ikke lige energiforbruget jeg vil pege fingre af først, men selvfølelig ;) Det tæller jo altsammen.
Pointen er at statskassen mangler penge, og disse mennesker som netop har en firmaPC til rådighed derhjemme, de har ofte pengene til at betale med - derfor - og kun derfor er der denne ekstra opkrævning. Nøjagtig ligesom partikelfiltre til ældre dieselbiler.
Tiltag som disse dræber incitamentet til at give det ekstra på arbejdet som der skal til for at hive danskerne op på velfærdsstigen.

  • Hovedrystende, egentligt når man tænker over det.
  • 0
  • 0

Jeg bruger den kun til hjemmearbejde via VPN - både min egen stationære og bærbare er den (n)ydelsesmæssigt langt overlegen. Mit firma vil forståeligt nok ikke acceptere VPN via min private pc, og jeg nægter kategorisk at skulle betale skat af 3.000,- for at få lov til at være fleksibel og yde en ekstra indsats. Med min knapt så imponerende løn vil det svare til ca. to hele arbejdsdage hjemme før jeg bare har tjent til medieskatten. Hvor mange vil arbejde to dage gratis, og så endda i deres sparsomme fritid?

Hvis intentionen med denne skat var enten at få folk til at droppe hjemmearbejdet helt eller booste hjemmearbejdspladsen maksimalt op, er det virkelig lykkedes.

Jeg græmmes...

  • 0
  • 0

mon ikke hverdagen fortsætter som hidtil for de fleste - plus en lille ekstraskat som vi nok kan betale med en del af skattelettelserne ;-)

et skridt frem og et tilbage

  • 0
  • 0

Denne lov er et resultat af DF's undflydelse på regeringen. Jeg savner ord for at beskrive dumheden. Selvfølgelig er det et træk fra DF, for at tækkes deres kernevælgere, som er for dumme til at anvende en PC. Gak gak

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten