Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.
phloggen

Audio Klasse-D: Målinger

Så kom strømforsyningen og jeg kunne naturligvis ikke lade være med at begynde at måle lidt.

(Del 1: Audio Klasse-D: Projektparametre)

Det nemmeste at måle på først var effektiviteten, det der burde være den helt store gevinst ved switchmode teknologien.

Til at måle lysnetseffekten bruger jeg en "EMU 1.64" fra Landis&Gyr, der er specificeret som "kl2" instrument men ikke kalibreret de sidste 20 år. Jeg har dog aldrig haft grund til at tro at den ikke stadig måler præcist.

Strømforsyningen er specificeret til at have et tomgangsforbrug på 3.2W og jeg måler 2.9W (+/- 0.4W)

Kobler jeg forstærkeren på, og sætter switchen til "standby" stiger forbruget til 4.8W (+/- 0.4W)

Med switchen i "on", men uden indgangssignal er forbruget 9.3W (+/- 0.3W)

Første specifikation, et tomgangsforbrug på under 10W, er dermed i hus, hvis jeg sparer på de blå lysdioder.

Illustration: Privatfoto

Til måling af effektiviteten brugte jeg et 1kHz sinus signal og en 8.2 Ohm modstand som belastning.

W(out) -> W(in) = Eff 1W -> 10.2W (+/- 0.5W) = 100% 2W -> 11.4W (+/- 0.3W) = 90% 5W -> 14.9W (+/- 0.3W) = 87% 10W -> 21.2W (+/- 0.6W) = 83% 20W -> 32.9W (+/- 0.2W) = 84% 50W -> 66.3W (+/- 0.2W) = 87%

(Beklager men man kan ikke lave tabeller uden videre)

Effektiviteten er udregnet som W(out) / (W(in) - 9.2W) og det ser også meget pænt ud.

Jeg tog et hurtigt skud ved 112W og fik effektiviteten til 89%, men der var ikke tid til at beregne en standardafvigelse inden modstanden blev for varm.

Umiddelbart ligner det at min ambition om 85% effektivitet også er i land.

Det må være nok for iaften...

(Del 3: Audio Klasse-D: Den spiller)

phk

Poul-HenningKamp
er selvstændig open source-softwareudvikler. Han skriver blandt andet om politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor.

Havde du en temperaturmåler på modstanden eller begyndte den bare at ryge inden du havde data nok?

Jeg kunne mærke strålingen fra den :-)

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Er du sikker på de resultater?
Umidelbart får jeg din effektivitet for 30W ud til at være 126.58%
Det er selvfølgelig meget pænt, men ikke så troværdigt.
De andre tal passer meget godt.

MVH
Paul

  • 0
  • 0

Ville det ikke være mere retvisende at betragte effektiviteten slet og ret som udgangseffekt i forhold til effekttrækket fra nettet? Med 1 W ud, ville jeg da intuitivt anse den for meget ineffektiv med et forbrug på ca det tidobbelte?

  • 0
  • 0

Jeg har ikke checket modstandens værdi ved højtemperatur, men der er ingen grund til at antage at den er væsentligt forskellig fra 8.2 Ohm, de legeringer man bruger i trådviklede modstande er temmelig temperaturstabile.

Mit argument for at holde tomgangsforbruget ude af effektivitetsberegningen, er at det giver det simpleste retvisende udtryk for det samlede energiforbrug:

"9.2W + 1.18 * P(out)"

Hvis jeg havde indregnet tomgangsforbruget i effektiviteten, ville udtrykket for det samlede energiforbrug nødvendigvis skulle udtrykkes som en tabel ved et antal arbitrære udgangseffekter, inklusive tomgangseffekten ved P(out) = 0W.

Poul-Henning

  • 0
  • 0