Agurketid: Nu vil Morten Østergaard også frelse verden

Ak-ja, nu sidder der igen en politiker i toppen af de radikales teoretiske elfenbenstårn og vil styre verdens gang. I dette tilfælde er det uddannelsesminister Morten Østergaard, som stolt fortæller, at Det strategiske forskningsråds uddelinger i fremtiden skal målrettes imod fem bestemte områder, der både skal frelse verden og skabe flere danske job.

Netop hjemvendt fra første del af ferien må jeg desværre forstyrre jer med min pluklæsning af sidste uges aviser. Største deja-vu fremkaldte overskriften: "Forskning skal målrettes samfundets krav", som Berlingske forkynder den 3. juli.

Den nuværende regerings formidable evne til at trampe rundt i den forrige regerings spinatbede fornægter sig ikke - man hører ekkoet fra den tidligere forskningsminister Helge Sanders naive og landsskadelige mantra 'Fra forskning til faktura'.

Den nuværende forskningsministers udødelige tanker vedrører dog i princippet ikke de ca. 10 milliarder kr., der går direkte til universiteterne som basisbevillinger. Men det gør nu hverken fra eller til, for Helge Sander har allerede ødelagt disse læreanstalter (som de hed i min tid). Det fremgår af endnu en kommentar herom af den ærkereaktionære, men vist nok ret lærde, Davis Gress, i samme avis nogle dage senere (7. juli).

Han mener, at alle danske universiteter nu er omdannet til en slags "højere teknisk skole", hvis formål alene er "at levere eller i hvert fald at kunne påstå at levere et produkt, kandidaterne, som vil tilføre samfundsøkonomien vækst. Det er altså et aldeles materielt formål, som intet, absolut intet, har med lærdom at gøre".

Nå tilbage til den nuværende uddannelsesminister ('minister for forskning, innovation og videregående uddannelser'), som begejstret proklamerer, at vi nu skal skifte fra 'Pick the winner'-kulturen til 'Pick the challenge'-kulturen. Ministeren opfinder til formålet en usympatisk holdning, som han derefter pander ned: "Vi bryder bare med holdningen om, at hvis vi alle bare er ingeniører, så skal det nok gå".

Hvem mon har haft en så stupid en holdning? Ministeren selv?

Den nye 'Pick the challenge'-forskning, han taler om, skal rettes imod fem i grunden helt indlysende problemområder: Ressourcebesparelser, effektivisering af produktionen, velfærdsteknologi, styrkelse af uddannelserne og (mere diffust) for at sikre et mere effektivt og konkurrencedygtigt samfund.

Ved artiklens netudgave på b.dk kan læserne tilkendegive deres reaktion på indholdet. Det trøster mig noget, at kun 18 % af læserne 'Jubler', mens 3 % 'Smiler' (overbærende, må det formodes), 6% klikker på 'Keder mig', 9 % 'Er ked af det' mens hele 65 % 'Raser' over indholdet!

De nye geniale tanker har ministeren naturligvis fundet frem til ved "et bredt samarbejde" med repræsentanter for erhvervslivet, universiteter og offentlige institutioner (hvis repræsentanter nok har sagt: "Nu skal vi så til det igen, suk!"). Både politikerne og organisationerne elsker den slags banal konsensus-saglighed.

De penge, ministeren her taler om, er kun de 835 millioner kr. (i 2012), som 'Det strategiske forskningsråd' deler ud efter en særbevilling på finansloven. Det udgør ifølge Berlingske 5,2 % af de samlede offentlige forskningsbudget på i alt 19.345 millioner kr. Vi andre får det til 4,3 %., hvilket sådan set viser, hvorfor en styrkelse af (matematik)uddannelsen bør indgå i strategien (og i sær på journalistuddannelserne).

Både Ingeniørforeningen og Dansk Industri benytter selvfølgelig lejligheden til igen at udtrykke deres sympati for tanken om, at strategisk forskning kan give flere danske arbejdspladser - og til igen at råbe i ørkenen: Send flere penge - mindst en milliard!

Agurketiden er over os - Gaaaab! Rrrrrr! Petersen, overingeniør

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Man skal altid passe på dem der vil frelse os. Det hellige mål har en tendens til at fjerne normal kritisk sans og almindelig eftertænksomhed. Begejstring er godt og kan virkelig rykke, men når det kobles på et ophøjet mål, at frelse andre, så bevæger man sig op på en knivsæg, hvor religiøs fanatisme og fundamentalisme er meget tæt på. Enhver kritik kan jo affejes med at de altså ikke vil frelse verden. Lyder det bekendt?

  • 0
  • 0

"Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience."

  • 0
  • 0

[qoute]...... ”Forskning skal målrettes samfundets krav”,..[/qoute]

Engang stillede samfundet betingelsesløst gratis uddannelse til rådighed for erhvervslivet, og det fungerede fint, og der kom masser af eksportkroner i kassen. Hvordan kan sådan en flok bureaukrater tro, at de ved bedre end erhvervslivet, hvad der er forretning i. ALTSÅ: " Forskning skal målrettes ERHVERVSLIVETS krav"

PS.: Indlæggene i denne debat er velsignet kortfattede. Lad os holde denne stil

  • 0
  • 0

"Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience."

Hvis det skal være på engelsk, så er det engelske udtryk for agurketid meget bedre, nemlig "silly season"

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten