Har lige arbedet med en supportsag på en Svensk boligforening.

Her nævnes en person som kaldes præsidenten. Gad vide hvad det er for en :-)

Jeg vil gerne opponere mod brugen af ordet "gerningsmand" i de tilfælde hvor delinkventens kromosomsammensætning og personlige definition af kønsligt tilhørsforhold ikke er upåtvivlelig kendt!

Endvidere er gerningsmanden ikke nødvendigvis en gerningsmand. Dette forudsætter at en domstol har afsagt en sådan dom.

Jeg foreslår man anvender ordet "mistænktperson". Det burde ikke støde nogen. Håber jeg.

Næste skridt må være ordet "bøhmand".

Hvad så med Chef-indpisker? Det kan også oversættes direkte til engelsk og give mening.

Jeg har absolut ingen respekt for folk der kalder andre for person. Det er simpelthen så sprogligt fattigt, at det skriger til himlen.

»Nogle vil muligvis mene, det er ligegyldigt med sproget, og hvad vi kalder formanden m/k. Empiri fra forskningens verden peger dog på, hvorledes den måde vi taler til og om hinanden, påvirker vores ubevidste bias og fastholder stereotyper.« :-)

Hvorfor ikke bare acceptere at det hedder en formand? Det er en del af vores sproghistorie, der er intet sexistisk i det. Hvad bliver det næste? At vi skal kalde mandag for høndag?

Et ord er bare en sekvens af lyde, jeg har virkelig ondt af dem der indskriver meninger og motiver i gamle ord defineret i en tid der ikke mere er.

Hvorfor ikke konge? :-)

https://balletmagnifique.blogspot.com/2020/11/negerkonge-pa-afveje.html

Hvad med præsident?

kald vedkommende general, det er en veletableret og kønsneutral betegnelse.

Vi skal vel også have en juleperson i stedet for en julemand.