Så det kan være bygherren så skal bruge 300mm snarere end 200mm isolering i dækket eller ikke kan regne med samme bæreevne.

Så grav 10cm mere jord af ?

Bruger man ikke normalt polystyren til terrændæk?

Jo og det er en lorteløsning, men den er billigst.

Jeg undrer mig over at genbrug som isolering ikke er på lystavlen ?</p>
<p>Riv mineralulden op i mindre totter, press en passende mængde sammen til en firkantet klods, pak klodsen ind i diffusionsåbent fiberdug og brug den til isolering i terrændæk ?

Jeg forestiller mig det kan være vanskeligt at dokumentere samme specifikationer som man kan opnå med friske fibre med større ensartethed. Så det kan være bygherren så skal bruge 300mm snarere end 200mm isolering i dækket eller ikke kan regne med samme bæreevne.

Bruger man ikke normalt polystyren til terrændæk?

Gad vide om disse indlysende udfordringer med mineraluld efter brug indgår som konsekvens når man beregner LCA. Det gør det næppe, men det burde det.

Komprimeret med et let bindemiddel og indkapslet efter anvendelsesformålet, sætter kun fantasien grænsen.

Jeg undrer mig over at genbrug som isolering ikke er på lystavlen ?

Riv mineralulden op i mindre totter, press en passende mængde sammen til en firkantet klods, pak klodsen ind i diffusionsåbent fiberdug og brug den til isolering i terrændæk ?

Komprimeret med et let bindemiddel og indkapslet efter anvendelsesformålet, sætter kun fantasien grænsen.

Gælder det ikke alt materiale til deponi?

Der er også et teglstensfirma som har en teglsten med isolering i 'et. Altså teglsten på hver side og så et isoleringsmateriale imellem. De bruger genbrugsglas til den isolerende del. Selv med denne form for genbrug bliver et byggeri faktisk billigere - ca. 10 procent mener de selv. Måske nogle "besværlige" typer "mineraluld" også kan indgå som isolering i en sådan type mursten??

Hvad bliver der af stenen når muren bliver revet ned igen? Skal hele stenen i deponi eller er det let at skille sten og glasuld ad?

"Stenuld fra før 1997 bestod af en komposition af fibre, som potentielt øger kræftrisikoen, og det medførte, at produktet blev medtaget under kategorien af miljøfarlige stoffer, og det er derfor kategoriseret som farligt affald."

Til gengæld kan stenuld fra både før og efter 1997 genanvendes til ny stenuld så længe det er sorteret og renset så der er mindre end 5% maling, tagpap etc i stenulden.

Hvis der er blandet stenuld fra før 1997 i skal det behandles som farligt affald indtil det er smeltet om.

Glasuld kan til gengæld ikke genanvendes og skal i deponi uanset fremstillingsdato.

Komprimeret med et let bindemiddel og indkapslet efter anvendelsesformålet, sætter kun fantasien grænsen.

Om stenuld er produceret før/efter 1997 handler primært om fiberkemi. Omkring 1997 skiftede ihvertfald nogle stenuldsproducenter kemi i deres fibre, så at fibrene blev delvist nedbrudt i lungerne. Når fibrene bliver delvist nedbrudt i lungerne, så bliver stykkerne så "små" at menneskekroppen kan bortskaffe dem" fra kroppen. Dette modsat fx. asbest som lungerne (eller lungevæsken) ikke kan nedbryde, og derfor bliver asbest i lungerne "til evig tid".

Aht. til at kunne deklarere deres produkter så skal isoleringsproducenterne holde disse indenfor nogle skrappe grænser ift. denne kemi. Derfor er det ikke lige meget hvad der "puttes i ovnene" - og fremmede ting i ovnen kan gøre at kemien ikke holder sig indenfor grænserne - og så må isoleringen ikke anvendes.

Det er sikkert ikke en nem øvelse at sortere rigtigt. Jeg overhørte følgende i byggemarkedet ... "Jeg skal have noget Rockwool ... det der gule noget .... " (det var Isover glasuld der var det gule ... Rockwool har et mere "grønligt skær). Ja, bevares. Det var nok en ikke-professionel der handlede isolering - men det er jo også "ikke-professionelle" der sorterer på genbrugspladsen.

Jeg kiggede på en "tilfældig" genbrugsstation. Her står der "container til isolering". Dette kan da næppe bruges til genbrug. Jeg har en samling af henved 30-35 forskellige isoleringsmaterialer i min egen "udstilling".

Så hvis der skal mere genbrug, så skal vi være bedre til at sortere. Ellers bliver "gebrugsproduktet" næppe af særlig høj kvalitet.

"Stenuld fra før 1997 bestod af en komposition af fibre, som potentielt øger kræftrisikoen, og det medførte, at produktet blev medtaget under kategorien af miljøfarlige stoffer, og det er derfor kategoriseret som farligt affald."

Citat fra Materialer i den cirkulære økonomi: Mineraluld. Teknologisk Institut, 2019.https://www.teknologisk.dk/_/media/74084_Mineraluld%20%20-%20Materialer%20i%20den%20cirkul%E6re%20%F8konomi.pdf

Der er også et teglstensfirma som har en teglsten med isolering i 'et. Altså teglsten på hver side og så et isoleringsmateriale imellem. De bruger genbrugsglas til den isolerende del. Selv med denne form for genbrug bliver et byggeri faktisk billigere - ca. 10 procent mener de selv. Måske nogle "besværlige" typer "mineraluld" også kan indgå som isolering i en sådan type mursten??

Hvad er det for stoffer der er i materialet før 1997?