Vindenergi kan afløse atomkraft i Japan

Efter katastrofen på atomkraftværket Fukushima Daiichi har den japanske premierminister, Naoto Kan, besluttet, at der ikke længere skal bygges nye atomkraftværker i landet. For at kompensere for den manglende strøm kan mange vindfarme komme til at skyde op rundt omkring i Japan, skriver New Scientist.

»Vindkraftens potentiale er enormt på grund af bidragene fra offshoregenerationen af møller ved Japans lange kystlinje,« siger Tetsunari Iida, der er grundlægger af Instituttet for Bæredygtige Energipolitikker i Tokyo.

En rapport, som blev offentliggjort af det japanske miljøministerium i april, estimere, at Japan kan installere vindmøller med en samlet kapacitet på op til 1500 gigawatt. Et mere realistisk bud ville ifølge rapporten være installation af vindmøller med en kapacitet på 24 til 140 gigawatt, såfremt der er tilstrækkelige finansielle incitamenter til at stille møllerne op.

Hvis man antager, at møllerne er i gang en fjerdedel af tiden, vil det give et gennemsnit på 35 gigawatt, og det kan dække den samlede energiproduktion for 40 af Japans 54 eksisterende atomkraftværker.

Et skift til vedvarende energi vil dog kræve massive investeringer i infrastruktur. Blandt andet skal det betales af at tilbyde særligt lave afgifter, som skal give energiudbyderne incitament til at sende vedvarende energi ud i energinettet.

»Det bliver undersøgt af parlamentet og kan give et stort løft til vedvarende energi, hvis det bliver godkendt,« mener Tetsunari Iida.

I øjeblikket er kun tre procent af Japans samlede energiproduktion fra vedvarende energikilder, men rapporten fra Miljøministeriet peger også på solenergi som en mulighed. Det kan give mellem 69 og 100 gigawatt, ifølge New Scientist.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Er det ikke lidt usagligt at angive vindkraft udfra et gennemsnit? Værdien for samfundet kan jo slet ikke sammenlignes med en energikilde der yder 35 gigawatt stabilt.

"Hvis man antager, at møllerne er i gang en fjerdedel af tiden, vil det give et gennemsnit på 35 gigawatt, og det kan dække den samlede energiproduktion for 40 af Japans 54 eksisterende atomkraftværker."

Sikke et fupregnskab, er ing.dk ren fantasi??!

  • 0
  • 0

"Hvis man antager, at møllerne er i gang en fjerdedel af tiden, vil det give et gennemsnit på 35 gigawatt, og det kan dække den samlede energiproduktion for 40 af Japans 54 eksisterende atomkraftværker."

Sikke et fupregnskab, er ing.dk ren fantasi??!

Enig, - det er stærkt undervurderet!

"En fjerdedel af tiden" er jo et synonym for en kapacitetsfaktor på 25%. Det niveau tilhører de små tilfældigt placerede landmøller vi opstillede i 90'erne. Idag hedder det 40-50% for havmøller og 30-35% for landmøller, og det vil bliver endnu højere med de større og mere effektive møller der opstilles i fremtiden.

Vindkraft i Japan vil også være intermittent, men ikke tilnærmelsesvis som vi oplever det i Danmark, p.g.a. den store geografiske spredning, fra nordøst til sydvest i Japan. Der vil formentligt uhyre sjældent findes en dag, hvor der ikke er vind nok til vindproduktion i en større eller mindre del af landet, ligesom et kraftigt blæsevejr næppe vil kunne dække hele landet på én gang, sådan som i Danmark.

Endvidere udgør Japans akraft idag ikke meget mere af det Japanske forbrug, end vindkraften udgør i DK, så 99% af vindkraften vil sagtens kunne ligge indenfor forbruget.

derudover har de en hel del vandkraft at regulere med, og mere vil kunne installeres, p.g.a. de mange bjergområder og den megen nedbør.

Som det fremgår, er det ikke tanken at vindkraft skal dække større andel end akraft gør idag.

Solkraft vil komme til at udgøre en større andel.

Vandkraft dækker allerede en pæn andel, og kan udbygges.

Helt eminent er endvidere deres muligheder for at udvinde geotermisk energi, som jo er den "fordel" de har af deres spektakulære geologi, med mange vulkaner og jordskælv. Sammenlign evt. med Island.

Desuden ser jeg frem til deres indsats for at udvikle bioenergi, som en anden naturlig følge af at skrotte akraftprogrammet. Japan har eksempelvis århundreder lange traditioner for at avle søalger, som idag eksporteres som fødevarer i store mængder, til især de øvrige asiatiske lande. Jeg er sikker på at Japanerne, udover deres normale biomasse-resourcer, kender det fulde energipotentiale i søalger, og vil relativt let være i stand til at implementere det.

Så Japan skal nok finde erstatning for deres akraft! ;-)

  • 0
  • 0

Værdien for samfundet kan jo slet ikke sammenlignes med en energikilde der yder 35 gigawatt stabilt.

Medmindre den springer i luften.

Men som der står i artiklen, så regnes der med en gns effekt som er 25% af peakeffekten. Det er jo meget moderat.

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Et gennemsnit på 25% lyder rimeligt. Vores havmøller kan måske opnå 40%, men med flere møller bliver man i stormvejr nød til at drosle ned. Vi har i Danmark haft dage hvor vindmøllerne leverede mere end 50% af totalen, og måske 70% af det indenlandske forbrug. Du kan blot ekstrapolere til en firedobling af møllerne, så bliver det klart at neddrosling bliver aktuelt.

  • 0
  • 0

Et gennemsnit på 25% lyder rimeligt. Vores havmøller kan måske opnå 40%, men med flere møller bliver man i stormvejr nød til at drosle ned. Vi har i Danmark haft dage hvor vindmøllerne leverede mere end 50% af totalen, og måske 70% af det indenlandske forbrug. Du kan blot ekstrapolere til en firedobling af møllerne, så bliver det klart at neddrosling bliver aktuelt.

Eller overskuddet anvendes til CO2-neutrale brændsler eller aluminium udvinding fra bauxit.

CO2-neutral energilagring: http://da.wikipedia.org/wiki/CO2-neutral_e...

bauxit: http://da.wikipedia.org/wiki/Bauxit

  1. apr 2011, Fjernstyret sci-fi bil kører på splitten fra en dåseøl: http://ing.dk/artikel/118583 Citat: "... En fjernstyret bil udstyret med en brændselscelle er blevet udviklet af spanske ingeniører, der har set filmen 'Tilbage til Fremtiden' mere end én gang. Bilen kører nemlig 40 minutter på en tank dåsesplit og en sjat afløbsrens. ... De små aluminiumsringe på toppen af dåseøl, som ofte bare bliver vrikket af og smidt væk, mens øldrikkeren er fanget i et kedsommeligt øjeblik, viser sig nu at være det rene brændstof. ..."
  • 0
  • 0

Et gennemsnit på 25% lyder rimeligt. Vores havmøller kan måske opnå 40%, men med flere møller bliver man i stormvejr nød til at drosle ned. Vi har i Danmark haft dage hvor vindmøllerne leverede mere end 50% af totalen, og måske 70% af det indenlandske forbrug. Du kan blot ekstrapolere til en firedobling af møllerne, så bliver det klart at neddrosling bliver aktuelt.

Horns Rev II har allerede leveret strøm nok siden opstart, til at vi kan konstatere en kapacitetsfaktor på ca 49%, og her er tale om små (2,3MW) havmøller af et efterhånden forældet design (oprindeligt fra 1999).

Når kapacitetsfaktoren bliver højere, så vil max effekten selv sagt være lavere i forhold til middeleffekten.

Men som sagt, så er det nærmest umuligt at opnå max effekt over hele Japan på en gang, da høje vindhastigheder opnås når der er kort afstand mellem højtryk og lavtryk. Japan er ca 2.000 km lang.

Som sagt, så længe deres vindkraft ikke kommer til at producere mere pr år end hvad deres akraft gør i dag, så har de ingen grund til at regulere møllerne ned oftere end vi pt gør i Danmark.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten