Vil du bygge en fusionsreaktor?

Klikker du dig ind på iter.org, gemmer der sig bag et lille gråt link adskillige nye jobopslag. De er poppet op på hjemmesiden i forbindelse med, at Iter er i gang med at bygge en forsøgsfusionsreaktor.

Til det projekt skal der bruges en bred palet af ingeniører. Og meget gerne danske ingeniører, hvis det står til fusionsforsker Søren Bang Korsholm fra DTU.

Læs også: Tag på rundtur i ITERs indre dele

»Der er brug for en lang række kompetencer. Generelt kan man sige, der er er brug for gode folk til sådan et projekt. Og hvis vi skal være lidt kække, så tror jeg da, at det er godt for Iter med dansk innovation og knowhow,« siger Søren Korsholm.

Han mener også, at det kan gavne Danmark og ikke mindst erhvervslivet at have landsmænd tilknyttet et stort internationalt projekt.

»Når en dansk projektleder står og mangler ekspertise eller studerende til et projekt, så ved han, hvor han finder det i Danmark. Derfor kan det jo være, han spørger der først. Derudover kommer der jo nok lidt ekstra opmærksomhed på danske virksomheders kompetencer« siger Søren Bang Korsholm.

Læs også: Dansker får ansvar for milliarder af EU's energi-midler

Forsøgsfusionsreaktoren skal være færdig i 2020, hvorefter den løbende skal opgraderes i de efterfølgende år.

I øjeblikket er der omkring 12 stillingsopslag til ingeniører på siden. Arbejdspladsen finder du ved Iter, som ligger placeret i Sydfrankrig, 80 kilometer fra Frankrigs næststørste by Marseille.

Se jobopslagene her

Emner : Arbejdsmarked
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Mens vi ignorerer de besøgende fra rummet

Hvor ærgerligt at blive ignoreret her i den kolde juletid... Jeg kan lige spørge dem jeg skal holde jul med om ikke der er plads til et par ekstre, så vi jo altid give et par aliens en god juleaften... Er der noget specielt vi skal være opmærksom på i forbindelse med maden? Noget de ikke kan tåle?

  • 0
  • 0

Ja man kan jo vælge at vente på besøgende fra rummet og håbe at de kan/vil løse vores energiproblematik (hvis jorden, mod fleres forventning, ikke går under på fredag) eller også kan man kridte skoene og selv deltage i udviklingen af en energikilde der kan/vil gøre en væsentlig forskel på jorden vi lever på - det er jo op til den enkelte selv. Personlig tror jeg at der er bedst chance for fusion på jorden i en ikke alt for uoverskuelig fremtid, aliens er nok lidt mere usikkert :-)

Glædelig vintersolhverv til alle.

  • 0
  • 0

Mens vi ignorerer de besøgende fra rummet

Kan [b]DU[/b] ikke tage kontakt til dem (igen) Dan - og få fat på noget af deres energiteknologi ? (Du må gerne tilbyde mig som medicinsk forsøgsperson til gengæld) ;o)

mvh Flemming

  • 0
  • 0

ja eller køle-systems tekniker/ingeniør. Det har jo ikke nødvendigvis noget med køleskabe at gøre. De arbejder blandt andet på mejerier med mere.

indrømmet det lyder über-cool på engelsk!

  • 0
  • 0

Jeg nåede så langt som CERN - til jobsamtale - hvilket sker gruppevis - og det første vores vært sagde, da han kom, var "Det er dig der ikke taler fransk, ikke?" Så var stilen langt...

Under interviewet blev jeg spurgt om jeg ville kunne lære fransk, da "ikke alle vil tale engelsk"....

Jeg nævnte det til sidst under evelueringen, hvilket resulterede i at han tog nogle papirer frem og fik mig til at læse et stykke højt, hvor "at man kan arbejde både på engelsk og fransk" samt kommenterede det med "der kan du ju bare se"

Så, kan man ikke fransk er man vist bare ikke velkommen i den verden.

  • 0
  • 0

Ja, jeg ved godt at det er kutyme at rette folk hvis de ikke er 100% korrekte - læg mærke til gåseøjnene :-) Men uanset, så taler vi nu en gang om kølesystemer og ITER har flere "kolde" systemer med blandt andet kvælstof og helium (ikke samtiddigt Rasmus).

Til Sonnich: Jeg mener absolut ikke man skal "glemme det", sproget på ITER er engelsk.

  • 0
  • 0

Så, kan man ikke fransk er man vist bare ikke velkommen i den verden.

Hvis man ikke vil lære arbejdssproget så er man ikke velkommen nogen steder!

Det irriterer mig ganske meget når man, f.eks., sidder til møder i Danmark og hele diskussionen skal handicappes ved at foregå på Denglish fordi een eller to medarbejdere, som har været ansat mere end et år, stadigvæk ikke forstår Dansk. Sådan fungerer arbejdslivet også i resten af verden!

  • 0
  • 0

[quote]Så, kan man ikke fransk er man vist bare ikke velkommen i den verden.

Hvis man ikke vil lære arbejdssproget så er man ikke velkommen nogen steder!

Det irriterer mig ganske meget når man, f.eks., sidder til møder i Danmark og hele diskussionen skal handicappes ved at foregå på Denglish fordi een eller to medarbejdere, som har været ansat mere end et år, stadigvæk ikke forstår Dansk. Sådan fungerer arbejdslivet også i resten af verden!

[/quote]

Enig. Men at sige det sådan fra starten, og mere eller mindre gøre det klart at "haha du kan ikke fransk du får ikke stillingen" allerede inden jeg selv har haft mulighed for at sige noget.... det viser da blot den franske hovenhed

Jeg tog faktisk et lynkursus i fransk op til turen, og viste at jeg kan lære noget (jeg kan 6 sprog)

  • 0
  • 0

Det irriterer mig ganske meget når man, f.eks., sidder til møder i Danmark og hele diskussionen skal handicappes ved at foregå på Denglish fordi een eller to medarbejdere, som har været ansat mere end et år, stadigvæk ikke forstår Dansk. Sådan fungerer arbejdslivet også i resten af verden!

Der er noget galt hvis arbejdssproget ikke er engelsk. Ingeniører og alle akademikere i internationale virksomheder bør arbejde på engelsk, om det så er i Frankrig, Danmark eller andre steder. Man skal kunne forvente, at personer med lange uddannelser i dag kan læse og tale engelsk, ellers er det på forhånd en handikappet virksomhed. Det ville derfor irritere mig, hvis ikke man kunne holde et møde i virksomheden på engelsk.

Det overrasker (og undrer) mig da, at man har et problem med at få arbejde i CERN, hvis man kun kan engelsk. Det siger da så mere om CERN end om mig, synes jeg, og så kan jeg godt undvære CERN (og evt. ITER). Der er tonsvis af højteknologiske spændende virksomheder som bruger "the language" = engelsk.

  • 0
  • 0

Lasse@

Havde jeg kompetencerne, var jeg taget af sted til Frankrig. ITER er i mine øjne et af vor tids mest interessante projekter.

Både og vil jeg sige. Set fra et rent videnskabeligt synspunkt, er det selvfølgelig enormt interessant og fascinerende, at se om man kan konstruere sådan en maskine, men set fra et praktisk og anvendelsesorienteret synspunkt, ser det mindre lovende ud på nuværende tidspunkt.

Sagen er, at vi ikke mangler energikilder på Jorden, hverken grønne eller sorte. Det vi mangler er [b]billig[/b] grøn energi hvis vores civilization skal fortsætte fremad, og jeg er ikke sikker på, at fusionsenergi har potentialet til at blive specielt billigt i sammenligning med de teknologier vi allerede har. En energikilde der har potentialet til at blive ekstremt billig, er solceller. Hvis ikke vi udvikler en meget billig grøn energikilde, der er billigere end alt sort, vil vi ikke kunne redde os fra CO2-udslip og klima- og miljøproblemerne, for verdens fattigste (som der er mange af) vil altid være nødt til at vælge billigste alternativ.

  • 0
  • 0

Der er altid delte meninger omkring energifremstilling. Den store fordel ved fission og fusion er at vi kan have kontinuerlige energikilder i modsætning til sol og vind, og for fusions vedkommende er der brændstof nok på jorden til jordens resterende levetid, også selvom vores behov stiger voldsomt de kommende år.

Som en sidegevinst ved fusion har vi mulighed for at producere store mængder brint katalytisk pga de høje temperaturer vi har til rådighed, og så er det pludselig realistisk med brint til transport.

Og billig - det er udelukkende et spørgsmål om hvad alternativerne koster. Den "sorte død" skal nok blive så dyr at vi er villige til at gå meget langt for at få andre energikilder, det er bare et spørgsmål om tid :-)

  • 0
  • 0

Og billig - det er udelukkende et spørgsmål om hvad alternativerne koster. Den "sorte død" skal nok blive så dyr at vi er villige til at gå meget langt for at få andre energikilder, det er bare et spørgsmål om tid :-)

Vi har brug for en grøn energirevolution, og det er desværre på tid. Og vi vil gå langt, jeg er enig, men hvis vi ikke klarer det, så vil vi blive udfordret af både klima og økonomi og alle lande vil opleve en økonomisk krise af dimensioner. Det vil kunne true verdensfreden (og det er sgu uha-uha).

Jeg tror mest på solcelleteknologi som fremtidens vinder, men fusionsenergi kan godt blive et hit. Men de forskellige teknologier komplementerer også hinanden på en række områder, så begge dele kan måske blive vindere.

  • 0
  • 0

"Grøn energirevolution" kan man nok ikke blive uenig om, men personligt er jeg ikke enig i betragtningen omkring solceller. Ingen tvivl om at solceller de kommende år vil falde i pris og at de vil kunne laves i andre (billigere) materialer end i dag, men en billig solcelle løser ikke vores globale problem. Infrastrukturen som skal til for at vi har el i de mørke timer/årstider bliver ikke gratis hvis vi satser ensidigt på vejret som energikilde, det er her den virkelige udfordring er mht sol og vind. Nu har vi heldigvis flere energikilder i spil, og jeg er ikke i tvivl om at de skal supplere hinanden, der er ikke et spørgsmål om enten eller, men om både og :-)

  • 0
  • 0

@ Rasmus Skovmand

Lasse@ [quote]Havde jeg kompetencerne, var jeg taget af sted til Frankrig. ITER er i mine øjne et af vor tids mest interessante projekter.

Både og vil jeg sige. Set fra et rent videnskabeligt synspunkt, er det selvfølgelig enormt interessant og fascinerende, at se om man kan konstruere sådan en maskine, men set fra et praktisk og anvendelsesorienteret synspunkt, ser det mindre lovende ud på nuværende tidspunkt.

Sagen er, at vi ikke mangler energikilder på Jorden, hverken grønne eller sorte. Det vi mangler er [b]billig[/b] grøn energi hvis vores civilization skal fortsætte fremad, og jeg er ikke sikker på, at fusionsenergi har potentialet til at blive specielt billigt i sammenligning med de teknologier vi allerede har. En energikilde der har potentialet til at blive ekstremt billig, er solceller. Hvis ikke vi udvikler en meget billig grøn energikilde, der er billigere end alt sort, vil vi ikke kunne redde os fra CO2-udslip og klima- og miljøproblemerne, for verdens fattigste (som der er mange af) vil altid være nødt til at vælge billigste alternativ.[/quote]

Jeg er er helt enig. Mit syn på energi-/klimaudfordringen er at kun hvis grøn energi bliver billigere end sort energi kan man forhindre at stadigt større dele af de geologiske reserver af fossilt brændsel indrages i den økonomiske reserve og brændes af.

Det kan man IKKE spare sig ud af. Det giver kun mening at investere i energibessparelse, hvis og kun hvis energi er dyrt OG hvis energi er dyrt, vil det kunne betale sig at brænde fossile brændsler af. Hvis vi vælger ikke at brænde dem af i DK, så vil de blive brændt af i et andet land. Der er ikke nogen måde at forhindre at AL fossilt brændsel i den økonomiske reserve brændes af. Opgaven er at mindske den del af den geologiske reserve af fossiler, der bliver del af den økonomiske reserve.

Det eneste der betyder noget er forventningen til prisen på energi i energiprojekters investeringshorisont. Den bestemmes af forventningen til hvad de ikke-fossile energikilder vil komme til at koste.

Eneste mulighed er at udvikle grøn energiproduktion, der er billigere end fra kul/olie/naturgas.

Hvis sol/vind/kernekraft kan producere brugbart energi billigere end fra fossilt, så vil vi stå ved et vandskel og omlægningen til grøn energi kan sket meget hurtigt.

a) Hvis energi er dyrt, så kan det både betale sig at spare på energien OG at brænde fossile brændsler af. b) Hvis energi er billigt og rigeligt, så kan det IKKE betale sig at spare på energien OG det kan ikke betale sig at brænde fossile brændsler af.

Det er a eller b.

Kast gerne et antal Apollo-projekter efter at gøre energi grøn, billig og rigeligt.

Det smukke ved at satse på billig og rigelig energi er at det kan hjælpe os med at løse en række andre problemer med fattigdom og miljøødelæggelser.

  • 0
  • 0

Havde jeg kompetencerne, var jeg taget af sted til Frankrig. ITER er i mine øjne et af vor tids mest interessante projekter.

Samme her :) Det kommer nok ikke til at resultere i det man drømmer om men det ville have været ret stort at kunne sige man var med i det til oldebørnene. Desværre er det også for sent for mig at starte forfra på uddannelse ;)

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten