Video: Snart sender Amagers nye forbrænding kæmpe-røgringe ud af skorstenen

https://www.detail.de/uploads/pics/featuring_architecture_big_1.jpg

Det er larmende - men ikke kunst. Det er dårlig smag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_pollution

www.google.dk/search?q=visual+pollution

Gider ikke at ofre mere pap på den her sag.

Nyd jeres damp-ringe. Velbekomme.

Kunstnerens maling er også meget flottere i tuben og lærredet er flottest, når det er helt rent og hvidt, og iøvrigt ikke hænger og laver uorden på en bar væg i et anonymt hus...

Ironi kan forekomme :-)

Jeg er bare misundelig, fordi vores lokale forbrændingsanlæg, som jeg passerer hver dag, bare ser sådan her ud, selvom arkitekten nu nok er vældig tilfreds, så vidt jeg kan læse.. Og ja, der kommer ganske almindelig kedelig hvid/grå rød ud i toppen af piben...:https://www.cfmoller.com/p/reno-nord-i1874.html

"Common sense is so rare these days it should be classified as a super power."

Takker.

Da der rent faktisk ligger et kraftværk neden under, vil der, uanset jeres meninger om røg og damp, komme til at være en skorsten der sender netop røg og damp op i himlen...
og så kan man jo diskutere hvorvidt en almindelig skorsten er noget som gør byen "kønnere" at bo i?
(det må vidst være et smags-spørgsmål).</p>
<p>Jeg syntes bare måden de griber hele "Amager Bakke" projektet an på, er en frisk måde at få benyttet nogle ellers, traditionelt grimme, og ubrugelige bygninger på, ved f.eks. at lave den til skibakke og vandre-område, samt en af verdens højeste kunstige klatrevægge på den modsatte side...</p>
<p>Så udover den umiddelbare værdi projektet kommer til at have som kraftværk, vil det samlede projekt jo også komme til at have en ganske væsentlig genkendelses- og derfor PR-værdi for København, og Danmark... noget der måske kunne være rigtig svært at sælge hvis man havde placeret en traditionel skorsten lige i midten...

Artiklen handlede om "røg-ingene" (af damp). Jeg synes at ringene er en plat ide og dårlig stil. Kun en smule bedre end f.eks. af farve røgen.

Spørgsmålet er simpelt. Er projektet bedst med eller uden røgringe ?.(Alt andet lige).

Jeg synes bedst uden, og du synes at de har meget beton i østeuropa.... o.O

@Martin, ja det er da rigtig godt.

Når folk argumenterer med at "ingen røgringe" = "østeuropæisk beton by" og får kæmpe opbakning, så kan man kun ryste på hovedet. Lad os få flere reklame-skilte så det hele ikke bliver så kedeligt ?

Da der rent faktisk ligger et kraftværk neden under, vil der, uanset jeres meninger om røg og damp, komme til at være en skorsten der sender netop røg og damp op i himlen... og så kan man jo diskutere hvorvidt en almindelig skorsten er noget som gør byen "kønnere" at bo i? (det må vidst være et smags-spørgsmål).

Jeg syntes bare måden de griber hele "Amager Bakke" projektet an på, er en frisk måde at få benyttet nogle ellers, traditionelt grimme, og ubrugelige bygninger på, ved f.eks. at lave den til skibakke og vandre-område, samt en af verdens højeste kunstige klatrevægge på den modsatte side...

Så udover den umiddelbare værdi projektet kommer til at have som kraftværk, vil det samlede projekt jo også komme til at have en ganske væsentlig genkendelses- og derfor PR-værdi for København, og Danmark... noget der måske kunne være rigtig svært at sælge hvis man havde placeret en traditionel skorsten lige i midten...

"Sjov" at man ligefrem vil gøre opmærksom "over hele København" på at der ligger et forurenende kraftværk i byens baghave. Var det ikke bedre med lidt lav profil?

Hvorfor er det plat?

Jeg formoder at København(erne) ikke har noget imod at modtage varmen der kommer ud af at forbrænde det affald de selv producerer.

Det lugter lidt af samme sang som vi har haft lokal hvor jeg bor. Folk er generelt enige om at gørn energi er godt. Vindmøllestrøm er godt. Møllen skal bare ikke stå så vi kan se den.

/Henning

Jeg syntes nu også det er en god idé at synliggøre forbrændingen med røg(damp)-ringe på den måde.

Det hjælper måske også lidt på befolkningens bevisthed om at affald ikke bare er noget der forsvinder sporløst, så snart det er smidt i skraldespanden. Nogle synlige røgringe skal f.eks. nok vække børns interesse og give forældre en lejlighed for at snakke med sine børn om affald og miljø...

Jeg kan nu godt se forskel på æstetik og røg fra affaldsforbrænding

Det kan flertallet tilsyneladende ikke.

Når folk argumenterer med at "ingen røgringe" = "østeuropæisk beton by" og får kæmpe opbakning, så kan man kun ryste på hovedet. Lad os få flere reklame-skilte så det hele ikke bliver så kedeligt ?

Det er ligeså meget spild af penge som;
Musik, Kunst, Teater & Film...
Krydderier, Champagne & Flere-retters Menuer...
Cirkusser, Vandreture & Ferier...
Æstetisk Design, Farver, Arkitektur & By-forskønnelse...

Gud ske tal og lov for, at jeg ikke bor i København (eller for den sags skyld Danmark).

Jeg glæder mig allerede til at se anlægget stå og dampe.

Bestemt ikke politisk korrekt, med både CO2-forurening, rygning og vel egentlig forherligelse af rygning på samme tid. Og alligevel bare super festligt.

Hvor tit vil anlægget sende sådan en røgring afsted?

God aften til alle.

Frederik Just

... endnu mere visuel forurening af atmosfæren... :-( Oven i alle de grimme kondensstriber fra fly og diverse andre lyskastere... Jeg forstår til min død ikke, hvorfor mennesker hele tiden vil ødelægge omgivelserne med deres mærkværdigheder! Er der ikke nogen, der kan opfinde et eller andet, der SKJULER menneskenes spor???

Flere thumbs down - OK Så forklar lige, hvordan 'damp bliver indsnævret'.

Taler vi om, at dampen bliver sat under tryk? (mindre rumfang)

Min pointe må være at der er ingen som er interesserede i at bo i en "østeuropæisk beton-by",
og når man engang imellem laver projekter som dette, hvor fokus faktisk er på at skabe noget som er æstetisk behageligt at være i nærheden af, samtidig med at det kan tjene et praktisk formål... tager jeg med glæde imod det :)

Så du mener at en 124 meter høj skorsten der råber "se mig" er æstetisk behageligt at være i nærheden af ?

Vel næsten værre end plat. Det er efter min mening et fuldstændig tåbeligt spild af offentlige penge.

/Sarkasm On

Det er ligeså meget spild af penge som; Musik, Kunst, Teater & Film... Krydderier, Champagne & Flere-retters Menuer... Cirkusser, Vandreture & Ferier... Æstetisk Design, Farver, Arkitektur & By-forskønnelse...

... og alt andet som ikke tjener et direkte praktisk formål ;)

/Sarkasm Off

Min pointe må være at der er ingen som er interesserede i at bo i en "østeuropæisk beton-by", og når man engang imellem laver projekter som dette, hvor fokus faktisk er på at skabe noget som er æstetisk behageligt at være i nærheden af, samtidig med at det kan tjene et praktisk formål... tager jeg med glæde imod det :)

Den rigtige røggas fra anlægget må nødvendigvis blot fungere som bæreluft. Røggassen fra anlægget bliver partikelfri og det meste af året tørret ved afkøling ned til 20°C i røggaskondenseringen. Hvis der skal dannes synlige røgringe, må kunstnerne nok selv tilsætte røg eller damp til formålet.

Vel næsten værre end plat. Det er efter min mening et fuldstændig tåbeligt spild af offentlige penge.

Nemlig! Lad os så bede om nogle firkantede kasser af standardiserede betonelementer og fjern så lige alt det gejl og lir på rådhuset, SMK og lign. Kalvebod Brygge rules!

;-)

"Sjov" at man ligefrem vil gøre opmærksom "over hele København" på at der ligger et forurenende kraftværk i byens baghave. Var det ikke bedre med lidt lav profil?

Eller er der en bagtanke med at forbrændingen nu pludselig skal være en del af byen?

Så skal der vel også laves et kæmpe PA-anlæg så den kan lave hoste lyde, og et laser show så man også kan se ringene om natten.</p>
<p>Minder om:
<a href="https://www.niagarafallslive.com/images/lig">https://www.niagarafallsli…;

Vel næsten værre end plat. Det er efter min mening et fuldstændig tåbeligt spild af offentlige penge.

Så skal der vel også laves et kæmpe PA-anlæg så den kan lave hoste lyde, og et laser show så man også kan se ringene om natten.

Minder om:https://www.niagarafallslive.com/images/lights_on_the_falls.jpg

Det er næsten lige så originalt som at sende en meteor tilbage ud i verdensrummet. Jeg håber morgendagens prøver giver anledning til lige så inderlige jubelbrøl som dem i videoen.

Det skulle vel aldrig være Skandinavisk Tobakskompagni der har sponsoreret projektet?

Spørgsmålet er dog om det er røgringe. Efter forklaringen er det ringe lavet af damp. Disse skal udsendes fra toppen af skorstenen - men det gør dem stadig ikke til RØG!

"Kort sagt bliver damp indsnævret i toppen af et rundt kammer og under tryk skudt af sted i en donut-lignende formation." Jeg formoder, at det er kammeret, der er indsnævret i toppen.

Glæder mig til at se deres løsning på at holde et stabilt luftflow og undertryk i ovnen.