Vestforbrænding lukker øjnene for, hvor københavnernes plast ender
Opdateret: Det fremgik af artiklen, at noget af Vestforbrændings plast blev sendt til Belgien. Det er rettet til det rigtige modtagerland, som er Bulgarien.
Sidste år var det Tyskland, Holland, Østrig, Bulgarien, Kroatien og Malaysia. Men hvor bliver plastaffaldet fra hovedstadens husholdninger sendt hen i år?
Det spørgsmål vil Danmarks største affaldsselskab, Vestforbrænding, ikke længere have svar på.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Er der noget nyt om genanvendelse af plast fra København? Hvad sker der med det i dag?
"Desuden mener Jan Petersen ikke, at det er Vestforbrændings arbejdsområde at sørge for, at plastaffaldet bliver genanvendt.
»Vores opgave som affaldsselskab er at gøre det muligt at genanvende ressourcerne. Om det så er teknisk og økonomisk muligt at gøre det – der ophører vores mandat.«"
Det er muligt, men hvorfor er systemet skruet sådan sammen så? Idéen med at sortere affald som privatperson synes fjollet, når man ikke ved om affaldet bare bliver sendt til Tyskland til afbrænding (eller det der er værre). Det burde være nogens opgave, at sørge for at affaldet blev håndteret på den mest hensigtsmæssige måde (især i en miljøsammenhæng) - også selvom det ikke er Vestforbrændingens...
Tyskerne arbejder ikke med den 4 leddede model som vi gør i DK. Deres er kun treleddet, idet forbrænding er genanvendelse.
Forbrænding bør være et tredje led, som i DK - MEN vi skal ikke være hysteriske, så brænd nu det plast, som i dag ikke kan genanvendes - typisk folieplast og plast med metal osv.
Og kom så igang med renere teknologi. Få plasttyper og indpakninger på banen, som kan genanvendes i et fornuftigt system - men der vil altid være en restfraktion til forbrænding med energifremstilling - og det skal ske i DK. Hvorfor betale for at få kalorierne ud af DK??
Hvis man vil gavne miljøet, så skal man nok anstrenge sig for at undgå at indsatsen ikke udvikler sig til idioti, hvor det bedste bliver det muliges værste fjende!
Inden man går videre burde man undersøge hvem der har fået den idiotiske ide at plastaffaldet ikke bare kunne brændes, men skulle sorteres fra og forsøges genanvendt selvom dette i praksis ikke var muligt? Og hvorfor har de der skulle løse opgaven i praksis ikke sagt fra? De må have vidst at det palstmateriale de modtog var sådan sammensat og i en sådan stand at genanvendelse nærmest var umulig. I det mindste burde man have slået alarm når det ikke kunne afsættes, uden at man betalte for at slippe af med det et fjernt sted!
Som forbruger er det bedste man kan gøre fra nu af vel at smide sit plastaffald i det almindelige brændbare husholdningsaffald, når nu kommunerne ikke kan finde ud af det?
»Vi har ikke haft grund til at spørge efter en opdateret liste, for vi har fået at vide, at det, som blev sendt til Malaysia, ikke bliver sendt til Malaysia længere.«
Når de ikke engang ønsker at se listen, lugter af at de har fået en indsigt der gør, at foretrækker de 31%, der svæver i luften lige nu frem for de mere retvisende tal, de kunne forvente at nå frem til ved granskning.
Det er pludselig "ikke [længere] er Vestforbrændings arbejdsområde at sørge for, at plastaffaldet bliver genanvendt", kun at indsamle mest muligt (et EU-mål). Ud fra den baggrund forstår jeg bedre de svagt motiverede formaninger i branchen om at det stadig er meget vigtigt at sortere al mulig plast, og at det værste ved debatten er hvis folk begynder at tvivle på formålet med dette...