menu close Teknologiens Mediehus
person Konto arrow_drop_down
Fra i dag sælger Vestas tre af sine mest populære vindmøller med 10 procent mere effekt. Opgraderingen er led i en ny strategi, hvor det skal være slut med at lancere den ene nye vindmølle efter den anden. Nu skal der satses på at få mere strøm ud af de eksisterende produkter.
Vestas' 3 MW-mølle, V112, hedder fra i dag af derfor 3,3 MW og skal udgøre grundstammen i salgsarbejdet. Det skriver Børsen.
Efter V112’eren kommer turen til V117’eren og V126’eren, som ligeledes vil få 10 procent mere effekt.
Vestas' produktchef, Anders Vedel, slår fast, at de ekstra 10 procent ikke vil føre til øget slid på møllerne:
»Vi foretager opdateringer, som kompenserer for den øgede belastning og varme, som den øgede effekt medfører,« siger han.
Ifølge Anders Vedel kigger man også på, om den lidt mindre 2 MW-mølle skal opgraderes med 10 procent ekstra effekt.
Vestas forventer, at langt hovedparten af de møller, som bliver solgt i 2013, vil være af den nye type. Ved udgangen af 2014 vil de nye opgraderede møller stå for hele salget.
De vil jo ikke producere 10% ekstra, bare fordi generatoreffekten øges med 10%.
Når rotoren er uændret, vil den producere det samme som hidtil, indtil effekten er oppe over den oprindelige mærkeeffekt (3,0 MW).
Først derefter vil den kunne producere med op til 10% ekstra, så den samlede produktion vil kun øges med 2-5%, alt efter placering.
Kapacitetsfaktoren bliver dermed sænket med 9% minus de 2-5%.
Den ekstra produktion vil vel at mærke ligge i perioder, hvor elprisen i forvejen er presset, p.g.a. meget vindkraft i nettet, så det skaber reelt ikke ret meget værdi - i forhold til at nettet skal kunne bære den 10% højere effekt. Måske er gevinsten ligefrem negativ?
Spørgsmålet er så hvad der sælger bedst; en høj kapacitetsfaktor eller flest mulige MW for pengene?
Ud fra et ingeniørmæssigt synspunkt ville jeg jo foretrække det første. Jeg ville endda foretrække at udnytte de nævnte optimeringer til at forlænge levetiden, i stedet for at øge mærkeeffekten.
Men det er jo nok salgsafdelingen og ikke ingeniørerne der har bestemt hvad der skal foretrækkes.
Det kunne være interessant at vide hvordan det er opnået, men desværre giver artiklen eller henvisningen til Børsen ikke noget information om det, selvom det ville være oplagt for et teknisk forum som ing.dk at grave lidt dybere.
Er det generatoren, vingerne eller styringen, eller måske det blot er salgsafdelingen som specificerer på en anden måde.
Der står da ikke noget om at generatoreffekten stiger med 10%.
Jeg gætter på at en af metoderne til at vride mere effekt ud af luften,
er at bruge såkaldt feedforward regulering; altså at pitchen på bladene står rigtigt
ift. den vind som rammer bladene om et kort stykke tid.