Verdens største solcelleanlæg: 65 kvadratkilometer
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Verdens største solcelleanlæg: 65 kvadratkilometer

Det amerikanske firma First Solar har underskrevet en kontrakt om at opføre verdens klart største solcelleanlæg i den ørkenen ved byen Ordos i Det Indre Mongoliet.

Bystyret har sat hele 65 kvadratkilometer af til solcelleanlægget, som, når det står færdigt, får en kapacitet på to gigawatt. Til sammenligning er Avedøreværket på 810 megawatt, mens Nordens største kraftværk, atomkraftværket Ringhals ved Gøteborg, leverer 3,7 GW.

First Solar er verdens største producent af tyndfilms-solceller, som er billige, men til gengæld ikke særligt effektive. Derfor er der brug for enorme arealer til at opsætte solcellerne, hvis de skal levere lige så meget energi som to kulkraftværker.

Et af First Solars andre anlæg i Tyskland på 1.4 MW. Foto: First Solar Illustration: First Solar

I første omgang vil amerikanerne, begynde konstruktionen af et 30-megawatt-demonstrationsprojekt i juni næste år.

Fase 2, 3 og 4 vil herefter være 100 megawatt, 870 megawatt og 1.000 megawatt. Fase 2 og 3 vil være klar i 2014 og Fase 4 i 2019.

Den foreløbige aftale forpligter First Solar til at undersøge, om der kan startes en lokal produktion af solcellerne ved Ordos. Under alle omstændigheder skal amerikanerne udvide leveringskæden i Kina, ligesom der skal findes måder at genbruge panelerne.

Solcelleanlægget kan ifølge en pressemeddelelse forsyne tre millioner hjem i Ordosområdet med strøm.

Denne del er dog kun et lille hjørne af det kineserne kalder Ordos vedvarende energipark. Der er også planer om vindmøller, der kan generere 6.950 megawatt, photovoltaickraftanlæg, der leverer 3.900 megawatt og solvarmeanlæg, der leverer 720 megawatt.

Herudover skal der være biomasseanlæg, der kører på organiske materialer som træflis og halm og leverer 310 megawatt og 70 megawatt vil blive leveret fra en teknologi, der bruger overskudsenergi til at pumpe vand op i et højtliggende reservoir hvorfra det kan frigives og dermed drive turbiner, når der er mangel på energi.

Kinas mål er, at 15 procent af landets energi skal komme fra vedvarende kilder inden 2020.

Dokumentation

Nyhed fra First Solar

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

2 GW på 65 km², lyder ikke videre effektivt! Måske burde man flytte anlægget til Hainan.

Det er muligt at panelerne er monteret rækkevis med god afstand, således at deres skygge kan indpasses i landbrugsdrift med afgrøder der ikke tåler konstant sol.

Bla. Israel har rodet med den slags "double-land-use".

Under alle omstændigheder er det interessante areal ikke hvor meget det fylder på google maps, men hvor stort arealet af solcellerne er.

Poul-Henning

  • 0
  • 0

[quote]2 GW på 65 km², lyder ikke videre effektivt! Måske burde man flytte anlægget til Hainan.

Det er muligt at panelerne er monteret rækkevis med god afstand, således at deres skygge kan indpasses i landbrugsdrift med afgrøder der ikke tåler konstant sol.

Bla. Israel har rodet med den slags "double-land-use".

Under alle omstændigheder er det interessante areal ikke hvor meget det fylder på google maps, men hvor stort arealet af solcellerne er.

Poul-Henning
[/quote]
Eftersom vi taler om en ren ørken her uden vandingsmuligheder, så er det næppe særligt sandsynligt. Jeg ved at der findes solcellesystemer der kan indbygges i gennemsigtigt glas, det må lige være sagen for drivhus og gartneribranchen...længere sydpå naturligvis!

  • 0
  • 0

Denne del er dog kun et lille hjørne af det kineserne kalder Ordos vedvarende energipark. Der er også planer om vindmøller, der kan generere 6.950 megawatt, photovoltaickraftanlæg, der leverer 3.900 megawatt og solvarmeanlæg, der leverer 720 megawatt.

Herudover skal der være biomasseanlæg, der kører på organiske materialer som træflis og halm og leverer 310 megawatt og 70 megawatt vil blive leveret fra en teknologi, der bruger overskudsenergi til at pumpe vand op i et højtliggende reservoir hvorfra det kan frigives og dermed drive turbiner, når der er mangel på energi.

Kinas mål er, at 15 procent af landets energi skal komme fra vedvarende kilder inden 2020.

Hvis vi ikke får en anden regering eller den, vi har, radikalt ændrer kurs, så får vores energindustri altså høvl.

  • 0
  • 0

Eftersom vi taler om en ren ørken her uden vandingsmuligheder, så er det næppe særligt sandsynligt.

De fleste ørkner er utroligt frodige når det kommer til stykket, især hvis du kan lave lidt skygge.

I skyggen er temperaturen lavere, hvilket alt andet giver dig bedre adgang del den luftfugt der trods alt er.

Der er flere californiske solcelleprojekter er er blevet overrasket over hvor meget ukrudt der skulle luges i skyggen under panelerne.

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Israel er jo foregangsland med hensyn til at dyrke på og i ørkenlignende områder, ved at anvende vanding på måder der komme planterne tilgode/(dripvanding).

Det er derfor tænkeligt at planter i skyggen under sol paneler, alligevel får lys nok til deres forbrug.

  • 0
  • 0

...at hvis man dækkede hele Danmark,..hver en stump... ville få et anlæg der ydede 1320 GW :-)

Bortset fra at der ikke er så meget sol i danmark, som i Mongoliet, hvilket ville give en lavere effektivitet.

  • 0
  • 0

Bjarkes indlæg fik mig til at tænke et par tanker mht miljødebatten.

Det lyder jo fint, at man gerne vil have xx antal pct. fra vedvarende energi inden årstal xxxx. Alle lande vil gerne markere sig på den vis. Problemet er bare, at det ikke nytter noget stort, idet verdens øgede energibehov giver moores lov (inden for halvlederteknologi) baghjul. Dels pga den massive vækst i 3. landene, dels pga den teknologiske udvikling. Så når Kina f.eks. har nået deres 15% vedvarende energi som de gerne vil, er deres totale forbrug nok steget 100%. Så er man faktisk lige vidt.

Dernæst kan man jo overveje, om vedvarende energikilder er helt omkostningsfri for miljøet. Vi gør alt hvad vi kan for at migrere over til vind, sol, vand og biokemi. Men med tanke på den enorme endeløse vækst i energibehovet, er det vel heller ikke en holdbar vej. Vi kan anlægge en solfarm i Danmark, på bekostning af næsten hele økosystemet i DK, som ikke kan eksistere uden sollys (den kunne jo hænge i luften, hvis vi stadig skulle bo her). Kæmpevindmøller i stort antal vil markant påvirke og ændre atmosfærens bevægelser og tilstand.

Om det er CO2-udledning eller ovennævnte vedvarende energikilder, er sagen jo, at man bryder nogle naturlige ballancer som det har taget meget lang tid at at udvikle, og som også mennesker er dybt afhængige af. Jeg sidder og tænker, at det må være ligemeget om det er CO2-udledning, fjernelse af sollys, ændring af vinde, vandstrømme, hvad som helst. CO2 er et fy-ord nu, fordi vi nu kan se effekterne af det vi har foretaget os. Men menneskeheden er nu så dominerende, at vi sikkert snart vil finde ud af, at vi ændrer miljøet mærkbart lige meget hvad vi gør. Dvs. at vi ændrer naturens ballancer.

Det er tankevækkende, at det tog ca. 100 år at fælde skovene og ødelægge atmosfæren med kulafbrænding. Men tænker man på udviklingshastigheden, tager det vel højest 20-30 år at få forbrugt sollyset og pisket rundt i atmosfæren, med endnu mærkeligere (og farlige) konsekvenser til følge.

  • 0
  • 0

Du er ikke alene, det er et meget svært emne at diskutere....det med at befolkningerne vokser hurtigere end man kan følge med energimæssigt.

Der er nogle enkelte af os der har forsøgt at anskueliggøre problemet gennem flere år, men det er ret underligt, at her, et sted hvor det, at kunne regne og forstå tal, ikke skulle være et problem, er disse to førstegradsligningers skæringpunkt endnu ikke forstået :-(

  • 0
  • 0

Denne artikel glemmer - som så mange tidligere - at oplyse forventet produceret energimængde, men videreformidler bare de flotte hovedtal:

(...)solcelleanlægget, som, når det står færdigt, får en kapacitet på to gigawatt. Til sammenligning er Avedøreværket på 810 megawatt, mens Nordens største kraftværk, atomkraftværket Ringhals ved Gøteborg, leverer 3,7 GW

Ja ja - men hvor meget el produceres der om året, og hvor pålideligt er det?

Jeg er f.eks. helt sikker på, at Avedøreværket (AVV) producerer væsentligt mere energi med sine 810 MW end det omtalte solcelleanlæg vil gøre med sine 2.000 MW. AVV udleder til gengæld væsentligt mere CO2...

  • 0
  • 0

Jeg vil give dig ret, Thomas. Artiklerne på ing.dk fokuserer, efter min smag, lidt for meget på facsinationsfaktoren og glemmer de detaljer der som regel piller det meste glans af nyheden. Men så har ens uddannelse måske ikke været helt forgæves, hvis det har givet et værktøj til at læse mellem journalisternes linier;)

  • 0
  • 0

[Måske burde man flytte anlægget til Hainan. ]

Pokkers lange kabler, hvis de skal bruge energien i Ordos

65 km2 er også et pokkers stort areal. Det lyder heller ikke billigt at belægge så stort et areal med solceller, så ville et anlæg med større virkningsgrad længere sydpå, f.eks. Hainan og så et HVDC kabel være mere rentabelt og skabe mere energi.

  • 0
  • 0

Hey
Jeg læser som bygningskonstruktør. Jeg er ved at skrive en rapport om solpark i Rwanda, med fokus i Kigali, som er hovedstadet. Rwanda ligger i Centralafrika.
Rwanda modtager en årlig solstråling på 5,2 Wh / m2/dag. Den gennemsnitlige solstråling er mindre end 4,5 Wh / m 2 / dag.

Jeg vil gerne finde ud af de følgende punkter:

  • Hvor meget koster det at udføre en sol park for 355 000 husstande
  • Hvor meget det fylder.
  • Hvor meget det koster at drive og vedligeholde en sol park
  • Hvor meget vil det koste indbyggere at få strøm.

Er det nogen der kan hjælpe mig?
Det er meget vigtigt

  • 0
  • 0

idet verdens øgede energibehov giver moores lov (inden for halvlederteknologi) baghjul. Dels pga den massive vækst i 3. landene, dels pga den teknologiske udvikling

Øhh netop den teknologiske udvikling, gernet kombineret med intellektuel ditto, gør vel at der er håb om meget bedre udnyttelse af energi og andre ressourcer. Feks må alle kineserne gerne få en pc hvis forbruget kan sænkes nok.
Den gamle historie med befolkningstilvæksten er vist begravet hos de fleste...

  • 0
  • 0

2 GW på 65 km², lyder ikke videre effektivt! Måske burde man flytte anlægget til Hainan.

Hvis du mener Hainan i Sydkina (øen), så kan det næppe anbefales. Vejrliget er af samme karakter som resten af kystregionen ved det sydkinesiske hav, og nogle hundrede km ind i landet, dvs varmt og fugtigt, med et tykt skydække det meste af året - især i sommerhalvåret, hvor elforbruget er størst.

Indre mongoliet er sandsynligvis et godt sted for solceller, da det ligger i 1000-1500 m højde, hvor luften er tør, kold og fhv tynd, dvs perfekt for solceller.

Det ligger på samme breddegrader som Spanien, så der er ikke den store sæsonvariation vi kender i Danmark.
Solcellerne kommer sandsynligvis til at producere 50% mere om sommeren end om vinteren, hvilket matcher det kinesiske forbrug perfekt.

I øvrigt er der ikke tale om ørken i "traditionel" forstand. Det meste af det er øde græssletter. Jeg har aldrig forstået hvorfor der ikke dyrkes mere landbrug i regionen, når græs kan trives så fint.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten