Men selv i Vestas hjemland truer brownouts og blackouts, så måske vi har satset på den forkerte teknologi?

Og NU hvor Frankrig er ved at gå ned i Blackouts, så kan det da være du får ret, men det er nok bare ikke på den måde du havde forventet, vel?

Lige nu pumper Europa 13GW ind i Frankrig, selvom det er plus-grader, midt i gaskrisen. Hvorofor tror priserne på el er skyhøje i hele EU?

Ja, Fos, ulven kommer, og du kan sige hvad sagde jeg, og jeg vil give dig ret det var grundet lukket Akraft......

.....

.... i Frankrig!

Men selv i Vestas hjemland truer brownouts og blackouts, så måske vi har satset på den forkerte teknologi?

Kan du nævne blot ét land i Europa der har satset rigtigt?

Dem er er mest på spanden lige nu er Frankrig med Schweiz som collateral damage. Vi er enige om, at det sjovt nok er de to lande i Europa der har satset mest på atomkraft ikke? Med mindre du pludselig er blevet kul-apostel giver dit indlæg ikke rigtig mening.

Og pak nu forresten det ideologipladder derhen hvor solen aldrig skinner. Atomkraft er den eneste, af menneskeheden kendte, energiform der kræver planøkonomiske tiltag for at kunne fungere. Arrghhh....

Men selv i Vestas hjemland truer brownouts og blackouts, så måske vi har satset på den forkerte teknologi?

Jeg vidste ikke Vestas var fransk?

Må vi bruge tid, penge og mental energi på Indenlandsk atomkraft?

Som Copenhagen Atomics og Seabprg Technologies, der begge udvikler MSR, i København.

Enhver der følger med i energi debatten uden for Danmark, kan se hvordan Sverige har erkendt at udfasning af deres atomkraft var en politisk og økonomisk fadæse, styret af afsporet ideologi. Det samme gælder Tyskland og Belgien.

Men selv i Vestas hjemland truer brownouts og blackouts, så måske vi har satset på den forkerte teknologi?

Energikrisen er international og går selvfølgelig ud over de fattigste, der nu mere end før, mangler billig energi, kunstgødning og mad.

Det eneste jeg kritiserer, er ingeniørens brug af Mycle Schneider som kilde. Og endda uden at varemærke den såkaldte 'rapport'

Hej Olavur Spongenberg Thorup

Hvor taler jeg om enten eller? Det er både og, vi skal satse på alle de grønne teknologier vi har til rådighed.

Jeg taler om, at du taler tale en danske eksportsucces ned og taler afhængighed af udenlandsk teknologi op, hvilket både er dybt usympatisk og under al kritik.

Så hvorfor mener du i modsætnig til IDAs klima svar og 16 danske forskere at den danske eksportsucces ikke kan løse dansk energibehov bedst og billigst og at vi skal spilde tid, penge og mental energi på udenlandsk atomkraft?

Det eneste jeg kritiserer, er ingeniørens brug af Mycle Schneider som kilde. Og endda uden at varemærke den såkaldte 'rapport'

@Olavur

Det gør du selvfølgelig fordi hans arbejde ikke passer ind i ekkokamneret. Selvom han han mange peer review arbejder, og overordnet støttes i atomkrafts manglende formåen af f.eks. IEA, CSIRO m.fl.

Hvor taler jeg om enten eller? Det er både og, vi skal satse på alle de grønne teknologier vi har til rådighed. Den ene udelukker ikke den anden.

Men hvis du er så bange for udenlandsk teknologi, så formoder jeg at du er stærk modstander af solceller.

Hej Olavur Spongenberg Thorup

Hvor taler jeg eksportsucces ned?

Hvor taler jeg eksportsucces ned?

Det eneste jeg kritiserer, er ingeniørens brug af Mycle Schneider som kilde. Og endda uden at varemærke den såkaldte 'rapport'

Hej Olavur Spongenberg Thorup

Jeg tænker at hi jacke en faglig organisation for at tale en danske eksportsucces ned og tale afhængighed af udenlandsk teknologi er ikke dybt useriøst, men dybt usympatisk og under al kritik.

At ingeniøren fortsat citerer World Nuclear Industry Status Report er dybt useriøst og under al kritik.